ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2026 года город Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Антоновой А.Ю., при секретаре Павловской А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «2022» к Бажину Алексею Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
АО «2022» обратилось в суд с иском к Бажину А.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
В обоснование исковых требований указано, что xx.xx.xxxx года межу ООО «Компромисс» (Субарендодатель) и Балеевым И.В. (Субарендатор) был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа __ согласно которому Субарендатору во временное владение и пользование был предоставлен автомобиль <данные изъяты>в, VI__ гос.рег.знак __. В период действия указанного договора автомобиль <данные изъяты>, VI__ гос.рег.знак __ стал участником дорожно- транспортного происшествия, в результате которого получил механические повреждения.
Приговором Новосибирского районного суда Новосибирской области от 03.06.2025 года, вынесенного по делу __ установлено, что xx.xx.xxxx года в период времени с 20 час.55 мин. до 21 час.12 мин. Бажин Алексей Алексеевич, управляя мотоциклом марки <данные изъяты>», в нарушение п.2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имеющий водительского удостоверения, двигался по автомобильной дороге «10 км ад «Н__»- СНТ «Здоровье», нарушил требования п.п.1.4, 1.5, 2.1, 2.1.1, 2.7,. 1, 10.1 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где на автомобильной дороге «10 км а/д «Н__» - СНТ «Здоровье» вблизи п.Железно дорожный Новосибирского района Новосибирской области, в 500 метрах до дорожного информационного знака 6.13 - «километровый знак»- «0 км» и в 3,6 метрах от правого края проезжей части по ходу своего движения в направлении автомобильной дороги «50Н__», совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, VI__ гос.рег.знак __ под управлением Балеева И.В., который двигался по своей полосе во встречном направлении. Ответчик Бажин А.А. за совершенное преступление, предусмотренное п. «а, в» ч.2 ст.264 УК РФ, был привлечен к уголовной ответственности.
Владельцем автомобиля <данные изъяты> г/в, VI__ гос.рег.знак __, является Акционерное Общество «2022» (далее АО «2022»), что подтверждается Свидетельством о регистрации транспортного средства __ __ от xx.xx.xxxx. в соответствии с соглашением от 09.01.2023 об уступке прав и переводе долга по договору лизинга __ от xx.xx.xxxx.
Указанный автомобиль АО «2022» передало на праве аренды во временное владение и пользование Обществу с ограниченной ответственностью «Компромисс» в соответствии с Договором аренды транспортных средств без экипажа № Б/Н от xx.xx.xxxx. по Акту приема-передачи __ от xx.xx.xxxx. С августа 2025 года ООО «Компромисс» и ООО «Сириус» прекратили свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «2022». Данный вид реорганизации является универсальным правопреемством. В результате данного преступления транспортному средству истца были причинены значительные механические повреждения, размер материального ущерба (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства округленно) составляет 292 400,00 (двести девяносто две тысячи четыреста) рублей 00 коп., что подтверждается экспертным заключением __ от xx.xx.xxxx года, выполненным ООО «Профэксперт» (г. Новосибирск, ...). Сумму ущерба в размере 292 400 рублей, а также расходы на экспертное заключение в размере 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 772 рубля истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика.
В судебное заседание представитель истца АО «2022» не явился, извещен, просил о рассмотрении в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Бажин А.А. в судебное заседание не явился, судом приняты меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, к его надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения по адресу регистрации ответчика. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска. Суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и с учетом согласия истца на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства (л.д. 69,70)
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствие со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 615 ГК РФ, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
Судом установлено, что собственником транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> г/в, VI__ гос.рег.знак __ является АО «2022», что подтверждается копией ПТС (л.д. 24).
Страховым полисом __ подтверждается, что в период с xx.xx.xxxx гг. автомобиль был застрахован, что подтверждается договором страхования (л.д. 25).
xx.xx.xxxx г. на основании договора аренды транспортных средств без экипажа АО «2022» передало в аренду ООО «Компромисс» автомобиль <данные изъяты> VI__ (л.д. 35-36, 37).
xx.xx.xxxx года межу ООО «Компромисс» (Субарендодатель) и Балеевым И. В. (Субарендатор) был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа __ согласно которому Субарендатору во временное владение и пользование был предоставлен автомобиль <данные изъяты> г/в, VI__ гос.рег.знак __ (л.д. 38-40).
С августа 2025 года ООО «Компромисс» и ООО «Сириус» прекратили свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «2022». Данный вид реорганизации является универсальным правопреемством (л.д. 39-58).
В период действия вышеуказанного договора страхования автомобиль <данные изъяты> г/в, VI__ гос.рег.знак __ стал участником дорожно- транспортного происшествия, в результате которого получил механические повреждения.
Приговором Новосибирского районного суда Новосибирской области от xx.xx.xxxx года, вынесенного по делу __ установлено, что xx.xx.xxxx года в период времени с 20 час.55 мин. до 21 час.12 мин. Бажин Алексей Алексеевич, управляя мотоциклом марки «<данные изъяты>», в нарушение п.2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имеющий водительского удостоверения, двигался по автомобильной дороге «10 км ад «Н__»- СНТ «Здоровье», нарушил требования п.п.1.4, 1.5, 2.1, 2.1.1, 2.7,. 1, 10.1 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где на автомобильной дороге «10 км а/д «Н__» - СНТ «Здоровье» вблизи п.Железно дорожный Новосибирского района Новосибирской области, в 500 метрах до дорожного информационного знака 6.13 - «километровый знак»- «0 км» и в 3,6 метрах от правого края проезжей части по ходу своего движения в направлении автомобильной дороги «50Н__», совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/в, VI__ гос.рег.знак __ под управлением Балеева И.В., который двигался по своей полосе во встречном направлении. Ответчик Бажин А.А. за совершенное преступление, предусмотренное п. «а, в» ч.2 ст.264 УК РФ, был привлечен к уголовной ответственности (л.д. 12-14).
Данное обстоятельство, согласно п. 1.1. «Общих условий договоров аренды/субаренды» предусматривает за собой прекращение действия договора субаренды транспортного средства.
Согласно п. 2.2.6. «Общих условий договоров аренды/субаренды», который обязывает Арендатора/Субарендатора при прекращении/расторжении договора аренды/субаренды возвратить ТС Арендодателю/Субарендодателю в срок, установленный договором, в состоянии, пригодном для эксплуатации ТС, с учетом нормального износа, по акту приема-передачи.
Из п.п. 2.2,12.-2.2,15., 3.1.-3.3. «Общих условий договоров аренды/субаренды» следует, что арендатор в период действия настоящего договора принимает на себя все риски, связанные в том числе с порчей транспортного средства, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски, а также принимает на себя ответственность за сохранность транспортного средства. Ущерб, причиненный транспортному средству по вине арендатора, а также ущерб, причиненный не в связи с ДТП, возмещается арендатором в полном объеме. Размер ущерба определяется по, соглашению сторон либо на основании отчета специалиста.
В случае совершения ДТП, арендатор, вне зависимости от наличия/отсутствия его вины, обязуется своевременно оповещать арендодателя о ДТП и иных фактах причинения ущерба, оформлять все необходимые документы для ГИБДД, полиции, страховой компании. В случае невыполнения данных требований арендатор несет полную материальную ответственность, а также возможные убытки для арендодателя, связанные с неисполнением обязанности.
В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Согласно ст. 639 ГК РФ, в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
На основании ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Поскольку автомобиль <данные изъяты> г/в, VI__ гос.рег.знак __ был поврежден в период действия Договора субаренды транспортного средства от xx.xx.xxxx в результате виновных действий Бажина А.А., у истца возникла договорная обязанность по возмещению причиненного вреда.
Согласно Экспертному заключению __ от xx.xx.xxxx, составленным ООО «ПРОФЭКСПЕРТ», стоимость восстановительного ремонта без учета износа округленно составляет 292 800 руб. (л.д.15-26).
У суда не возникает сомнений в правильности и обоснованности указанного заключения; заключение достаточно ясно и полно изложено, оценено судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, не оспорено ответчиком. Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца ответчиком в материалы дела не представлено.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как следует из Пленума Верховного Суда РФ в п. п. 8, 9 Постановления от 19 декабря 2003 г. № 23 "О судебном решении": "В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Согласно Обзору Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел (утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 1 февраля 2012 г.) "в соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Следовательно, при рассмотрении дела, вытекающего из уголовного дела, в суде не будут подлежать доказыванию лишь два факта: имело ли место определенное действие (преступление) и совершено ли оно конкретным лицом".
Поскольку в судебном заседании установлено, что в период действия Договора субаренды транспортного средства без экипажа, автомобиль <данные изъяты> г/в, VI__ гос.рег.знак __ получил механические повреждения, существует причинная связь между действиями ответчика и возникшим ущербом истца, а также учитывая установленные приговором суд обстоятельства, в том числе и доказательств иного размера ущерба, что в силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика возмещения ущерба в размере 292 800 руб.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате экспертизы в сумме 8 000 руб., которые подтверждаются актом __ от xx.xx.xxxx, платежным поручением __ от xx.xx.xxxx на сумму 8 000 руб. (л.д. 22, 23).
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 9 772 руб. (л.д. 8).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «2022» удовлетворить.
Взыскать с Бажина Алексея Алексеевича в пользу Акционерного общества «2022» (ИНН __) в возмещение ущерба 292 800 руб., судебные расходы в общей сумме 17 772 руб., всего 310 572 (триста десять тысяч пятьсот семьдесят два) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 11.09.2026.
Судья (подпись) А.Ю. Антонова
Подлинник решения храниться в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.
Судья А.Ю. Антонова