К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-3869/2026 ~ М-2412/2026

Иски, связанные с возмещением ущерба

Гражданские дела · первая инстанция, Заельцовский районный суд г. Новосибирска · судья Львова Наталья Анатольевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
23.07.2026
Решение
07.09.2026
Категория
ДТП и страхование

Решения

№ 2-3869/2026

54RS0003-01-2026-004223-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2026 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Львовой Н.А., при секретаре Полкановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО Ингосстрах к ответчик в порядке регресса, установил:

СПАО Ингосстрах обратилось в суд с иском к ответчик о взыскании убытков в порядке регресса

Из представленной в ответ на запрос суда регистрационного досье МВД России от 19.08.2026 следует, что ответчик ответчик, xx.xx.xxxx года рождения, был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ... в период с 14.03.2025 по 14.03.2026. Иного адреса регистрации в адрес суда представлено не было.

Судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Стороны в судебное заседание не явились, судом были приняты меры к их извещению, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, а также права защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, гарантированных статьями 45 и 46 Конституции РФ, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции РФ, федеральным законом, в данном случае Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч. 1 ст. 1 и ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации, и в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, а также для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из письменных материалов дела, ответчик ответчик, xx.xx.xxxx года рождения, в период с 14.03.2025 по 14.03.2025 был зарегистрирован по месту пребывания по адресу ...

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что не имеется правовых оснований для рассмотрения настоящего дела Заельцовским районным судом г. Новосибирска, и поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:

гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ответчик о взыскании убытков в порядке регресса передать по подсудности для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Тюмени. (625048, г. Тюмень, ул. 50 лет Октября д. 12 к.1).

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Судья Н.А.Львова

Участники

Истец

  • СПАО Ингосстрах

    ИНН 7705042179ОГРН 1027739362474

Ответчик

  • Б. Э.

Ход дела

  1. 13:51

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 13:50

    Передача материалов судье

  3. 08:53

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 08:53

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 08:53

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 14:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    Зал судебного заседания № 201

  7. 14:32

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 10:38

    Дело оформлено

  9. 10:38

    Дело передано в экспедицию