ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2026 года город Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Антоновой А.Ю., при секретаре Павловской А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО Агентство Финансового Контроля (ООО ПКО АФК) АО к Вастистову Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Вастистову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований указано, что ООО "ХКФ Банк" и Вастистов Дмитрий Анатольевич заключили Договор кредита/займа __ от xx.xx.xxxx.
ООО "ХКФ Банк" и ООО "АФК" заключили Договор уступки прав требования (цессии) __ от xx.xx.xxxx года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору __ от xx.xx.xxxx года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 128509 руб. 89 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
23 октября 2023 года изменилось наименование ООО "АФК" на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля"(сокращенно -ООО ПКО "АФК" ).
На основании судебного постановления № __ от xx.xx.xxxx., мировым судьей судебного участка __ г. Новосибирска Заельцовского района Новосибирск области, с должника Вастистова А.М. взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору __ (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 130394 руб. 99 коп.
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ноября 2024 г. Между тем истец считает, что вправе требовать с ответчика взыскания процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ и 395 ГК РФ, в связи с чем, обратился в суд.
Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 4, 43, 51,52).
Ответчик Вастистов А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил (л.д. 50).
Руководствуясь положениями статьи 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая мнение представителя истца, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Из обстоятельств дела видно, что ООО "ХКФ Банк" и Вастистов Дмитрий Анатольевич заключили Договор __ от xx.xx.xxxx (л.д. 19-26).
ООО "ХКФ Банк" и ООО "АФК" заключили Договор уступки прав требования (цессии) __ от xx.xx.xxxx (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору __ от xx.xx.xxxx года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 128509 руб. 89 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования (л.д. 27-30).
xx.xx.xxxx года изменилось наименование ООО "АФК" на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля "(сокращенно ООО ПКО "АФК").
xx.xx.xxxx судебным приказом мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска __ с Вастистова Д.А. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору __ по состоянию на xx.xx.xxxx г. в размере 128 509,89 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 885 руб. 10 коп.
При этом кредитный договор не расторгнут.
В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно расчету задолженности, основной долг погашен ответчиком в ноябре 2024 г. Доказательств иной даты исполнения обязательств суду не представлено.
Кредитный договор сторонами не расторгался, в связи с чем, истцом продолжали начисляться проценты и неустойка на сумму неисполненного обязательства.
Проценты на просроченный основной долг являются процентами за пользование денежными средствами, т.е. пока заемщик пользуется предоставленными в кредит денежными средствами, проценты начисляются. Сумма, на которую начисляются проценты, изменяется в зависимости от суммы просроченного основного долга. А с даты внесения всей суммы основного долга, на просрочку, т.е. после неисполнения ответчиком требования о полном досрочном погашении кредита, проценты начисляются на весь основной долг.
Указанное начисление процентов не противоречит законодательству и соответствует пункту 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54.
Таким образом, кредитор вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.
Согласно расчету истца, проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с xx.xx.xxxx (после уступки прав) по xx.xx.xxxx., рассчитанные исходя из остатка задолженности: основному долгу подлежат уплате в размере 312 455 руб. 66 коп.
В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по (395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. (после уступки прав) по 04 июля 2017 рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 22 711 руб. 30 коп.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с xx.xx.xxxx., рассчитанные исходя взысканной судебным приказом суммы размере 62 293 руб. 99 коп.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Оценивая материалы дела, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо подтверждения надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга.
Предоставленный суду расчет суд находит обоснованным и верным.
Задолженность по уплате процентов в рассчитанном истцом размере подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, расчет данных процентов судом проверен, признан верным.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 437 руб., а также почтовые расходы в сумме 130,54 руб. (л.д. 5, 41).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
__) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Вастистова Дмитрия Анатольевича в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору от № __ от xx.xx.xxxx года по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с xx.xx.xxxx г. в размере 312 455 руб. 66 коп., по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с xx.xx.xxxx. в размере 22 711 руб. 30 коп., по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с xx.xx.xxxx 2024 г. в размере 62 293 руб. 99 коп., почтовые расходы в размере 130 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 437 руб., а всего взыскать 410 028 (четыреста десять тысяч двадцать восемь) руб. 49 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 12.10.2026 г.
Судья (подпись) А.Ю. Антонова
Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела № 2-4016/2026 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.
Судья А.Ю. Антонова