К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-3830/2026

Иски, связанные с возмещением ущерба

Гражданские дела · первая инстанция, Заельцовский районный суд г. Новосибирска · судья Львова Наталья Анатольевна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
23.07.2026
Решение
19.10.2026
Категория
Возмещение вреда

Решения

Дело № 2-3830/2026

54RS0030-01-2026-003873-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

19 октября 2026 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Львовой Н.А., при секретаре судебного заседания Полкановой Ю.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клешкова А. А.овича к Рожкову М. Г. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Клешков А.А. обратился в суд с иском к Рожкову М.Г. о возмещении ущерба. Истец дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 07 сентября 2026 года и 19 октября 2026 года, при этом была уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца материалы дела не содержат.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в судебные заседания и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Клешкова А. А.овича к Рожкову М. Г. о возмещении ущерба

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд заинтересованного лица в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит, может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.А.Львова

Участники

Истец

  • К. А. А.

Ответчик

  • Р. М. Г.

Ход дела

  1. 14:40

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 14:48

    Передача материалов судье

  3. 09:22

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  4. 11:00

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    Зал судебного заседания № 201

  5. 10:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    Зал судебного заседания № 201 · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ