ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 июля 2026 года г. Алейск
Судья Алейского городского суда Алтайского края Н.В.Брендина, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Скобёлкина Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты> по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>/1318 от ДД.ММ.ГГГГ Скобёлкин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18-20 час., управляя транспортным средством Субару Форестер, государственный регистрационный знак №, по автодороге А-322 «Барнаул-Рубцовск» 153 км, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, выбрал не безопасную скорость для движения, не справился с управлением, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и в нарушении п.1.5, п. 1.3, п.10.1, п.9.1(1) ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем Ман 1932 TGS, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №3, который двигался во встречном направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим пассажирам Потерпевший №2, Скобёлкиной Г.К.
Действия Скобёлкина А.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание участвующие лица не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.
Полагаю возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно примечанию к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как усматривается из материалов дела, Скобёлкин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18-20 час., управляя транспортным средством Субару Форестер, государственный регистрационный знак 321АЕТ16, по автодороге А-322 «Барнаул-Рубцовск» 153 км, со стороны <адрес>, в сторону <адрес>, в нарушении п.1.5, п. 1.3, п.10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением, не справился с управлением, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Ман 1932 TGS, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №3, который двигался во встречном направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшим пассажирам Потерпевший №2, Скобёлкиной Г.К. был причинен вред здоровью средней тяжести.
Из заключения эксперта КГБУЗ «АКБ СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №2 имелись закрытые переломы 6-10 ребер справа по передним отрезкам, вывих правого локтевого сустава, сотрясение головного мозга, повреждение капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, ссадины в области нижних конечностей, которые образовались от ударов твердыми тупыми объектами, вероятно, при ударах о выступающие внутри салона автомобиля при автодорожной аварии, причинили в своей совокупности вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства.
Из заключения эксперта КГБУЗ «АКБ СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Скобёлкиной Г.К. имелись сотрясение головного мозга, открытый перелом носовых костей, множественные ушибленные раны в области лица, которые образовались от ударов твердыми тупыми предметами, вероятно, при ударе о выступающие части внутри салона автомобиля при автодорожной аварии, причинили в своей совокупности вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
Действия Скобёлкина А.В. квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Вина Скобёлкина А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; определениями о продлении срока проведения административного расследования; заключениями эксперта № и № от ДД.ММ.ГГГГ о причинённых телесных повреждениях Потерпевший №2, Скобёлкиной Г.К.; сообщением о происшествии; рапортами сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Алейский»; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места происшествия; схемой места дорожно-транспортного происшествия; фотоматериалами;
объяснениями Потерпевший №3 в ходе производства по делу, о том, что он 06.01.2026 он управлял автомобилем МАН, государственный регистрационный знак №, по трассе А-322 на 153 км со стороны г.Рубцовска в сторону г.Барнаула, автомобиль Форестер, заехав на обочину снега, пошел в занос на встречную полосу, в результате чего с данным автомобилем произошло столкновение;
объяснениями Скобёлкина А.В. в ходе производства по делу, о том, что 06.01.2026 около 18-00 часов он с супругой и мамой возвращались из г.Томск, на 153 км трассы А-322 от перемета на проезжей части его откинуло на отбойник, находящийся на проезжей части на его полосе, а затем на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем марки МАН. Двигался он с небольшой скоростью примерно 75-80 км/ч, так видимость на дороге была плохая;
объяснениями Скобёлкиной Г.К. в ходе производства по делу, о том, что 06.01.2026 около 18-00 часов она с сыном Скобёлкиным А.В. и снохой Потерпевший №2 возвращались из г.Томска, на 153 км трассы А-322 от сильного порыва ветра автомобиль занесло на встречную полосу и произошел наезд на препятствие, что произошло дальше, она не помнит, претензий к сыну она не имеет;
объяснениями Потерпевший №2 в ходе производства по делу, о том, что 06.01.2026 около 18-00 часов она с супругом Скобёлкиным А.В. и свекровью Скобёлкиной Г.К. возвращались из г.Томска, на 153 км трассы А-322 от сильного порыва ветра автомобиль занесло на встречную полосу, и произошел наезд на препятствие, после этого произошло столкновение с автомобилем МАН, претензий к супругу не имеет;
- дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки, иными материалами дела.
В судебном заседании установлено, что водитель Скобёлкин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18-20 час., управляя транспортным средством Субару Форестер, государственный регистрационный знак 321АЕТ16, по автодороге А-322 «Барнаул-Рубцовск» 153 км, со стороны <адрес>, в сторону <адрес>, в нарушении п.1.5, п. 1.3, п.10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением, не справился с управлением, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Ман 1932 TGS, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №3, который двигался во встречном направлении со стороны г.Рубцовска в сторону г.Барнаул. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшим пассажирам Потерпевший №2, Скобёлкиной Г.К. был причинен вред здоровью средней тяжести.
Нарушение водителем Скобёлкиным А.В. требований п.1.5, п. 1.3, п.10.1 ПДД РФ находится в причинной связи с наступившими последствиями - причинением потерпевшим пассажирам Потерпевший №2 и Скобёлкиной Г.К. вреда здоровью средней тяжести.
На основании изложенного, прихожу к выводу о наличии в действиях Скобёлкина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и квалифицирую его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение п.1.5, п. 1.3, п.10.1 ПДД РФ Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшим пассажирам Потерпевший №2, Скобёлкиной Г.К.
Вместе с тем, из предъявленного обвинения следует исключить нарушение Скобёлкиным А.В. требований пункта 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, как не нашедшего своего подтверждения.
В соответствии с п. 9.1(1) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Так из представленных материалов дела: схемы правонарушения, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, протокола осмотра места происшествия, следует, что на проезжей части дороги нанесена прерывистая дорожная разметка п.1.5 Приложения 2 к ПДД РФ, дорожные знаки ограничивающие движение отсутствуют, что подтверждено представленной ФКУ «Сибуправтодор» копией дислокации из проекта организации дорожного движения автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-322 Барнаул – Рубцовск – граница с Республикой Казахстан на участке км 153 – км 154.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии со 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1, ст. 4.2 КоАП РФ).
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья признает и учитывает признание вины Скобёлкиным А.В., о чём свидетельствуют его признательные показания, данные в ходе производства по административному делу.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках судопроизводства по делам об административных правонарушениях.
С учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждение административных правонарушений, установленных обстоятельств произошедшего ДТП, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья считает, что назначение административного наказания в виде административного штрафа соразмерно характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципами законности, справедливости и неотвратимости наказания.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Скобёлкина Андрея Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
Наложенный штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу перечислить по реквизитам:
Наименование получателя: Получатель штрафа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 2224011531, номер счета получателя платежа 03№ в ОКЦ № Сибирского ГУ Банка России, БИК 010173001, кор./сч. 40№, КБК 18№, КПП 222401001, ОКТМО 01703000, УИН: 18№. Тип платежа: Штраф за нарушение ПДД.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Алейский городской суд Алтайского края.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока постановлении будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения судебного постановления.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В.Брендина