РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2026 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Кошкиной Т.Н., при секретаре Язаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Г.О.В. к ОСП по <адрес> УФССП по Республике ФИО2, УФССП по Республике ФИО2, врио начальника ОСП по <адрес> УФССП по Республике ФИО2 Б.И.Е. об уменьшении взыскания по исполнительному производству,
УСТАНОВИЛ:
Г.О.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением о снижении размера удержаний по исполнительному производству №-ИП (предыдущий номер №-ИП) с 70 % до 25 % (или иной разумный процент, не нарушающий право на жизнь и достойное существование); в случае невозможности установления процентов – определить ежемесячную сумму удержаний в размере, не превышающем разницы между ее доходом и величиной прожиточного минимума для пенсионеров в Республике ФИО2. Требования мотивированы тем, что приговором Горно-Алтайского городского суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с нее взыскан ущерб, причиненный преступлением, в размере 15 768 268 рублей 95 копеек. В рамках возбужденного исполнительного производства обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника в размере 70%. Единственным доходом Г.О.В. является пенсия, размер которой составляет 31 434 рубля 06 копеек, она несет необходимые расходы на проживание и оплату коммунальных услуг, оплату лекарств. Удержание 70% пенсии ставит ее в крайне тяжелое материальное положение, лишает возможности удовлетворять основные жизненные потребности.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле привлечено в качестве административного ответчика СОСП по Республике ФИО2 ГМУ ФССП России.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ заменен ненадлежащий ответчик СОСП по Республике ФИО2 на надлежащего ответчика УФССП России по Республике ФИО2, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Прокуратура <адрес> Республики ФИО2.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена врио начальника ОСП по <адрес> УФССП по Республике ФИО2 И.Е.
Административный истец Г.О.В. в судебном заседании свои требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица УФНС по РА ФИО6 в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, ссылаясь на доводы, изложенные в письменном отзыве.
Помощник прокурора <адрес> ФИО7 в судебном заседании с учетом материального положения истца не возражала против уменьшения размера удержаний до 50%.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Федерального закона N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В силу статьи 5 Федерального закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).
Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются данным Законом, а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и иными федеральными законами.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» обязанностью судебного пристава-исполнителя является принятие всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу частей 1, 3 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения от должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, к которым, в частности, относятся: обращение взыскания на имущество должника, на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений и иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).
В силу пункта 1.1 статьи 99 Федерального закона № 229-ФЗ в случае, если в постановлении судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, заявлении должника, предусмотренном частью 6 статьи 8 настоящего Федерального закона, содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), удержание денежных средств осуществляется с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере указанного прожиточного минимума.
Согласно пункту 2 статьи 99 Федерального закона № 229-ФЗ при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
В силу пункта 3 статьи 99 Федерального закона № 229-ФЗ ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.
При этом согласно пункту 3.1 статьи 99 Федерального закона № 229-ФЗ ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 1.1 настоящей статьи, не применяется по исполнительным документам, содержащим требования о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного здоровью, о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О).
Из материалов дела следует, что приговором Горно-Алтайского городского суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом кассационного определения Верховного Суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Г.О.В. осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ, с Г.О.В., ФИО8, ФИО9 в пользу федерального бюджета в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением солидарно взыскано 16 977 870 рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС 026255883.
На основании указанного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП и розыску УФССП России по Республике ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на пенсию должника в размере 50%.
Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава МОСП по ИОИП и розыску УФССП России по Республике ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ размер взыскания на пенсию должника увеличен до 70%.
ДД.ММ.ГГГГ исполнение данного исполнительного производства в МОСП по ИОИП и розыску УФССП России по Республике ФИО2, в связи с его передачей в ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО2, где ему присвоен номер №-ИП.
Согласно информации ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО2 остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 508 085 рублей 67 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением о сохранении ее доходов в размере прожиточного минимума.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления отказано.
Согласно справкам ОСФР по Республике ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии Г.О.В. по состоянию на март 2023 года составляет 31 434 рубля 06 копеек, при этом из пенсии производятся удержание в размере 50% на основании указанного выше исполнительного производства.
Кроме того, истец Г.О.В. пояснила, что в рамках исполнительного производства происходят списания с ее счета в банке, при этом она несет регулярные расходы, связанные с лечением, по оплате медицинских препаратов, нуждается в оперативном лечении.
Постановлением Правительства Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике ФИО2 на 2026 год» величина прожиточного минимума для пенсионеров установлена в размере 15 473 рубля.
При таких обстоятельствах, учитывая имущественное положение должника, поскольку пенсия для Г.О.В. является единственным источником существования, с учетом размера ее пенсии, размера прожиточного минимума пенсионера, размера необходимых ежемесячных платежей, в частности по оплате лекарств, баланс интересов сторон (должника и взыскателя), и исходя из неукоснительного соблюдения таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина, а также исходя из баланса между обязанностью государства обеспечивать надлежащее исполнение вступившего в законную силу судебного постановления и необходимостью создания государством условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, принимая во внимание, что судебным приставом в удовлетворении заявления Г.О.В. о сохранении ее доходов в размере прожиточного минимума было отказано, суд приходит к выводу, что исковые требования административного истца подлежат удовлетворению частично в размере 50 % удержаний, что составляет 15 717 рублей 03 копейки, что позволит сохранить для должника необходимый уровень материальной обеспеченности для ее нормального существования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Г.О.В. удовлетворить частично.
Снизить размер ежемесячных удержаний из пенсии должника Г.О.В. по исполнительному производству №-ИП (предыдущий номер №-ИП) с 70 % до 50 %.
В удовлетворении оставшейся части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО2 в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики ФИО2.
Судья Т.Н. Кошкина
Решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2026 года.