ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2025 года гор. Хабаровск
Хабаровский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Скорика В.Н., при секретаре судебного заседания Толстыко Н.Н., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора <данные изъяты> Проценко И.С., подсудимого и его защитника – адвоката Горячева Д.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №
Габышева Романа Петровича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Около ДД.ММ.ГГГГ Габышев, находясь в канцелярии <данные изъяты>, действуя умышленно, дал взятку в размере № рублей должностному лицу – <данные изъяты> (дело выделено в отдельное производство) за незаконное освобождение его от исполнения обязанностей военной службы путем предоставления увольнения из расположения воинской части после принятия им ДД.ММ.ГГГГ года присяги до 8 часов следующих суток.
Габышев полностью согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что заявленное им ходатайство о применении особого порядка, является добровольным и осознанным, существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, вину признает, о характере и последствиях рассмотрения уголовного дела по данной форме судопроизводства он проинформирован своим защитником.
Адвокат Горячев Д.В. ходатайство своего подзащитного поддержал.
Государственный обвинитель, в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих принятию судебного решения в особом порядке, не усматривается, установленные законом условия для проведения судебного заседания в соответствии со ст. 316 УПК РФ соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Поскольку Габышев около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в канцелярии <данные изъяты>, действуя умышленно, дал взятку в размере № рублей должностному лицу – командиру <данные изъяты> за незаконное освобождение его от исполнения обязанностей военной службы путем предоставления увольнения из расположения воинской части, эти действия подсудимого суд расценивает как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ. Давая такую юридическую оценку действиям подсудимого, суд принимает во внимание разъяснения, изложенные в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях».
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние наказания на исправление Габышева и на условия жизни его семьи, а также личность виновного, который характеризуются исключительно с положительной стороны, к уголовной ответственности привлекается впервые.В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия подробной и полной информации об обстоятельствах содеянного, в связи с чем при определении размера наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.
Исходя из перечисленных смягчающих обстоятельств и данных о личности виновного, суд полагает, что исправление Габышева возможно при назначении ему минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, то есть в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого.
Условия для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют в связи с тем, что совершенное Габышевым преступление относится к категории небольшой тяжести.
Избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу следует оставить без изменения.
В соответствии со ст. ст. 132 и 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Горячеву Д.В., осуществлявшему защиту подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде, в сумме №, возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Габышева Романа Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере №) рублей.
Меру пресечения в отношении Габышева Р.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по делу в сумме № возместить за счет средств федерального бюджета
Указанная сумма штрафа подлежит внесению по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для его рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии на заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Судья В.Н. Скорик