ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 февраля 2026 года г. Облучье
Облученский районный суд ЕАО в составе председательствующего Полежаевой Ю.С.
при секретарях судебного заседания Зайцевой О.А., Дубовцевой Ю.В., с участием:
государственных обвинителей – и.о. прокурора Облученского района ЕАО Черненко А.И., помощника прокурора Обученского района ЕАО Волынцевой В.В., подсудимого Балагурова А.А., защитника – адвоката Коллегии адвокатов ЕАО Платоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Балагурова Анатолия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, нетрудоустроенного, военнообязанного, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Балагуров А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Балагуров А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 21.10 часов, находясь на участке местности, расположенном в <адрес> ЕАО, в 267 метрах в северо-восточном направлении от дорожного знака «<адрес>», обнаружил два полимерных мешка с растительной массой внутри, являющейся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой после высушивания 1805,37 (881,7+923,67) грамма, что образует крупный размер. Реализуя возникший преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления данного наркотического средства, достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота, действуя в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, установившего запрет на свободный оборот наркотических средств, в тот же день в период с 21.10 часов до 21.15 часов взял найденные мешки с растительной массой, таким образом незаконно, умышленно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, растительную массу, являющуюся наркотическим средством — каннабисом (марихуаной), массой 1805,37 (881,7+923,67) грамма, в крупном размере.
Продолжая возникший преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, Балагуров А.А., находясь на вышеуказанном участке местности, в период с 21.15 часов до 21.30 часов ДД.ММ.ГГГГ поместил вышеназванное наркотическое средство в салон автомобиля «Мazda Familia», с государственным регистрационным знаком №: один мешок с находящимся внутри наркотическим средством на заднее левое пассажирское сиденье, второй - на коврик за передним пассажирским сиденьем, накрыв их курткой с целью сокрытия своих действий, на указанном автомобиле под управлением иного лица, не осведомленного о его преступных намерениях, Балагуров А.А. начал движение от участка местности, расположенного в 267 метрах в северо-восточном направлении от дорожного знака «<адрес>», в сторону <адрес> ЕАО, и таким образом умышленно, незаконно без цели сбыта, для личного употребления, хранил вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере до 21.30 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента его обнаружения сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.47 часов по 23.40 часов в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» из салона автомобиля «Мazda Familia», с государственным регистрационным знаком №, расположенного на участке местности с ориентирами: 5 км автодороги <адрес> ЕАО (Р-461) – 350 км автомобильной дороги Амур (Р-297) в 3100 м северо-восточнее от <адрес> в <адрес> ЕАО, в 4600 метрах северо-восточнее береговой отмели 582 км реки <адрес>, сотрудниками ПУ ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 1805,37(881,7+923,67) грамма, в крупном размере было изъято.
В судебном заседании подсудимый Балагуров А.А. вину по предъявленному обвинению признал, воспользовавшись своим правом не свидетельствовать против себя, показания давать отказался.
На досудебной стадии производства по делу на допросе в присутствии защитника в качестве подозреваемого Балагуров А.А. указывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов со знакомым ФИО, которого попросил на его личном транспорте «Мazda Familia», государственный регистрационный знак №, отвезти в <адрес> на поминки родственника супруги и передать материальную помощь (деньги), выехали в <адрес>, куда прибыли в районе 20.00 часов. В период пребывания у родственников ФИО его ждал в машине. По возвращению через 30 минут, то есть около 20.30 часов, они выехали обратно в <адрес>. Не доезжая до асфальтированной дороги, по его просьбе ФИО остановил машину, он (Балагуров А.А.) вышел справить естественные потребности, и тогда около кустов заметил два аккуратно уложенных несвязанных полимерных мешка зеленого и белого цветов, внутри которых находилась конопля. Как выглядят растения конопли ему известно. Тогда же решил забрать обнаруженные мешки с коноплей себе для личного употребления. Увидев, что ФИО ковыряется под панелью автомобиля, подошел к машине, снял свою куртку, открыл заднюю левую дверь и сразу поставил один мешок на заднее сиденье, второй на коврик за передним пассажирским сиденьем, мешки накрыл своей курткой. На вопрос ФИО, что случилось, пояснил, что стало жарко и бросил куртку на заднее сиденье, о том, что нашел мешки с марихуаной, не говорил. Сев на переднее пассажирское место, они поехали дальше. При подъезде к посту в районе 21.30 часов их остановил наряд пограничников для проверки документов и в ходе осмотра машины были обнаружены вышеназванные мешки. Через некоторое время прибыли оперативные сотрудники, провели мероприятия, в ходе которых он пояснил о принадлежности обнаруженного ему, мешки с коноплей были изъяты и упакованы. В содеянном раскаивается (т.1, л.д. 168-173).
Те же обстоятельства приобретения, хранения наркотических средств Балагуров А.А. сообщил при проверке своих показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, указав место - в 267 метрах в северо-восточном направлении от дорожного знака «<адрес>» (км) автомобильной дороги между <адрес> – <адрес> ЕАО, определенного в ходе следственного действия географическими координатами 48.888456 северной широты, 130.650090 восточной долготы, где ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, выйдя из машины ФИО по пути следования из <адрес> в <адрес>, два мешка (зеленый и белый) с растениями конопли, затем, пока ФИО «ковырялся» под панелью в машине, сложил данные мешки в автомобиль, один на заднее сиденье, второй на коврик за передним пассажирским сиденьем, накрыв их своей курткой. Также Балагуров А.А. указал на место расположения контрольно-пропускного пункта пограничников, на котором автомобиль под управлением ФИО остановили для проверки документов, и в ходе его (автомобиля) осмотра обнаружили, затем в ходе оперативно-розыскного мероприятия изъяли мешки с наркотическим средством - марихуаной (т.1, л.д. 174-185).
Сообщенные в ходе допроса в качестве подозреваемого и проверки показаний на месте сведения, Балагуров А.А. полностью подтвердил на всех последующих допросах в качестве обвиняемого, уточнив их в том, что из <адрес> в <адрес> с ФИО выехали ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов, из села возвращались в тот же день в 20.30 часов. В пути в 21.10 часов по естественной надобности остановились на обочине дороги, в это же время он обнаружил два мешка, осмотрел их содержимое, а поняв, что в них конопля, решил забрать себе для дальнейшего употребления, без цели сбыта. Понимал, что это незаконно, но надеялся, что об этом не узнают, так как за его действиями никто не наблюдал. В 21.15 часов поднял найденные два мешка с растительной массой, поместил на заднее пассажирское сиденье автомобиля «Мazda Familia», с государственным регистрационным знаком №, сам сел на переднее пассажирское место, после чего поехали дальше в <адрес>. Спустя 15 минут - в 21.30 часов их автомобиль остановили сотрудники пограничной службы, осмотрели салон машины и обнаружили два мешка с коноплей. Вину при указанных в обвинении обстоятельствах признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1, 198-200, т.2, л.д. 76-77, 85-87).
Оглашенные в соответствии со ст. 276 УПК РФ показания, данные на досудебной стадии производства по делу, пояснения в ходе проверки показаний на месте и иных следственных действиях, подсудимый Балагуров А.А. в судебном заседании в полном объеме поддержал, согласился с изложенными в обвинении обстоятельствами содеянного, указав, что они соответствуют фактически имевшему место событию. В дополнение пояснил, что поехал в <адрес> после работы (калыма) по просьбе супруги передать деньги ее родным в связи со смертью родственника. Свозить в <адрес> попросил знакомого ФИО на личном транспорте последнего, для чего за свой счет заправил автомобиль. На обратном пути в <адрес> попросил ФИО остановиться, чтобы сходить в туалет, где в кустах нашел мешки с коноплей. Поскольку периодически ее употребляет, решил взять коноплю себе для дальнейшего личного употребления. В момент, когда ФИО, находившийся в автомобиле, наклонился и его не видел, положил мешки в машину на заднее сиденье и рядом на пол, прикрыв их своей курткой. В содеянном раскаивается, вину признает.
Помимо уличающих себя показаний подсудимого, данных на досудебной стадии производства по делу и в судебном заседании, его вина в совершении описанного в приговоре преступления подтверждена следующими исследованными доказательствами.
Показаниями допрошенного судом свидетеля ФИО, пояснившего о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года по просьбе Балагурова А.А. он возил его на похороны (поминки) в <адрес> на личном транспорте. Балагуров А.А. заправил его автомобиль «Мazda Familia», в кузове зеленого цвета, государственный регистрационный знак №, и около 19.00 часов они выехали. В село приехали через 40-60 минут, проехали на указанный Балагуровым А.А. адрес, пока тот отсутствовал 40-60 минут, он (свидетель) ждал его в машине. Когда Балагуров А.А. вышел, поехали домой. По дороге Балагуров А.А. попросил остановиться, вышел из машины. Пока тот отсутствовал, он занимался магнитофоном в машине, услышал, как хлопнула задняя дверь автомобиля, Балагуров А.А. сказал, что кинул туда куртку, после чего вернулся в автомобиль на переднее пассажирское сиденье, на котором ехал с самого начала. На контрольном посту в <адрес> они остановились, подошедший сотрудник поста предъявил свои документы, попросил у них документы, затем досмотреть машину. По просьбе сотрудника он (свидетель) открывал все двери в автомобиле, багажник, когда открыл боковую дверь, увидел куртку и под ней белый полимерный мешок, как из-под сахара, объемом на 50 кг, наполненный на треть. С самого начала сотрудник спрашивал о наличии запрещенных предметов, он пояснил, что таковых нет. Когда увидели в машине мешок, Балагуров А.А. пояснил, что мешок его, в мешке находится трава – конопля и это его. Затем приехали двое оперативных сотрудников, включили камеру, позвали других двух лиц - свидетелей, объявили о проведении мероприятия, разъяснили всем права. В ходе мероприятия сотрудники начали осматривать автомобиль, вытащили с заднего пассажирского места два мешка, второй мешок был аналогичным объемом и наполнением. У Балагурова А.А. спросили об их принадлежности, тот подтвердил, что его, что в мешках запрещенные вещества, он их нашел во время остановки перед выездом из <адрес>. При нем содержимое мешков осматривалось, в них была трава зеленого цвета. Балагурова А.А. знает с ДД.ММ.ГГГГ года, как хорошего, неагрессивного человека, и ему неизвестно, чтобы тот употреблял наркотические средства. В процессе последующего общения с Балагуровым А.А. на эту тему, он говорил, что сожалеет о случившемся, говорил, что хотел использовать лично.
Из оглашенных в связи с возникшими противоречиями показаний этого же свидетеля, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Балагуров А.А. попросил отвезти его в <адрес> ЕАО на поминки умершего родственника сожительницы, куда они выехали на его автомобиле примерно в 19.00 часов. С 20.30 часов по 20.30 часов Балагуров А.А. находился на адресе, затем они выехали в <адрес>. При подъезде к посту их остановил состав пограничного наряда для проверки документов, время было примерно 21.30 часов. В ходе проверки его транспортного средства пограничниками были обнаружены мешки с дикорастущей коноплей, что его удивило, так как о том, что данные мешки закинул в транспортное средство Балагуров А.А., не знал и не обратил внимания за время поездки. Через некоторое время прибыли оперативные сотрудники для проведения мероприятий, в ходе которых Балагуров А.А. в присутствии понятых и сотрудников пограничной службы пояснил, что два мешка с растительной массой внутри - это наркотическое средство, принадлежат ему. В беседе с ним Балагуров А.А. пояснил, что, когда они останавливались в районе <адрес>, на обочине увидел эти мешки, в которых оказалась марихуана, тогда он решил ее взять для личного употребления (т.1, л.д. 186-190).
Оглашенные показания свидетель подтвердил, возникшие в суде противоречия объяснил давностью событий, давая пояснения в ходе предварительного расследования, обстоятельства рассматриваемого преступления помнил лучше.
Показаниями свидетеля ФИО, исследованными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми по поступившей от пограничного наряда в отдел (погк) в <адрес> ПУ ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО оперативной информации об остановке на контрольном посту в районе въезда в пограничную зону в <адрес> ЕАО автомобиля «Мazda Familia», в кузове темно-зеленого цвета с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО, и в соответствии с постановлением руководителя подразделения, ДД.ММ.ГГГГ им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе указанного мероприятия с участием двух граждан, а также ФИО и находившегося в его автомобиле Балагурова А.А., которым были разъяснены права, обязанности, ст. 51 Конституции РФ, предъявлено постановление о проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия, в период времени с 22.47 часов по 23.40 часов в салоне вышеназванного автомобиля были обнаружены и изъяты два мешка зеленого и белого цветов, внутри данных мешков находилась растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом. Балагуров А.А. пояснил, что все обнаруженные предметы принадлежат ему, растительная масса в двух мешках является дикорастущей коноплей, предназначена для личного употребления, без цели сбыта. Указанные два мешка с растительной массой внутри были упакованы в мешки из полимерного тканного материала светло-зеленого цвета, после чего опечатаны. По окончанию мероприятия были составлены протоколы, с которыми участвующие лица ознакомились и без замечаний подписали (т.1, л.д. 79-82).
Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО о том, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии, которое проводили сотрудники пограничного Управления ФСБ России по <адрес> и ЕАО в отношении транспортного средства «Мazda Familia», в кузове тёмно-зелёного цвета с государственным регистрационным знаком № на въезде в <адрес> ЕАО. Сотрудник ФИО сообщил какое проводится мероприятие, разъяснил его цель. Всем участникам было предъявлено постановление, на основании которого данное мероприятие проводится, разъяснены права и обязанности. В начале мероприятия транспортное средство было визуально осмотрено, затем досматривалось поэтапно. При досмотре задних пассажирских мест салона, с левой стороны пассажирского места были обнаружены два мешка, один зеленого, второй белого цвета, каждый с содержимым в виде растительной массы зеленого цвета. Один мешок находился на сиденье, второй на коврике между передним и задним пассажирскими сиденьями. По окончанию досмотра сотрудник спросил у ФИО, Балагурова А.А. о наличии в транспортном средстве еще запрещенных предметов, на что те дали отрицательный ответ, а на вопрос о принадлежности и происхождении обнаруженного, Балагуров А.А. пояснил, что таковые принадлежат ему, содержимое в мешках является дикорастущей коноплёй, предназначенной для личного употребления. Он так же слышал пояснения Балагурова А.А. о том, что два мешка он нашел на обочине дороги, когда вышел справить нужду. Далее обнаруженные предметы сотрудником были изъяты, помещены в зеленые мешки, упакованы и опечатаны (т.1, л.д. 217-222).
Результатами оперативно-розыскной деятельности, предоставленными органу предварительного расследования на основании постановления начальника оперативно-розыскной группы отдела (погк) в п. Облучье Службы в г. Биробиджане Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, осмотренными следователем и признанными доказательствами, в числе которых:
- рапорты сотрудника отдела (погк) в <адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ около 21.30 часов сотрудником пограничного наряда ФИО был остановлен автомобиль «Мazda Familia» тёмно-зелёного цвета, с государственным регистрационным знаком №, в ходе осмотра которого обнаружены подозрительные предметы – два мешка, зеленого и белого цвета, наполненные растительной массой зеленого цвета, в связи с чем имеется необходимость в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» вблизи контрольного поста пограничников - 5 км автодороги <адрес> (Р-461) – 350 км автодороги Амур (Р-297), в 3100 м северо-восточнее <адрес> ЕАО, в 4600 м северо-восточнее береговой отмели 582 км реки «<адрес>», в отношении транспортного средства «Мazda Familia», в кузове тёмно-зелёного цвета с государственным регистрационным знаком №, у гражданина Балагурова А.А. обнаружены: один мешок зеленого цвета с растительной массой зеленого цвета, второй мешок белого цвета с аналогичным содержимым. Из объяснения Балагурова А.А. установлено, что в мешках наркотическое средство каннабисной группы. По результатам исследования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой после высушивания 1805,37 (881,7+923,67) грамма, в связи с чем в действиях Балагурова А.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;
- рапорт сотрудника отдела ФИО, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ около 21.30 часов в ходе несения службы в составе пограничного наряда на контрольном посту в районе въезда в пограничную зону <адрес> ЕАО им для осуществления проверки было остановлено транспортное средство «Мazda Familia» тёмно-зелёного цвета, с государственным регистрационным знаком №. На его требование о проверке транспортного средства, водитель автомобиля добровольно осуществил его показ. В ходе визуального осмотра машины были обнаружены подозрительные предметы в районе задних пассажирских мест: мешок зеленого цвета с растительной массой зеленого цвета и мешок белого цвета с растительной массой зеленого цвета;
- постановление начальника оперативно-розыскной группы отдела (погк) в п. Облучье Службы в г. Биробиджане Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»,
- акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в указанную дату на участке местности, определенном ориентирами: 5 км автодороги Пашково (Р-461) – 350 км автомобильной дороги Амур (Р-297) в 3100 м северо-восточнее <адрес> ЕАО, в 4600 м северо-восточнее береговой отмели 582 км реки «Средний Амур», в период времени с 22.47 часов по 23.40 часов, в рамках которого было осмотрено транспортное средство «Мazda Familia» тёмно-зелёного цвета с государственным регистрационным знаком №. В ходе мероприятия, до начала проведения которого все участники были проинформированы о его цели, ознакомлены с разрешающим его проведение постановлением, на заднем пассажирском месте салона были обнаружены: мешок зеленого цвета с растительной массой зеленого цвета, мешок белого цвета с растительной массой зеленого цвета. Балагуров А.А. относительно происхождения и принадлежности обнаруженных предметов пояснил, что таковые принадлежат ему, в мешках находится дикорастущая конопля, для личного употребления
- протокол изъятия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым обнаруженная в двух мешках растительная масса была изъята, мешки, каждый, помещены в зеленые полимерные тканные мешки, опечатаны;
- протокол опроса Балагурова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, пояснившего оперативным сотрудникам о том, что около 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ на личном автомобиле ФИО «Мazda Familia» тёмно-зелёного цвета, с государственным регистрационным знаком №, и под управлением последнего, они поехали в <адрес> на поминки. ФИО только доставил его в населенный пункт к дому. Через 30 минут он вернулся, и они поехали в <адрес>. У поворота на асфальтированную дорогу при подъезде к <адрес> попросил остановиться, вышел из машины справить естественные потребности. В это время возле кустов заметил два лежащих на траве мешка зеленого и белого цвета с дикорастущей коноплей, решил их забрать себе домой для дальнейшего употребления. Мешки закинул на задние пассажирские кресла. ФИО его действий не заметил и не зал, что в его машине находится конопля. При подъезде к пограничному посту около 22.00 часов их остановил состав пограничного наряда для проверки. В ходе проверки в машине пограничники обнаружили мешки с коноплей. Через некоторое время прибыли оперативные сотрудники и в ходе дальнейших мероприятий данные мешки изъяли. Он сотрудникам пояснил, что дикорастущая конопля для личного употребления;
- протокол опроса ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому около 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ на его автомобиле «Мazda Familia» тёмно-зелёного цвета, с государственным регистрационным знаком №, он и Балагуров А.А. поехали в <адрес>, последнему надо было на поминки. Приехали в село в 20.30 часов, Балагуров А.А. ушел на адрес, он его ожидал в машине. Когда через 30 минут Балагуров А.А. вышел, они поехали в <адрес>. В районе поворота на асфальтированную дорогу в <адрес> Балагуров А.А. попросил остановиться справить естественную нужду. Он из машины не выходил. Когда Балагуров А.А. вернулся, открыл заднюю дверь, кинул туда куртку, затем сел на переднее пассажирское место. При подъезде к посту в районе 22.00 часов их остановил пограничный наряд для проверки документов, в ходе проверки автомобиля были обнаружены мешки с дикорастущей коноплей, о которых он не знал. Затем прибыли оперативные сотрудники и в ходе дальнейших мероприятий данные мешки изъяли;
- протоколы опросов ФИО, ФИО, пояснивших, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении транспортного средства «Мazda Familia», в кузове тёмно-зелёного цвета с государственным регистрационным знаком №. Сотрудник ФИО довел информацию, какое проводится мероприятие, разъяснил его цель, предъявил постановление, на основании которого данное мероприятие проводится, разъяснил права и обязанности. В начале мероприятия транспортное средство было визуально осмотрено, затем досматривалось поэтапно. При досмотре задних пассажирских мест были обнаружены два мешка, один зеленого, второй белого цвета, каждый с содержимым в виде растительной массы зеленого цвета. На вопрос о принадлежности и происхождении обнаруженного Балагуров А.А. пояснил, таковые принадлежат ему, содержимое в мешках является дикорастущей коноплёй, предназначенной для личного употребления. Обнаруженные предметы были изъяты, помещены в зеленые мешки, упакованы и опечатаны;
- справка ЭКЦ УМВД России по ЕАО об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой изъятая сотрудниками ПУ ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия растительная масса является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой после высушивания при температуре 1100-1150С 1805,37(881,7+ 923,67) грамма, с учетом расходованной в ходе исследования растительной массы в невысушенном виде по 2,1 грамма, в высушенном от образца № – 0,63 грамма, образца № – 0,567 грамма, соответственно (л.д. 8, 9-11, 12, 13, 14, 15-16, 17-30, 31-42, 43-47, 4851, 52-56, 67-61, 69-71, 108-142, 143-145).
Заключением судебной физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на 5 км автодороги <адрес> (Р-461) – 350 км автомобильной дороги Амур (Р-297) в 3100 м северо-восточнее <адрес> ЕАО, в 4600 м северо-восточнее береговой отмели 582 км реки «<адрес>», на заднем пассажирском месте автомобиля «Мazda Familia», государственный регистрационный знак №, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой после высушивания до постоянной массы при температуре 110°-115°С 1 804,173 (881,07 + +923,103) грамма. При производстве экспертизы от образцов в невысушенном виде расходовано по 2,1 грамма, в высушенном виде 0,63 грамма и 0,567 грамма, соответственно (т.2, л.д. 5-8).
Пояснениями, данными в судебном заседании экспертом ЭКЦ УМВД России по ЕАО Пух А.В., согласно которым ею проводилось исследование, а затем судебная физико-химическая экспертизы в отношении растительной массы, изъятой из автомобиля в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного ДД.ММ.ГГГГ на 5 км автодороги <адрес> (Р-461) – 350 км автомобильной дороги Амур (Р-297) в 3100 м северо-восточнее <адрес> ЕАО, в 4600 м северо-восточнее береговой отмели 582 км реки «<адрес>». В заключении экспертизы сведения о ранее проведенном исследовании не указывала в связи с требованиями п. 41 приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации», согласно которому только при производстве дополнительной экспертизы допускаются ссылки на исследование, проведенное в предыдущей экспертизе, чего не было в данном случае. Тем не менее, если к массе наркотического средства, определенной по итогам физико-химической экспертизы в заключении, прибавить расходованные в ходе ранее проведенного исследования и указанные в его примечании образцы в высушенном виде, получится масса наркотического вещества, определенного в ходе первоначального исследования. Допускает, что при оформлении заключения экспертизы могла ошибиться в указании государственного регистрационного номера автомобиля, из которого изымалась представленная на экспертизу растительная масса.
Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанной растительной массы, являющейся наркотическим средством, массой после проведенного исследования и экспертизы 1802,976 грамма, упакованной в двух полимерных мешках светло-зеленого цвета, признанной постановлением следователя от той же даты по уголовному делу вещественным доказательством (т.1, л.д. 99-104, 105-106).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем был осмотрен изъятый в ходе выемки у ФИО автомобиль «Мazda Familia» в кузове тёмно-зелёного цвета, с государственным регистрационным знаком №, по результатам осмотра данный автомобиль признан вещественным доказательством, после чего возвращен на ответственное хранение ФИО (т.1, л.д. 203-206, 207-212, 213-214, 215-216).
Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого в совершении описанного в приговоре преступления.
Установленные в ходе судебного следствия и изложенные в приговоре обстоятельства содеянного Балагуровым А.А., наряду с его пояснениями, уличающими себя в совершении преступления, данными на досудебной стадии производства по делу, в ходе оперативно-розыскного мероприятия, затем в ходе допросов и проверки показаний на месте, следуют из показаний свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, сообщивших об одних обстоятельствах обнаружения в салоне принадлежащего ФИО автомобиля двух мешков зеленого и белого цветов, внутри которых находилась растительная масса зеленого цвета.
Показания свидетелей относительно обнаружения, последующего изъятия растительной массы, данных при этом Балагуровым А.А. пояснений о принадлежности двух мешков с содержимым, являющимся наркотическим средством - марихуаной (коноплей), ему, месте ее обнаружения, обстоятельствах приобретения и последующего хранения в автомобиле ФИО в пути следования домой, согласуются как между собой, так и с признательными показаниями Балагурова А.А., устанавливают одни обстоятельства содеянного, объективно подтверждаются представленными в установленном законом порядке и признанными доказательствами по делу материалами оперативно-розыскной деятельности - актом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на контрольном посту пункта пропуска <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия обнаруженных предметов, справкой об исследовании, по итогам которого изъятая растительная масса определена как наркотическое средство, а также заключением судебной физико-химической экспертизы, в соответствии с которым обнаруженная в мешках в автомобиле «Мazda Familia», с государственным регистрационным знаком №, растительная масса в двух мешках, приобретенная Балагуровым А.А. при сообщенных им в ходе опроса, допросов и проверки показаний на месте обстоятельствах, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой после высушивания 1805,37 (881,7+923,67) грамма, что образует крупный его размер.
Таким образом, вина подсудимого в совершении преступления при фактических обстоятельствах дела, установленных судом, подтверждена совокупностью исследованных по делу доказательств - показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомнений в своей достоверности не вызывают.
Согласно обвинительному заключению, Балагурову А.А. предъявлено обвинение в незаконных приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Из обвинения и показаний Балагурова А.А. о фактических обстоятельствах дела следует, что он выехал в <адрес>, воспользовавшись на возмездной основе (оплатил бензин) личным транспортом ФИО и под управлением последнего, чтобы передать деньги на похороны родственникам супруги. На обратном пути, возвращаясь домой в той же машине, вышел в туалет, где в кустах случайно обнаружил мешки с коноплей, взяв которые для личного употребления, приобрел наркотическое средство – марихуану, поместил его в тех же мешках в салон машины, где таким образом хранил наркотическое средство, следуя домой на транспорте ФИО, и до момента его обнаружения сотрудниками пограничного поста.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства. Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства или психотропного вещества или их аналогов во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.
В материалах уголовного дела отсутствуют данные, свидетельствующие о наличии у Балагурова А.А. умысла воспользоваться транспортным средством ФИО именно с целью перемещения наркотических средств. Исходя из установленных судом обстоятельств, незаконно приобретенное наркотическое средство Балагуров А.А. незаконно хранил при себе, а транспортное средство использовал на возмездной основе как средство передвижения, а не для перевозки наркотика. В обвинении не приведены обстоятельства, свидетельствующие о перемещении наркотического средства из одного места в другое, следовательно, в действиях Балагурова А.А. квалифицирующий признак незаконной перевозки наркотических средств отсутствует и подлежит исключению, как излишне вмененный.
Исключение данного квалифицирующего признака является изменением обвинения в сторону смягчения, не влияющего на квалификацию содеянного подсудимым в остальной части.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Балагурова А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.
Согласно справке ОГБУЗ «Психиатрическая больница» Балагуров А.А. состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: Психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением алкоголя, обращался за медицинской помощью к врачу психиатру-наркологу, неоднократно находился на стационарном лечении (т.2, л.д. 28).
По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Балагуров А.А. в настоящее время и в период инкриминируемого ему деяния страдает и страдал психическим расстройством в виде ДИАГНОЗ), состояние ремиссии. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Балагуров А.А., страдая вышеуказанным психическим расстройством, свободно ориентировался в окружающей обстановке, поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, совершал последовательные и целенаправленные действия, сохранил о них достаточные воспоминания, то есть в указанный период времени он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Балагуров А.А. может осознавать фактический характер своих действий, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Балагуров А.А. не нуждается, является потребителем наркотических средств (каннабиоидов) без признаков зависимости, не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (т. 2, л.д. 13-14)
Учитывая выводы экспертов, сомнения в осознании Балагуровым А.А. содеянного у суда отсутствуют.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание им своей вины на всех стадиях производства по уголовному делу, активное способствование раскрытию и расследованию преступления сообщением подробных обстоятельств приобретения наркотического средства, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, сведения о личности Балагурова А.А., нетрудоустроенного, ранее, согласно характеристике правоохранительного органа, злоупотреблявшего спиртными напитками, неоднократно получавшего лечение в ОГБУЗ «Психиатрическая больница», в настоящее время не замеченного в употреблении спиртного и наркотических средств, не привлекавшегося к уголовной ответственности и административной ответственности в ДД.ММ.ГГГГ году, наличие обстоятельств, смягчающих наказание при отсутствии отягчающих его обстоятельств, наличие психического расстройства, не исключившего вменяемости подсудимого и осознание содеянного, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении Балагурову А.А. наказания в виде лишения свободы.
Учитывая характер, степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, сведения о личности и поведении Балагурова А.А., впервые привлекающегося к уголовной ответственности, суд находит возможным его исправление без реального отбывания лишения свободы, определении условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ.
Принимая во внимание представленную Балагуровым А.А. в судебное заседание справку о пройденном им ДД.ММ.ГГГГ лечении алкоголизма с кодированием на 3 года, выводы комиссии судебно-психиатрических экспертов об отсутствии у подсудимого зависимости от каннабиоидов, а также необходимости в лечении от наркомании, суд не усматривает оснований для возложения на него обязанности в период испытательного срока обратиться к врачу-наркологу за консультацией и при необходимости пройти лечение. При этом, суд обращает внимание, что при наличии повода, контролирующий поведение подсудимого в период условного осуждения орган не лишен возможности инициировать такой вопрос перед судом.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, личностью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые бы значительно снижали степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит, в связи с чем не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.
Исправление подсудимого возможно путем отбытия основного наказания, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ст. 61 УК РФ, является основанием для определения Балагурову А.А. размера уголовного наказания с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Балагуров А.А., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.
Мера пресечения, избранная в отношении Балагурова А.А. – подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменению, либо отмене, не подлежит.
По вступлению приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:
- наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 1802,976 грамма после экспертного исследования, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (т. 1, л.д. 105-106, 107), надлежит уничтожить,
- автомобиль «Мazda Familia», с государственным регистрационным знаком №, переданный на ответственное хранение ФИО, подлежит возвращению ему же по принадлежности;
- материалы оперативно-розыскной деятельности: постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности, сопроводительное письмо о предоставлении результатов ОРД, постановление о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд, три рапорта, постановление о производстве обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с фототаблицей, протокол изъятия при проведении ОРМ с фототаблицей, протоколы опросов Балагурова А.А., ФИО, ФИО, ФИО, протокол сбора образцов для сравнительного исследования, два поручения о проведении исследования, справки об исследовании №№, 15 от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Балагурова Анатолия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Балагурову А.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 4 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Балагурова А.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации.
Меру пресечения в отношении Балагурова А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 1802,976 грамма после экспертного исследования, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить,
- автомобиль «Мazda Familia», с государственным регистрационным знаком №, вернуть владельцу ФИО;
- материалы оперативно-розыскной деятельности: постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности, сопроводительное письмо о предоставлении результатов ОРД, постановление о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд, три рапорта, постановление о производстве обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с фототаблицей, протокол изъятия при проведении ОРМ с фототаблицей, протоколы опросов Балагурова А.А., ФИО, ФИО, ФИО, протокол сбора образцов для сравнительного исследования, два поручения о проведении исследования, справки об исследовании №№, 15 от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на представление либо жалобу, или в письменном заявлении об этом, либо в своей апелляционной жалобе. Вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.
Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и в течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, срок которого не может составлять менее пяти суток, подать на них замечания.
Судья Ю. С. Полежаева