ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Алтайское 11 марта 2026 года
Судья Алтайского районного суда Алтайского края Дворядкин А.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Помыкалова В.В., потерпевшей Векессер Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Помыкалова В.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в течение срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному командиром ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут Помыкалов В.В. в нарушение п.1.5., п.13.10, п.13.11 ПДД РФ, управляя автомобилем ФИО2 гос. рег. знак №, двигаясь в направлении со сторона 67 км. в сторону 66 км. автодороги <адрес> на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по главной дороге, где главная дорога меняет направление, не уступил дорогу автомобилю ФИО2 Карина гос. рег. знак №, под управлением ФИО6, приближавшегося справа по главной дороге со стороны 65 км., допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру автомобиля ФИО2 ФИО7 причинен средней тяжести вред здоровью.
Действия Помыкалова В.В. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ).
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Помыкалов В.В. в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что претензий к Помыкалову В.В. не имеет, он принес свои извинения, она просила строго не наказывать.
Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не заявлял.
С учетом мнения участвующих лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при данной явке.
Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Помыкалова В.В., потерпевшую Потерпевший №1 всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).
В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее- ПДД или Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п.13.10 ПДД в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.
Согласно п.13.11 ПДД на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут Помыкалов В.В. в нарушение п.1.5., п.13.10, п.13.11 ПДД РФ, управляя автомобилем ФИО2 гос. рег. знак №, двигаясь в направлении со сторона 67 км. в сторону 66 км. автодороги № на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по главной дороге, где главная дорога меняет направление, не уступил дорогу автомобилю ФИО2 Карина гос. рег. знак №, под управлением ФИО6, приближавшегося справа по главной дороге со стороны 65 км., допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру автомобиля ФИО2 ФИО7 причинен средней тяжести вред здоровью.
Кроме признания Помыкаловым В.В. своей вины, его виновность в совершении указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:
сообщением о происшествии, зарегистрированном в ОМВД России по <адрес> (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором ФИО8 сообщил, что произошло ДТП с пострадавшими около АЗС «Синтез»;
схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
карточкой операций с водительским удостоверением на имя Помыкалова В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. подтверждается, что Помыкалов В.В. имеет право на управление транспортными средствами категории А, А1, В, В1, М, водительское удостоверение выдано ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ;
карточкой учета транспортного средства ФИО2 гос. рег. знак № подтверждается, что данный автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на имя Помыкалова В.В.;
письменными объяснениями Помыкалова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. он находился под управлением своего автомобиля ФИО2 гос. рег. знак № двигаясь по направлению со стороны 66 км. в сторону 65 км. автодороги № и на 67 км. 800 м. притормозил, чтобы убедиться и проехать перекресток, посмотрел направо и влево, затем произошло столкновение с автомобилем ФИО2 Карина гос. рег. знак № письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. он находился под управлением своего автомобиля ФИО2 Карина гос. рег. знак №, двигаясь по направлению со стороны 64 км. автодороги № в сторону 1 км. автодороги Алтайское- Буланово. На заднем пассажирском сиденье справа девушка по имени ФИО3. Подъезжая в к 65 км. 800 м. автодороги <адрес>, притормозил, как подъезжая с левой стороны автомобиля ФИО2 гос. рег. знак №, почувствовал удар в заднюю левую дверь своего автомобиля. В результате чего его пассажир жаловался на боль в ребрах слева;
письменными объяснениями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. он находился под управлением своего автомобиля ФИО2 Карина гос. рег. знак № двигаясь по направлению со стороны 64 км. автодороги <адрес> в сторону 1 км. автодороги <адрес>. На заднем пассажирском сиденье справа девушка по имени ФИО3. Подъезжая в к 65 км. 800 м. автодороги <адрес>, притормозил, как подъезжая с левой стороны автомобиля ФИО2 гос. рег. знак №, почувствовал удар в заднюю левую дверь своего автомобиля. В результате чего его пассажир жаловался на боль в ребрах слева;
письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. Она передвигалась в качестве пассажира на заднем левом месте. Они ехали со стороны 65 км. автодороги <адрес> в сторону своего дома. На перекрестке она повернула голову и увидела автомобиль, который приближался слева и почувствовала удар. Затем она почувствовала боль и вызвала скорую помощь;
сигнальным листом № (711240) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17.36 к пациенту Потерпевший №1 выезжала бригада скорой помощи. Диагноз ушиб грудной клетки, доставлена в больницу;
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и тест-чеком к нему, согласно которому у водителя автомобиля ФИО2 гос. рег. знак № Помыкалова В.В. состояние алкогольного опьянения не установлено;
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и тест-чеком к нему, согласно которому у водителя автомобиля ФИО2 Карина гос. рег. знак № ФИО6 состояние алкогольного опьянения не установлено;
заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имелся закрытый перелом 10-го ребра слева, образовались от воздействия твердых тупых предметов, в результате ударов о выступающие части внутри салона движущегося автомобиля при его опрокидывании или столкновении с препятствием, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3 недель, так как для заживления перелома всегда требуется срок свыше 21 дня, образовались незадолго до обращения за медицинской помощью, что подтверждается данными предоставленных медицинских документов и могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ;
определением о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по данному делу об административном правонарушении в качестве потерпевшего признана Потерпевший №1;
протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения Помыкаловым В.В. вышеуказанного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, основания для признания их недопустимыми не имеется.
Противоречий по делу, которые в силу ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Помыкалова В.В., не имеется, неустранимых сомнений не усматривается.
Из доказательств по делу следует, что Помыкалов В.В. на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по главной дороге, где главная дорога меняет направление, в нарушение п.13.10, п.13.11 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю ФИО2 Карина под управлением ФИО6, приближавшегося справа по главной дороге, в связи с чем допустил с ним столкновение.
Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений в виновности Помыкалова В.В. в совершении административного правонарушения по материалам дела не усматривается.
Наличие причинно-следственной связи между нарушением Помыкаловым В.В. требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1 установлено на основании вышеперечисленных доказательств.
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Помыкалов В.В. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях Помыкалова В.В. состава административного правонарушения.
Действия Помыкалова В.В. подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ- как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания судья учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Помыкалов В.В. ранее к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Помыкалова В.В., судья признает и учитывает при назначении наказания: признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Помыкалова В.В., по делу не установлено.
Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
С учётом вышеизложенного, а также принимая во внимание обстоятельства, при которых Помыкаловым В.В. было совершено вменяемое ему в вину административное правонарушение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, судья находит, что административное наказание Помыкалову В.В. должно быть назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Помыкалова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), №, р\счет №, Банк получателя: ОКЦ № Сибирского ГУ Банка России, №.
Разъяснить Помыкалову В.В., что в соответствии с ч.1 ст.32.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч.1 ст.20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья А.А. Дворядкин