РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2026 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Казаковой Т.А., при секретаре Клейменовой К.Е.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кияшко М. А. к Рудиченко Р. А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Кияшко М. А. (далее – Кияшко М.А., истец, заимодавец) обратился в суд с иском к Рудиченко Р. А. (далее–Рудиченко Р.А., ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, передаче автомобиля в собственность, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА между ним и ответчиком был заключен договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого Кияшко М.А. был передан Рудиченко Р.А. заём в размере 130 000 руб. сроком по ДАТА. Пунктом 2.4 договора займа с залоговым обеспечением установлено, что за пользование суммой займа, указанной в пункте 1 настоящего договора, заёмщик уплачивает займодавцу 1% от суммы займа ежемесячно, что составляет 1 300 руб. Проценты за пользование суммой уплачиваются ежемесячно в срок до ДАТА. В соответствии с условиями договора займа с залоговым обеспечением от ДАТА заёмщик обязан вернуть всю сумму займа, а также начисленные на неё проценты до ДАТА. Сумма процентов за период с ДАТА по ДАТА составила 7 800 руб. Общая сумма, которую должен был вернуть ответчик, 137 800 руб. ДАТА стороны также заключили договор залога, по которому ответчик в обеспечение исполнения своего обязательства вернуть заем, заложил принадлежащий ему автомобиль: транспортное средство: автомобиль, наименование (Тип ТС): <> Стоимость автомобиля составляет 130 000 руб., что обеспечивает требование залогодержателя в полном объеме к моменту его удовлетворения, включая суммы долга, процентов, расходов по взысканию, но, не ограничиваясь этими суммами. В установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, долг не возвратил. Истец направил ответчику претензию, в которой потребовал возвратить сумму займа, уплатить проценты на нее и предупредил, что в противном случае инициирует иск об обращении взыскания на предмет залога. В ответ на претензию заемщик сообщил, что не может погасить долг в связи с тяжелым финансовым положением. Срок возврата суммы займа наступил, однако ответчик не выполнил своих обязательств по возврату всей суммы займа. Истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с ответчика задолженности по указанному договору, но безрезультатно. Обязательства по возврату суммы займа не исполнены ответчиком до настоящего времени. Стоимость автомобиля <>, составляет 130 000 руб. Просил взыскать с Рудиченко Р.А. в свою пользу задолженность по договору займа с залоговым обеспечением от ДАТА в размере 137 800 руб., в том числе, основной долг (сумма займа) - 130 000 руб., проценты - 7 800 руб.; обратить взыскание на заложенное по договору залога от ДАТА имущество: <>, принадлежащий Рудиченко Р.А., передать автомобиль в собственность Кияшко М.А. в счёт погашения задолженности по договору займа с залоговым обеспечением от ДАТА, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 900 руб.; взыскать расходы по оплате услуг оценщика в размере 4 000 руб. (л.д.1-3).
Определением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА производство по делу в части требований о передаче автомобиля марки <>, принадлежащего Рудиченко Р.А., в собственность Кияшко М.А. в счёт погашения задолженности по договору займа с залоговым обеспечением от ДАТА, прекращено.
В судебное заседание истец Кияшко М.А., его представитель по доверенности Камков Н.В. не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 58), просили рассмотреть дело в ихотсутствие (л.д. 77), на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.
Ответчик Рудиченко Р.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.57), о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, направил в суд заявление о признании иска в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 73).
Признание иска оформлено ответчиком Рудиченко Р.А. письменно и приобщено к материалам дела (л.д. 97).
На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика Рудиченко Р.А., надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, оценив признание иска ответчиком Рудиченко Р.А., суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Частью 3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание ответчиком Рудиченко Р.А. иска, заявленного Кияшко М.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком Рудиченко Р.А. указанного иска.
При таких обстоятельствах, иск Кияшко М.А. к Рудиченко Р.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиком Рудиченко Р. А. иска, заявленного Кияшко М. А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
Иск Кияшко М. А. (<>) к Рудиченко Р. А. (<>) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Рудиченко Р. А. в пользу Кияшко М. А. задолженность по договору займа от ДАТА в размере 137 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7900 руб., расходы по оплату услуг оценщика в размере 4000 руб., всего взыскать 149 700 руб.
Обратить взыскание суммы 137 800 руб. на заложенный автомобиль марки <> принадлежащий Рудиченко Р. А., с его реализацией с публичных торгов.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.А. Казакова
Резолютивная часть решения объявлена 04.05.2026.
Решение в окончательной форме принято 08.05.2026.