ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2026 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Шоршун С.Н., при секретаре Малофеевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Мёдык Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к Мёдык Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДАТА между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком в простой письменной форме заключен кредитный договор № путем обращения ответчика с заявлением на получение кредита от ДАТА и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В нарушение условий договора ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. ДАТА ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «НСВ». ДАТА ООО «НСВ» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ". На дату уступки прав (требований) задолженность по кредитному договору составила 96 041,4 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 64 550,17 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 31 491,23 руб. Ответчик с даты приобретения взыскателем прав (требований) до момента подачи иска гашение задолженности не производил. Просили взыскать с ответчика Мёдык Е.А. задолженность по кредитному договору № по основному долгу в размере 64 550,17 руб., по процентам за пользование кредитными средствами в размере 31 491,23 руб., за период с ДАТА по ДАТА, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «ПКБ» по доверенности ФИО4 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Мёдык Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте проведения судебного заседания, ее извещение о времени и месте рассмотрения дела признано судом надлежащим.
Определением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО «Восточный экспресс банк»), Общество с ограниченной ответственностью «НСВ» (далее – ООО «НСВ»).
Представители третьих лиц ПАО «Восточный экспресс банк», ООО «НСВ» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в их отсутствие.
На основании протокольного определения суда от ДАТА дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. п. 1, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.
Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п. 1 ст. 428 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как следует из материалов дела, ДАТА Мёдык Е.А. обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на заключение соглашения о кредитовании счета № на получение кредитной карты с лимитом кредитования в размере 75 000 руб., под 43% годовых, максимальный размер МОП 10 239 руб. - до востребования (л.д. 15).
Таким образом, между ОАО «Восточный экспресс банк» и Мёдык Е.А. возникли взаимные обязательства, вытекающие из заключенного между ними кредитного договора № от ДАТА, которые в соответствии с требованиями ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
ОАО «Восточный экспресс банк» исполнил свои обязательства по договору. Факт выдачи денежных средств, а также факт совершения банковских операций (движение по расчетному счету, списание и зачисление денежных средств на расчетный счет) подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-16).
Из выписки по счету и расчета задолженности усматривается, что принятые по договору обязательства ответчиком не исполнялись надлежащим образом.
В силу положений п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДАТА ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
ДАТА НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
ДАТА НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
ДАТА ОАО «Восточный экспресс банк» сменило свое наименование на ПАО «Восточный экспресс банк», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
ДАТА между ПАО «Восточный экспресс банк» (Цедент) и ООО «НСВ» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных с цедентом с физическими лицами (л.д. 18-20).
ДАТА между ООО «НСВ» (Цедент) и НАО «ПКБ» (Цессионарий) заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам, возникшие из кредитных договоров, в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанным в Приложении № к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требований (п. 1) (л.д. 21-23).
Из выписки из Приложения к договору уступки прав (требований) бн от ДАТА следует, что к НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» перешло, в том числе, право требования по кредитному договору № от ДАТА, заключенному с Мёдык Е.А., в сумме 96041,4 руб., в том числе: 64 550,17 руб. – сумма основного долга, 31 491,23 руб. – сумма процентов по кредитному договору (л.д. 24).
При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что правом требования задолженности по кредитному договору № от ДАТА обладает Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».
Из представленного истцом расчета следует, что на ДАТА (дата уступки прав) задолженность Мёдык Е.А. 96 041,4 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 64 550,17 руб., проценты – 31 491,23 руб.
В связи с нарушением ответчиком Мёдык Е.А. условий договора по возврату долга и процентов у истца возникло право досрочного взыскания задолженности по договору.
При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № по основному долгу в размере 65 550,17 руб., по процентам за пользование кредитными средствами в размере 31 491,23 руб., за период с ДАТА по ДАТА, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 ГПК РФ, в случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления, цена которого 96 041,4 руб., истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб.
Судом исковые требования истца НАО ПКО «ПКБ» удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с ответчика Мёдык Е.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Мёдык Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Мёдык Е. А. в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДАТА по основному долгу в размере 64 550,17 руб., по процентам за пользование кредитными средствами в размере 31 491,23 руб., за период с ДАТА по ДАТА, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 100 041,4 руб.
Ответчик вправе подать в Саяногорский городской суд Республики Хакасия заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано истцом в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Идентификаторы сторон:
<>
<>
Председательствующий С.Н. Шоршун
Резолютивная часть заочного решения объявлена 07.05.2026.
Заочное решение в окончательной форме составлено 13.05.2026.