РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 мая 2026 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Емельянова А.А., при секретаре Евстафьевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усиковой Е. В. к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о возложении обязанности осуществить мероприятия по технологиче скому присоединению к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Усикова Е.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности осуществить мероприятия по технологиче скому присое динению кэлек трическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Требования мотивировала тем, что является собственником земельного участ ка, расположенного по адресу: <адрес>. ДАТА между ней и ПАО «Россети Сибирь» заклю чён дого вор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №. В соответствии с п. 10 договора ДАТА она внесла плату в раз мере 44 563 рублей. Однако в установленный договором срок ответчик работы не выполнил. Просила обязать ПАО «Россети Сибирь» в течение двух меся цев с момента вступления решения суда в законную силу осуществить мероприятия по технологи че скому присоединению к электрическим сетям в соответствии с услови ями договора; взыс кать с ПАО «Россети Сибирь» неустойку за период с ДАТА по ДАТА в размере 53 921,23 рубля, неустойку за период с ДАТА по день фактического исполнения решения суда в части техно логи чес кого присоединения объекта по указанном дого вору в размере 111,40 рубля за один день;судебную неустойку в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, которую начислять по истече нии одного месяца с даты вступле ния решения суда в законную силу по день испол нения решения суда; компенсацию морального вреда - 50 000 руб лей; штраф.
Истец Усикова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, в письменном заявлении исковые требования поддержала в полном объёме, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик ПАО «Россети Сибирь» о времени и месте судебного заседания изве щён надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, письменных возражений не представил, об отложении судебного заседания не просил.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, изучив материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представлен ные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потре бителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачи вать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Федеральным законом от ДАТА №147-ФЗ (ред. от ДАТА) «О естест венных монополиях» регулируется деятельность субъектов естественных монопо лий в следующих сферах: услуги по передаче электрической энергии (ст.4).
В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДАТА №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогене рации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым орга низациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществ ляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный харак тер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяй ства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Постановлением Правительства РФ от ДАТА № утверждены Правила недискри минационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правила технологического присоединения энергопринимаю щих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежа щих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила присоединения), которые определяют порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств, в частности потребителей электри ческой энер гии (далее - энергопринимающие устройства), к электри ческим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к элек трическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), устанав ливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологиче ского присоединения и особенности технологического присоединения энергопри нимающих устройств потре бителей посредством перераспределения максимальной мощности между юри ди ческими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенно сти отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.
Действие указанных Правил технологического присоединения, распространя ется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоеди нённых реконструируемых энергопринимающих устройств, максимальная мощ ность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединённых энергопринимающих устройств изменяются категория надёжно сти электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельно сти, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.
Пункт 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче элек трической энергии и оказания этих услуг определяет «сетевые организации» как организа ции, владеющие на праве собственности или на ином установленном феде ральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использова нием кото рых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энерго принимающих устройств (энергетических установок) юридических и физи ческих лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным закон ным владельцам и входящих в единую национальную (общероссий скую) электри ческую сеть.
В соответствии с абз. 1 п. 3 Правил присоединения сетевая организация обяза на выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.
Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологи ческого присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в п. 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обра тившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоедине ние энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выпол нить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по техно логическому присоединению (абз. 2 п. 3 Правил присоединения).
Технологическое присоединение осуществляется на основаниидоговора,заклю чаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обяза тельнымдля сетевой организации.При необоснованномотказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обра титься в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причинён ных таким необоснованным отказом или уклонением (п. 6 Правил присо единения).
Согласно п. 8 Правил технологического присоединения для заключения дого вора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заяви теля. Если на расстоянии менее 300 метров от границ участка заявителя нахо дятся объекты электросетевого хозяйства нескольких сетевых организаций, заяви тель вправе направить заявку в любую из них. Эти положения не распространяются на заявителей, имеющих намерение осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств по индивидуальному проекту.
Договор должен содержать существенные условия, в том числе срок осуществ ления мероприятий по технологическому присоединению, который исчис ляется со дня заключения договора и не может превышать 6 месяцев - для заявите лей, указанных в п. 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 настоящих Правил, если техно логи ческое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения кото рых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих элек трических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, состав ляет не более 300 метров в городах и посёлках городского типа и не более 500 мет ров в сельской местности (п. 16 Правил присоединения).
Результатом исполнения обязательств сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) заявителей, указанных в п. 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, кроме случаев, если технологическое присоединение энерго принимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, является обеспечение сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электри ческим сетям, а также фактический приём (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) и (или) выдачу в электрические сети производимой на объектах микро генерации электрической энергии в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, договора купли-продажи электрической энергии, произведённой на объектах микрогенерации. Исполнение сетевой органи зацией указанных обязательств осуществляется вне зависимости от исполнения заявителем его обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению (абз. 3 п. 108 Правил присоединения).
Судом установлено, что Усикова Е.В. является собственником земельного участка, площадью 1 341 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.8-11).
На основании её заявки от ДАТА между ней и ПАО «Россети Сибирь» ДАТА заключён договор об осуществлении технологического присо единения к электрическим сетям № для электроснабжения объекта «Малоэтаж ная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом / Садовый / Дачный дом)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, в соответствии с техническими усло виями, являющимися неотъемлемой частью договора (л.д.12-14,15-16,20-21).
В силу п. 6 договора сетевая организация обязуется, в том числе надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возло женных на неё мероприятий по технологическому присоединению до точки присо единения энергопринимающих устройств заявителя.
Заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по дого вору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологи ческому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях (п. 8 договора).
Пунктом 10 договора предусмотрено, что размер платы за технологическое присоединение составляет 44 563 рубля; пунк том 11 договора определён порядок внесения оплаты за технологическое присоеди нение.
Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.
Договор считается заключённым со дня оплаты заявителем счёта на оплату технологического присоединения по договору (п. 21).
Истец в соответствии с положениями п. 11 договора исполнила обязанность по оплате стоимости услуги технологическое присоединение в размере 44 563 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией № АО «Почта Банк» Онлайн от ДАТА (л.д.18-19).
Предусмотренный п. 5 договора срок истёк ДАТА, что подтверждается скриншотом стра ницы личного кабинета истца (л.д.20-21).
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ либо односторонне изменение обязательства не допускается.
Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства осуществить меро прия тия по технологическому присоединению к электрическим сетям не исполнил, доказательств, которые свидетельствовали бы об отсутст вии его вины в ненадле жащем исполнении обязательств по договору, в соот ветствии со ст. 56 ГПК РФ им не представлено.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик, взявший на себя обязанность произвести технологическое присоеди нение к электрическим сетям, условия дого вора в согласованные сроки не выполнил, требования истца о возложении на него такой обязанности подлежат удовлетворению.
Рассматривая в соответствии со ст. 206 ГПК РФ вопрос о сроке, необходимом для устранения указанных нарушений, суд принимает во внимание субъектный состав спора как публичного субъекта - сетевой организации и физического лица - потребителя её услуг, условия договора, длительность его неисполнения ответчи ком и нарушения прав истца, специфику спорных отношений, в рамках которых испол нить обязательства по договору может только ответчик, принимая во внима ние, что ПАО «Россети Сибирь» при заключении договора с истцом обладало сведе ниями, необходимыми для реализации обязанностей по данному договору и само стоятельно согласовало технические условия, матери альное положе ние ответ чика и считает возможным устано вить ответчику ПАО «Россети Сибирь» срок в тече ние 2 (двух) месяцев с момента вступления реше ния суда в законную силу.
Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следую щему.
Исполнение обязательств по договору может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неиспол нения или ненад лежа щего исполнения обязательства, в частности в случае просроч ки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 329-331 ГК РФ).
При этом неустойка, являясь способом обеспечения исполнения обязатель ства долж ником, по своей правовой природе носит компенсационный характер, направ лена на восста новление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадле жащего исполнения обя зательства, а потому не может быть направлена на причи нение вреда должнику и должна соответствовать последствиям нарушения им обязатель ства, не быть средством обогаще ния кредитора.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям наруше ния обязательства, суд вправе её уменьшить (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Вместе с тем снижение размера неустойки не должно вести к необоснован ному осво бо ждению должника от ответственности за просрочку выполнения требо ваний договора.
Пункт 16 Правил технологического присоединения предусматривает обязан ность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по техно логическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случа ев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в п. 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энерго принимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превы шать размер неустойки, определённый в предусмотренном настоящим абзацем поряд ке, за год просрочки.
Пунктом 17 договора предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотрен ный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокуп ный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неус той ки за год просрочки.
Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятия по техноло гическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить поне сённые другой стороной договора расходы, вязанные с необходимостью принуди тельного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от её уплаты.
По смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) - п. 65 Поста новления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Граждан ского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств».
Как установлено судом, ответчик до настоящего времени не исполнил обяза тельства по договору, в связи с чем у истца возникло право требовать взыскания предусмотренной законом и договором неустойки, в том числе на буду щее время по день фактического исполнения решения суда в размере цены договора.
Истцом представлен расчёт неустойки за период с ДАТА в размере 53 921,23 рубля: 44 563 руб. х 0,25% х 484 дня.
Данный расчёт судом не принимается, поскольку определённый в нём размер неустойки не соответствует п. 17 договора № от ДАТА.
Вместе с тем в силу абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», предусматривающей последствия нарушения исполни телем сроков выполнения работ (оказания услуг), сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
С учётом изложенного, принимая во внима ние характер спорного право от но шения, правомерность исковых требований в части взыскания неустойки, её раз мер, длитель ность неис полнения ответчи ком обязательств, а также имущест венное поло жение ответ чика как юридического лица, суд не находит основа ний для её уменьшения в порядке ст. 333 ГК РФ и считает, что неус тойка в раз мере общей цены договора соответствует её компенсационной природе, сораз мерна последст виям нару шения ответчиком обязательства, не нару шает балан са прав и законных интересов сторон и не ведёт к неосновательному обогащению истца.
Таким образом, с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Усиковой Е.В. подлежит взысканию неустойка за период с ДАТА по ДАТА в размере 44 563 рублей.
В связи с изложенным требования истца в части взыскания с ответчика неус тойки за период с ДАТА по ДАТА в размере 9 358,23 рубля, неустойки за период с ДАТА по день фактического исполнения решения суда в части техно логи чес кого присоединения объекта по дого вору из расчёта 111,40 рубля за один день удовлетворению не подлежат, поскольку выходят за её максимальный предел.
В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или дого вором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию креди тора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неис полнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).
В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответст венности за нарушение обязательств» разъяснено, что на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определённых действий, а также к исполнению судебного акта, предусматриваю щего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыс кателя (далее - судебная неустойка).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Учитывая принципы справедливости, соразмерности и недопустимости извле чения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд полагает возможным установить судебную неустойку в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда по истечении двух месяцев с даты всту пления решения в законную силу и по день исполнения решения суда.
Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд прихо дит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения исполнителем его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компен сации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
По смыслу приведённой нормы при решении вопроса о компенсации потреби телю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Истцу как потребителю неправомерными действиями (бездействием) ответ чика причинены нравственные страдания, поэтому в пользу истца с учётом степени вины ответчика-организации (юридического лица), требований разумности и спра ведливости подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовле творении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполно моченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.
Данный штраф взыскивается независимо от того, заявлялось ли такое требова ние суду (п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).
Таким образом, с ответчика ПАО «Россети Сибирь» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 24 781,50 рубля: (44 563 руб. + 5 000 руб.) х 50%.
Поскольку при подаче иска Усикова Е.В. в силу с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ была освобождена от уплаты государственной пошлины, суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответ чика, не освобождённого от её уплаты, в доход мест ного бюджета пропорционально размеру удовлетво рённых исковых требований государст венную пошлину в размере 10 000 рублей (п. 1 и 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, пп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19, пп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Усиковой Е. В. (<>) к Публичному акцио нерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) о возложении обязанности осуществить мероприятия по техноло гиче скому присое динению к электрическим сетям, взыскании неустойки, компен сации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.
Обязать Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» исполнить дого вор № от ДАТА об осуществлении технологического присоеди нения к электрическим сетям, заключённый с Усиковой Е. В., осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обес печив электроснабжение электроустановок объекта «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом / Садовый / Дачный дом)», расположенного (который будет распола гаться) по адресу: <адрес>, кадаст ровый номер земельного участка №, в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоя щего решения суда в законную силу.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу Усиковой Е. В. неустойку за период с ДАТА по ДАТА в размере 44 563 рублей, компенсацию морального вреда - 5 000 руб лей, штраф - 24 781,50 рубля, а всего взыскать 74 344 (семьдесят четыре тысячи триста сорок четыре) рубля 50 копеек.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу Усиковой Е. В. судебную неустойку в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда в части техно логи чес кого присоединения к элек трическим сетям объекта по дого вору № от ДАТА, которую начислять по истече нии 2 (двух) месяцев с даты вступле ния настоящего решения суда в законную силу по день исполнения решения суда.
В удовлетворении исковых требований Усиковой Е. В. к Публичному акцио нерному обществу «Россети Сибирь» в части взыскания неустойки за период с ДАТА по ДАТА в размере 9 358,23 рубля, неустойки за период с ДАТА по день фактического исполнения решения суда в части техно логи чес кого присоединения объекта по дого вору № от ДАТА в размере 111,40 рубля за один день, компенсации морального вреда в остальной части отказать.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в доход бюджета муниципального образования г. Саяногорск государственную пошлину в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную колле гию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногор ский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончатель ной форме.
Судья А.А. Емельянов
Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2026 года.