РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Емельянова А.А., при секретаре Евстафьевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Валецкой Т. С. к Сагалаковой Е. М. об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
судебный пристав-исполнитель Саяногорского ГОСП УФССП России по РХ Валецкая Т.С. обратилась в суд с иском к Сагалаковой Е.М. об обращении взыскания на земельный участок.
Требования мотивировала тем, что в Саяногорском ГОСП находятся исполнительные производства: №-ИП от ДАТА, №-ИП от ДАТА, №-ИП от ДАТА, №-ИП от ДАТА, №-ИП от ДАТА, №-ИП от ДАТА, №-ИП от ДАТА, №-ИП от ДАТА, №-ИП от ДАТА, №-ИП от ДАТА, №-ИП от ДАТА, №-ИП от ДАТА, №-ИП от ДАТА, №-ИП от ДАТА, №-ИП от ДАТА, №-ИП от ДАТА, №-ИП от ДАТА, №-ИП от ДАТА, – всего 18, о взыскании с Сагалаковой Е.М. задолженности по кредитным обязательствам, по уплате госпошлины, за жилищно-коммунальные услуги. Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД, остаток задолженности по ним составляет 346 234,09 рубля. Так как должник не исполняет требования исполнительного документа, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДАТА наложен арест на принадлежащий ей на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: Республика ФИО1, <адрес>, кадастровый №. В добровольном порядке должник требования исполнительного документа не исполняет. Иное имущество, на которое можно обратить взыскание, у неё отсутствует. Просила обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок путём продажи с публичных торгов.
Судебный пристав-исполнитель Валецкая Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Сагалакова Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, письменных возражений не представила.
Третьи лица (взыскатели): ПАО «Совкомбанк», ООО «Феникс», ООО «Саяногорский расчётно-кассовый центр», ООО ПКО «Экспресс-Кредит», ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания», НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», Белоусов В.В., АО «Байкалэнерго» – в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
Одним из способов принудительного исполнения постановленного судом решения является обращение взыскание не принадлежащую ответчику-должнику собственность и реализация её на торгах (п. 7 ч. 1 ст. 64, ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Согласно п. 1 ст. 237, ст. 278 ГК РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В силу положений ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Саяногорским ГОСП в отношении Сагалаковой Е.М. возбуждены исполнительные производства:
№-ИП от ДАТА на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 г. Саяногорска № от ДАТА о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по процентам по кредитному договору, государственной пошлины в размере 62 438,10 рубля;
№-ИП от ДАТА на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 г. Саяногорска № от ДАТА о взыскании в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты, государственной пошлины в размере 24 483,65 рубля;
№-ИП от ДАТА на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка №1 г. Саяногорска по делу № от ДАТА о взыскании в пользу ООО «Феникс» индексации денежных сумм, присужденных судебным приказом в размере 9 324,21 рубля;
№-ИП от ДАТА на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 г. Саяногорска № от ДАТА о взыскании в пользу АО «Байкалэнерго» задолженности за коммунальные услуги, пени, государственной пошлины в размере 17 744,35 рубля;
№-ИП от ДАТА на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 г. Саяногорска № от ДАТА о взыскании в пользу АО «Байкалэнерго» задолженности за коммунальные услуги, пени, государственной пошлины в размере 32 368,11 рубля;
№-ИП от ДАТА на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 г. Саяногорска № от ДАТА о взыскании в пользу АО «Байкалэнерго» задолженности за коммунальные услуги, пени, государственной пошлины в размере 50 632,30 рубля;
№-ИП от ДАТА на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка №1 г. Саяногорска № от ДАТА о взыскании в пользу ООО «Экспресс-Кредит» индексации денежных сумм, присужденных судебным приказом в размере 4 317,69 рубля;
№-ИП от ДАТА на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 г. Саяногорска № от ДАТА о взыскании в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору, проценты, государственной пошлины в размере 33 712,20 рубля;
№-ИП от ДАТА на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 г. Саяногорска № от ДАТА о взыскании в пользу «СВЕА Экономи Сайрус Лимитед» задолженности по кредитному договору, проценты, государственной пошлины в размере 34 532,46 рубля;
№-ИП от ДАТА на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 г. Саяногорска № от ДАТА о взыскании в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по договору, государственной пошлины в размере 11 727,17 рубля;
№-ИП от ДАТА на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 г. Саяногорска № от ДАТА о взыскании в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по договору, государственной пошлины в размере 6 600 рубля;
№-ИП от ДАТА на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 г. Саяногорска № от ДАТА о взыскании в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по договору, процентов, государственной пошлины в размере 66 582,93 рубля;
№-ИП от ДАТА на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 г. Саяногорска № от ДАТА о взыскании в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по договору, процентов, государственной пошлины в размере 85 110,51 рубля;
№-ИП от ДАТА на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 г. Саяногорска № от ДАТА о взыскании в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по договору, процентов, государственной пошлины в размере 44 263,26 рубля;
№-ИП от ДАТА на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 г. Саяногорска № от ДАТА о взыскании в пользу ИП Белоусова В.В. задолженности процентов за предоставление заемных средств по договору займа, государственной пошлины в размере 75 103,22 рубля;
№-ИП от ДАТА на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 г. Саяногорска № от ДАТА о взыскании в пользу ИП Белоусова В.В. задолженности процентов за предоставление заемных средств по договору займа, государственной пошлины в размере 8 827,45 рубля;
№-ИП от ДАТА на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 г. Саяногорска № от ДАТА о взыскании в пользу ИП Белоусова В.В. задолженности процентов за предоставление заемных средств по договору займа, государственной пошлины в размере 5 231,56 рубля;
№-ИП от ДАТА на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 г. Саяногорска № от ДАТА о взыскании в пользу АО «Байкалэнерго» задолженности за коммунальные услуги, пени, государственной пошлины в размере 39 402,91 рубля.
Указанные исполнительные производства ДАТА объединены в сводное исполнительное производство №-СД (л.д.5-42).
Остаток задолженности составляет 346 234,09 рубля.
В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ДАТА вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, принадлежащего Сагалаковой Е.М.
ДАТА судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику, в размере и объёме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учётом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, на основании которого наложен арест на земельный участок, площадью № кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, о чём в этот же день составлен акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества), земельный участок предварительно оценен приставом в 500 000 рублей (л.д.43-45).
Из ответов ФППК «Роскадастр» по Республике Хакасия от ДАТА следует, что по состоянию указанную дату в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на земельный участок по адресу: <адрес>, зарегистрировано право собственности Сагалаковой Е.М. (л.д.46,75-83).
Доказательств надлежащего исполнения обязательств, возникших у ответчика, суду не представлено.
Кроме того, ответчик не представила доказательств наличия у неё денежных средств и (или) иного имущества, на которые может быть обращено взыскание и за счёт которых могут быть удовлетворены требования взыскателей. Напротив, из представленных судебным приставом-исполнителем сведений (ответов на запросы) следует, что денежные средства и (или) иное имущество, достаточные для погашения задолженности перед взыскателями, у должника отсутствуют (л.д.84-87).
Право собственности ответчика на земельный участок подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
При этом суд учитывает, что находящийся в собственности ответчика земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание. Доказательств обратного ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ не представила.
Таким образом, поскольку Сагалакова Е.М. являясь собственником земельного участка, на который может быть обращено взыскание, имеет неисполненные обязательства, суд приходит к выводу об обоснованности обращении взыскания на этот земельный участок. Судебные и иные акты, на основании которых возбуждены исполнительные производства, в настоящее время не отменены и сохраняют силу.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50).
Поскольку при подаче иска истец на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобождён от уплаты государственной пошлины, суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика, не освобождённой от её уплаты, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия (ОГРН 1041901024450, ИНН 1901065326) Валецкой Т. С. к Сагалаковой Е. М. (паспорт <> выдан <адрес> ДАТА, ИНН <>, СНИЛС <>) об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью № кв.м., принадлежащий Сагалаковой Е. М., путём продажи с публичных торгов.
Взыскать с Сагалаковой Е. М. в доход бюджета муниципального образования г. Саяногорск государственную пошлину в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Емельянов
Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2026 года.