РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 июля 2026 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Емельянова А.А., при секретаре Евстафьевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к Андроновой Е. Н. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к Андроновой Е.Н. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что Банк и Токан С.С. ДАТА заключили договор о предоставлении кредита №, по которому Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 499 803 рублей, в тот обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Заёмщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал; ДАТА Токан С.С. умер, исполнение обязательств прекратилось. Его наследником является Андронова Е.Н., наследственное дело 91/2019 открыто нотариусом Соловьевой И.Н. По состоянию на ДАТА задолженность по кредиту составила 420 412,77 рубля, в том числе просроченный основной долг – 417 957,20 рубля, начисленные проценты – 2 455,57 рубля. Указанная задолженность образовалась за период с ДАТА по ДАТА. Банк просил взыскать с Андроновой Е.Н. указанную задолженность, а также сумму уплаченной при подаче иска госпошлины – 13 010,32 рубля.
Определением суда от ДАТА к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Совкомбанк».
Истец КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, своего представителя в суд не направил; представитель Банка Стрельников А.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Андронова Е.Н. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении указала, что с исковыми требованиями Банка не согласна, так как взыскиваемые суммы превышают наследственную массу, решением Саяногорского городского суда от ДАТА с неё как наследника уже взыскано 164 478,50 рубля, расходы по уплате государственной пошлины – 3 492,04 рубля; просила рассмотреть дело в её отсутствие, в удовлетворении иска к ней отказать.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; кредитный договор заключается в письменной форме.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ).
Как видно из материалов дела, ДАТА между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Токаном С.С. был заключён договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 499 803 рублей, а тот обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором (л.д.15-31).
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив Токану С.С. кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, и перечислив ему денежные средства, что подтверждается выпиской по счёту (л.д.11-14).
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Токан С.С. ДАТА умер, не исполнив обязательства по кредитному договору.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1113, п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Спорное правоотношение допускает правопреемство (п. 1 ст. 418, ст. 1112 ГК РФ), и требования о взыскании кредитной задолженности могут перейти по наследству к правопреемникам (наследникам) Токана С.С. (ст. 1112 ГК РФ).
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Наследство может быть принято, в частности подачей по месту открытия наследства нотариусу соответствующего заявления либо путём его фактического принятия (ст. 1153 ГК РФ).
Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом его принятии, в частности если он: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на его содержание (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Как следует из разъяснений п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, следует понимать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1114, п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (день смерти наследодателя) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ), каждый – в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из ответа нотариуса Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия Соловьевой И.Н. от ДАТА следует, что в её производстве имеется наследственное дело №, открытое ДАТА к имуществу умершего ДАТА Токана С.С. по заявлению о принятии наследства от наследника по завещанию Андроновой Е.Н. Сведений об обязательных наследниках, фактически принявших наследство, не имеется. Наследственная масса состоит из: земельного участка с кадастровым номером №, находящегося местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровая стоимость 184 498,30 рубля; земельного участка с кадастровым номером №, находящегося местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровая стоимость 205 252,32 рубля; денежных средств на счетах №, № и № в филиале Сибирский Банк ПАО «Сбербанк России» №8602/0093, с причитающимися процентами, остатки на дату смерти наследодателя составляют соответственно 0,00 руб., 0,00 руб. и 8 807,84 рубля; денежных средств на счёте №, хранящихся в филиале Сибирский Банк ПАО «Сбербанк России» №8602/0096, с причитающимися процентами, остаток на дату смерти наследодателя составляет 27,23 рубля (л.д.54).
Данные сведения подтверждаются материалами наследственного дела (л.д.91-154).
Таким образом, Андронова Е.Н. как единственный принявший наследство наследник Токана С.С. на основании п.1 ст.1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Согласно расчёту Банка по состоянию на 01.12.20225 задолженность Токана С.С. по кредитному договору составила 420 412,77 рубля, в том числе просроченный основной долг – 417 957,20 рубля, начисленные проценты – 2 455,57 рубля.
Данный расчёт подтверждён документально, проверен судом, основан на законе и соответствует договору, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен, оснований не доверять ему не имеется.
До настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств отсутствия задолженности или наличия её в меньшем размере ответчиком в соответствии со ст. 408 ГК РФ в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании с неё как принявшего наследство наследника задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению с учётом следующего.
Определением Саяногорского городского суда от ДАТА о процессуальном правопреемстве произведена замена умершего должника Токана С.С. в исполнительном производстве №-ИП, возбуждённом ДАТА на основании исполнительного листа Саяногорского городского суда от ДАТА по делу №2а-76/2019, на правопреемника - наследника Андронову Е.Н. в размере задолженности 3 388,97 рубля (л.д.145-146).
Решением Саяногорского городского суда от ДАТА с Андроновой Е.Н. как наследника Токана С.С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (впоследствии прекратил деятельность путём реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») взыскана задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 164 478,50 рубля, расходы по уплате государственной пошлины – 3 942,04 рубля (л.д.72-73,74-76,77-80).
При определении стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества суд принимает во внимание содержащиеся в наследственном деле выписки из ЕГРН от ДАТА и ДАТА и полагает необходимым исходить из выписок от ДАТА, где отражена кадастровая стоимость земельных участков по состоянию на дату открытия наследства – ДАТА, которая составила: земельного участка с кадастровым номером 19:03:040207:1055 – 184 498,30 рубля, земельного участка с кадастровым номером 19:03:040207:1054 – 205 252,32 рубля (л.д.102,103). Доказательств иной стоимости земельных участков на дату открытия наследства истцом (Банком) не представлено.
Таким образом, общая стоимость перешедшего к Андроновой Е.Н. наследственного имущества Токана С.С. по материалам наследственного дела составляет 398 858,69 рубля (184 498,30 руб. + 205 252,32 руб. + 8 807,84 руб. + 27,23 руб.).
Размер понесённой ею как наследником ответственности по долгам наследодателя по определению от ДАТА и решению от ДАТА Саяногорского городского суда составляет 167 867,47 рубля (3 388,97 руб. + 164 478,50 руб. (взысканная с неё госпошлина в размере 3 942,04 рубля является процессуальными издержками и в состав долга наследодателя не входит)).
Определяя размер ответственности Андровоной Е.Н. как принявшего наследство наследника Токана С.С. по заявленному КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) иску, суд руководствуется вышеприведёнными разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ и с учётом размера заявленных исковых требований, стоимости перешедшего к ней наследственного имущества и размера уже понесённой ею по долгам наследодателя ответственности приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в размере 230 991,22 рубля (398 858,69 руб. - 167 867,47 руб.), ограничив предел ответственности наследника Андроновой Е.Н. размером стоимости перешедшего к ней наследственного имущества Токана С.С.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 13 010,32 рубля, что подтверждается платёжным поручением № от ДАТА. Поскольку иск удовлетворён частично, с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 148,38 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ИНН 7744000126) к Андроновой Е. Н. (паспорт № <адрес> ДАТА) о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Андроновой Е. Н. как принявшего наследство наследника Токана С. С., умершего ДАТА, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 230 991,22 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 7 148,38 рубля, а всего взыскать 238 139 (двести тридцать восемь тысяч сто тридцать девять) рублей 60 копеек, ограничив предел ответственности ответчика Андроновой Е. Н. размером стоимости перешедшего к ней наследственного имущества Токана С. С..
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к Андроновой Е. Н. в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Емельянов
Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2026 года.