РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 июня 2026 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Емельянова А.А., при секретаре Евстафьевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публич ного акцио нерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Куклину Д. Г. о взыскании с наследника задол жен но сти по кредит ному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк обрати лось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании за счёт наследственного имущества задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДАТА Банк по эмиссионному контрак ту № выдал ФИО1 кредитную карту, процентная ставка за пользование кредитом 23,90% годовых. Заёмщик ФИО1 ДАТА умерла, исполнение обязательств прекрати лось. По состо янию на ДАТА задол женность по кредитной карте (счёт №) составила 54 346,17 рубля, в том числе основ ной долг - 47 133,75 рубля, проценты - 7 212,42 рубля. На момент предъявления иска наследственное дело в отношении умершего заёмщика не открыто, информацией о принятии наследства Банк не располагает. Просил взыс кать с наследников за счёт наследственного имущества указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины - 4 000 рублей.
Определением судьи от ДАТА к участию в деле в качестве ответчика при влечён Куклин Д.Г. как принявший наследство наследник (правопреемник) Кукли ной Л.И., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён ФИО9
Определением судьи от ДАТА заменено третье лицо, не заявляющее само стоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО4 на нотариуса Саяногорского нотариального округа РХ ФИО8
Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания изве щён надле жа щим образом, представитель истца по доверенности Головатова О.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Куклин Д.Г. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, об уважительно сти причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, пись менных возражений не представил.
Третьи лица: ФИО9, нотариус ФИО8 - в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Обсудив на основании ст. 167 ГПК РФ вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив в соответ ствии со ст. 67 ГПК РФ представлен ные доказа тельства, суд приходит к следую щему.
В соответствии с п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредит ная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заём щик обязуется возвратить полу ченную денежную сумму и уплатить проценты на неё; кредитный договор заключается в письменной форме.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего пара графа и не вытекает из существа кредитного договора.
Договор займа считается заклю чённым с момента передачи денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ).
Как видно из материалов дела, на основании заявления ФИО1 на полу чение кредитной карты между ней и Банком ДАТА был заключён эмис сионный контракт № (на предоставление возобновляемой кредитной линии), в соответ ствии с которым ей открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответст вии с заключенным договором, и выдана международная банков ская кредитная Сберкарта VisaCreditMomentum ТП-3Л с лими том кредита 50 000 рублей до востре бования под 23,9% годовых, а та приняла на себя обяза тель ство возвратить кредит и уплатить проценты на него.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим обра зом, предоставив ФИО1 кредит в размере и на условиях, предусмотрен ных дого во ром, и перечислив ей денежные средства на специально откры тый лицевой счёт карты, что подтверждается выпиской по счёту.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; одно сто ронний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его усло вий не допускается.
ФИО1 ДАТА умерла, не исполнив свои обязательства по кредит ному договору.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязатель ство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст. 1113, п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражда нина и может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имуще ственные права и обязанности.
Спорное правоотношение допускает правопреемство (п. 1 ст. 418, ст. 1112 ГК РФ), и требования о взыска нии кредитной задолженности могут перейти по наслед ству к правопреемникам (наследникам) ФИО1 (ст. 1112 ГК РФ).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Наследство может быть принято, в частности подачей по месту открытия наслед ства нотариусу соответствующего заявления либо путём его фактического принятия (ст. 1153 ГК РФ).
Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом его принятии, в частно сти если он: вступил во владение или в управление наследственным имуще ством; принял меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на его содержание (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Как следует из разъяснений п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследова нии», под соверше нием наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наслед ства, в частности, следует понимать: вселение наследника в принадлежавшее насле додателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребыва ния), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имуще ства наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых плате жей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наслед ственным имуществом
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитаю ще гося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1114, п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство призна ётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (день смерти насле дода теля) неза висимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момен та государст венной регистрации права наследника на наслед ствен ное имуще ство, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ), каждый - в пределах стоимости пере шедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследова нии», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в преде лах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсут ствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязатель ствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможно стью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой огра ни чена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её после дующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из ответа нотариуса Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия ФИО8 от ДАТА следует, что в её произ водстве имеется наслед ствен ное дело №, открытое к имуществу умершей 28.04.2025ФИО1; наследство по закону принял сын - Куклин Д.Г. (ст. 1142, 1153 ГК РФ); ФИО9 (сын) от наследства отказался в пользу сына наследодателя Куклина Д.Г. Иных наследников не имеется. Наследственная масса состоит из квар тиры по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 405 398,93 рубля; денеж ных вкладов, храня щихся в ПАО «Сбербанк», сумма на момент смерти составляет 2 129,92 рубля.
Таким образом, Куклин Д.Г. как единственный принявший наследство наслед ник ФИО6 на основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследода теля в пределах стоимости перешед шего к нему наследственного имуще ства.
Согласно расчёту Банка по состоянию на ДАТА задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 54 346,17 рубля, в том числе основ ной долг - 47 133,75 рубля, проценты - 7 212,42 рубля.
Данный расчёт подтверждён документально, проверен судом, основан на законе и соответствует договору, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен, оснований не доверять ему не имеется.
Размер взыскиваемой задолженности не превышает стоимости перешед шего к ответчику наследственного имуще ства.
До настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств отсутствия задолженности или наличия её в меньшем размере ответчиком в соответствии со ст. 408 ГК РФ в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не пред ставлено.
При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании с него как приняв шего наследство наследника задолженности по кредитному договору являются обос нованными и с учётом изложенного под ле жат удовлетворе нию в полном объёме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорцио нально размеру удовлетво рённых судом исковых требований все понесённые по делу судебные рас ходы, которые согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при обращении в суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДАТА. Поскольку иск удов ле творен в полном объёме, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акцио нерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к Куклину Д. Г. (<>) о взыскании с наследника задол жен но сти по кредит ному договору удовле тво рить.
Взыскать с Куклина Д. Г. как принявшего наследство наслед ника ФИО1, умершей ДАТА, в пользу Публичного акцио нерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк задол женность по счёту международной банковской карты № (кредитной карты по эмиссионному контракту № от ДАТА) в размере 54 346,17 рубля, в том числе основ ной долг - 47 133,75 рубля, проценты - 7 212,42 рубля, а также судеб ные расходы по уплате государст венной пошлины - 4 000 рублей, а всего взыс кать 58 346 (пятьдесят восемь тысяч триста сорок шесть) рублей 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную колле гию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногор ский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончатель ной форме.
Судья А.А. Емельянов
Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2026 года.