ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
20 апреля 2026 года город Чита
Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего ФИО4 при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО5 рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-97/2026 по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего ФИО7 о признании незаконным решения Федерального Казенного Учреждения «Военно-социальный центр» Министерства обороны Российской Федерации (далее ФКУ «ВСЦ» МО РФ) № об отказе в выплате 1 000 000 рублей на основании Указа Президента РФ от 5 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», и обязании филиала Государственного фонда поддержки <данные изъяты> «Защитники отечества» по Забайкальскому краю выплатить таковую, установил:
ФИО7 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором указал, что с 5 ноября 2022 года он проходил военную службу <данные изъяты>. При этом 3 января 2023 года был <данные изъяты>
Вместе с тем впоследствии полученное 3 января 2023 года <данные изъяты> повлекло наступление инвалидности <данные изъяты>, которая была установлена 21 декабря 2023 года в связи с военной травмой. В этой связи он обратился в Государственный фонд «Защитники Отечества» Забайкальского края для единовременной выплаты, в чем согласно письму, представленному ФКУ «ВСЦ» МО РФ от 24 ноября 2025 года, ему было отказано ввиду отсутствия правовых оснований для выплаты таковой.
Полагая данное решение ФКУ «ВСЦ» МО РФ незаконным, административный истец просит суд признать его таковым, обязать Государственный фонд «Защитники Отечества» осуществить выплату денежных средств по травме в размере 1 000 000 рублей.
Для надлежащего рассмотрения настоящего дела в качестве административных ответчиков привлечены ФКУ «ВСЦ» МО РФ и его руководитель, Государственный фонд поддержки участников специальной военной операции «Защитники Отечества» и его руководитель, филиал Государственного фонда поддержки участников специальной военной операции «Защитники отечества» по Забайкальскому краю и его руководитель, а качестве заинтересованных лиц – войсковая часть № и ее командир.
Административный истец, административные ответчики и заинтересованные лица, надлежащим образом извещённые о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили и не ходатайствовали о рассмотрении дела исключительно в их присутствии, в связи с чем суд, руководствуясь ч. 2 ст. 138 КАС РФ, счёл возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не прибывших лиц.
Как следует из поступившего в суд 9 апреля 2026 года заявления, административный истец отказался от заявленных исковых требований в связи в полном объеме. При этом указал, что последствия отказа ему понятны.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Таким образом, отказ от административного искового заявления является правом административного истца.
Согласно ч. 4 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд вправе прекратить полностью или в части производство по административному делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч. 1 и 2 ст. 194 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Исходя из ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд принимает указанный отказ от административного иска, поскольку это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 46, 138, 157, 194, 195, 199 и 225 КАС РФ, военный суд определил:
принять отказ административного истца ФИО7 ФИО7 от административного искового заявления о признании незаконным решения Федерального Казенного Учреждения «Военно-социальный центр» Министерства обороны Российской Федерации № об отказе в выплате 1 000 000 рублей на основании Указа Президента РФ от 5 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», и обязании филиала Государственного фонда поддержки участников специальной военной операции «Защитники отечества» по Забайкальскому краю выплатить таковую. Производство по административному делу № 2а-97/2026 прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба во 2-й Восточный окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий ФИО4