ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 августа 2026 года <адрес>
Судья Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва Шагдыр С.В., при секретаре ФИО3, переводчике ФИО4, с участием привлеченного лица ФИО1, должностного лица - инспектора ДПС ОГАИ МО МВД России «Барун-Хемчикский» ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва поступил протокол об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный инспектором ДПС ОГАИ МО МВД России «Барун-Хемчикский» ФИО5, и другие материалы в отношении ФИО1. Как следует из протокола, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, находясь в <адрес>-оола около <адрес>, выйдя из транспортного средства марки «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком В446АХ 17 региона, в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, выражался нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Должностное лицо - инспектор ДПС ФИО5 просил привлечь ФИО1 к административной ответственности и назначить административный арест. Пояснил, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, хватался за форменное обмундирование и высказывал слова, унижающие честь и достоинство сотрудников полиции.
Привлеченное лицо вину в совершенном правонарушении признал и раскаялся, подтвердил, что выйдя из автомашины, из-за сильного алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников не реагировал, оскорблял их и один раз схватил сотрудника полиции за форменное обмундирование. Просил суд назначить ему наказание в виде штрафа или обязательных работ, так как он имеет двоих малолетних детей, ухаживает за матерью-инвалидом.
Выслушав участвующих лиц, изучив доказательства по делу, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей в связи либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 3, 4 ст. 30).
Из рапорта инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Барун-Хемчикский» ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 52 минуты в дежурную часть МО МВД России «Барун-Хемчикский» поступило телефонное сообщение о том, что на транспортном средстве марки «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком В446АХ 17 региона около магазина «Алаш» <адрес> ездит водитель в состоянии алкогольного опьянения. При обслуживании сообщения инспекторами ДПС около <адрес> замечено транспортное средство марки «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком В446АХ17 региона, после чего они начали преследовать вышеуказанное транспортное средство и остановили около <адрес>-оола <адрес>. Из транспортного средства вышли трое молодых парней. У одного из пассажиров во время разговора исходил резкий запах алкоголя изо рта, проявлялось нарушение речи, он выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные деяния не реагировал. В связи с неповиновением законным требованиям сотрудниками полиции на основании ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" в отношении указанного гражданина применена физическая сила, а именно боевой прием загиб руки за спину. Для установления личности и дальнейшего разбирательства решено доставить его на автопатруле УАЗ «Патриот» ОППСП МО МВД России «Барун-Хемчикский» в МКУ «Бузурел» г. Ак-Довурак. По прибытии в отдел полиции ФИО1 продолжил выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, унижая их честь и достоинство. В отношении ФИО1 составлен протокол об административном задержании, а также протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения.
В подтверждение указанных обстоятельств суду представлено объяснение ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов с другими лицами распивал спиртные напитки в местечке «Адыр-Мажалык», после чего они поехали домой в <адрес>. Их остановили сотрудники дорожной патрульной службы. Выйдя из машины, он хотел объяснить инспекторам дорожной патрульной службы, что они распивали спиртные напитки и находятся в состоянии алкогольного опьянения. Вину признает.
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут инспектором ДПС ОГАИ МО МВД России «Барун-Хемчикский» ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении № <адрес> в отношении ФИО1
Оснований не доверять доказательствам, представленным должностными лицами не имеется, какой-либо личной заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 в соответствии с положениями статьи 28.2 КоАП РФ, в нем имеются все необходимые сведения, в том числе полно описано событие административного правонарушения; права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 разъяснены; недостатки протокола после его возвращения в порядке п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ устранены в присутствии привлеченного лица, что удостоверено подписями должностного лица и ФИО1 Оснований для признания данного процессуального документа ненадлежащим доказательством не имеется.
Статьей 12 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно статье 13 названного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления и административного задержания.
Так, из исследованных доказательств установлено, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, на требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, оскорблял сотрудников полиции.
Законным признается такое распоряжение (требование), которое основано на правовых нормах в связи с исполнением должностным лицом своих служебных обязанностей.
Проверяя обоснованность требований сотрудников полиции к ФИО1, прихожу к выводу, что они обусловлены исполнением обязанностей сотрудниками полиции, закрепленных статьей 13 Федерального закона «О полиции»; законность предъявленного ФИО1 требования сотрудника полиции сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.
Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.
К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины в полном объеме и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей и матери-инвалида.
С учетом смягчающих вину обстоятельств, характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности, прихожу к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, возможно назначение ему административного наказания в виде административного штрафа.
При определении размера штрафа принято во внимание имущественное и семейное положение ФИО1, наличие у него дохода в виде заработной платы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, постановил:
признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Административный штраф должен быть уплачен ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>), номер счета получателя платежа № в отделении – НБ Республики Тыва Банк России// УФК по <адрес>, КПП №, ИНН №, ОКТМО №, БИК №, кор. счет. №. Плательщик «ФИО1», УИН №
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.В. Шагдыр