ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 марта 2026 года с. Турочак
Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Яковой Т.К., при секретаре – Вайзингер М.В., с участием заместителя прокурора Турочакского района – Самойлова Э.Б., представителя потерпевшего – ФИО1, обвиняемого – Черныха А.Н., защитника – адвоката Харлапанова А.Н., рассмотрел в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении
Черныха Александра Николаевича, 24 <данные изъяты>, не судимого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Черных А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, то есть незаконной рубке лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере, совершенной 21 января 2026 года около 10 часов 00 минут в квартале № выделе № в <адрес> в эксплуатационных лесах ОЗУ «берегозащитные участки лесов» на землях государственного лесного фонда Российской Федерации, причинив своими преступными действиями государственному лесному фонду Российской Федерации крупный ущерб в размере 78344 рублей.
В судебном заседании сторона защиты, обвиняемый Черных А.Н. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании Черных А.Н. пояснил, что осознает, что прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является нереабилитирующим основанием, и не влечет признание лица невиновным, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию понятны, он полностью признает свою вину, возместил ущерб, раскаялся в содеянном, настаивает на прекращении уголовного дела.
В судебном заседании обвиняемый Черных А.Н. и его защитник Харлапанов А.Н. поддержали заявленное ходатайство. При этом Черных А.Н. показал, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает, раскаивается в содеянном, возместил причиненный ущерб, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95), купил для посадки 500 сеянцев кедра, что подтверждается счетом и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на покупку сеянцев кедра (л.д. 126, 127), согласен на прекращение уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, его ежемесячный доход составляет примерно <данные изъяты> в месяц.
Заместитель прокурора Самойлов Э.Б. поддержал данное ходатайство, полагая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и применения в отношении Черныха А.Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Черных А.Н. совершил преступление, относящееся к преступлениям средней тяжести, не судим, вину признал, в содеянном раскаялся.
Исследовав материалы уголовного дела, влияющие на разрешение ходатайства, заслушав обвиняемого Черныха А.Н. и его защитника Харлапанова А.Н., полагавших возможным уголовное дело прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мнение государственного обвинителя Самойлова Э.Б., представителя потерпевшего ФИО1, полагавших возможным прекратить уголовное дело, поскольку ущерб полностью возмещён, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
Из материалов дела следует, что уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по факту незаконной рубки двух сырорастущих деревьев породы «береза» объемом 5,59 м?, на основании материалов предварительной проверки по рапорту об обнаружении признаков преступления. До возбуждения уголовного дела Черных А.Н. обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной. При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте последний вину признал, раскаялся в содеянном, дал последовательные и подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, чем активно способствовал расследованию преступления (л.д. 3, 6, 82-84, 91-94, 110-115, 123-125).
Судом установлено, что обвиняемый Черных А.Н. впервые совершил инкриминируемое деяние, отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, активно способствовал расследованию преступления, загладил вред, причиненный преступлением, имеет почетные грамоты и благодарственное письмо, свидетельство парашютиста, на досудебной стадии полностью и добровольно возместил причиненный ущерб в размере 78344 рублей.
По месту жительства Черных А.Н. старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Турочакский» характеризуется посредственно, жалоб на него со стороны соседей не поступало, на профилактических учетах не состоит, к административной ответственности не привлекался; начальником Территориального отдела Турочакской сельской администрации характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны жителей села и соседей в администрацию на него не поступало, на административные комиссии не вызывался. На учете врача психиатра-нарколога, врача-психиатра не состоит.
Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании указал, что Черных А.Н. материальный вред, причиненный преступлением, возместил в полном объёме, претензий к нему не имеет, не возражал против прекращения в отношении Черныха А.Н. уголовного преследования.
Суд, принимая во внимание, что условия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, признает обвинение, с которым согласился обвиняемый Черных А.Н. обоснованным, подтверждающимся совокупностью доказательств, представленными в уголовном деле.
Черныху А.Н. разъяснены и понятны нереабилитирующие основания прекращения дела, а также последствия неуплаты судебного штрафа, в связи с чем, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Черныха А.Н. в силу ст. 76.2 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности обвиняемого, имущественное положение его и его семьи, тот факт, что Черных А.Н. трудоустроен, женат, на иждивении детей не имеет, <данные изъяты>, тяжелых хронических заболеваний, инвалидности не имеет.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Из фактических обстоятельств предъявленного обвинения, следует, что преступление обвиняемым Черныхом А.Н. совершено при помощи бензопилы марки <данные изъяты> и трактора марки <данные изъяты> с г/н №, которые принадлежат свидетелю ФИО2, в связи с чем суд не усматривает оснований для конфискации названного имущества.
Суммы, выплаченные адвокату Литвинцеву А.В. в качестве вознаграждения его услуг по защите Черныха А.Н. в ходе предварительного следствия в размере в соответствии со ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками. С учетом возраста, состояния здоровья и трудоспособности обвиняемого, возможности получать заработную плату и иной доход, оснований для возмещения расходов на оплату труда адвоката за счёт средств федерального бюджета, исходя из размера процессуальных издержек, не имеется, а потому процессуальные издержки в размере подлежат взысканию с Черныха А.Н.
В судебном заседании адвокат Харлапанов А.Н. представлял интересы обвиняемого Черныха А.Н. по соглашению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1 – 446.5 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Черныха Александра Николаевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.
Назначить Черныху Александру Николаевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, определив срок и порядок уплаты штрафа – не позднее 3 (трех) месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу, путем ежемесячного перечисления штрафа в соответствующий бюджет в размере не менее 5000 (пять тысяч) рублей не позднее даты являющейся последним числом месяца.
Обязать Черныха А.Н. представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты каждой части судебного штрафа.
Разъяснить Черныху А.Н. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.
Назначенный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам.
Получатель денежных средств: МВД по Республике Алтай; УИН 18800315758123615913; расчетный счет 03100643000000017700; в Сибирское ГУ Банка// УФК по Республике Алтай, г. Горно-Алтайск; БИК 045004109; ИНН – 0411004883; КПП 041101001; ОКАТО/ОКТМО 84701000; КБК 188 116 03126 01 9000140 (Штраф по уголовному делу № 12601840005000010, постановление от 11.03.2026), при обязательном указании ИНН плательщика штрафа.
После вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Черныха А.Н. отменить.
Взыскать с обвиняемого Черныха А.Н. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 2605 (две тысячи шестьсот пять) рублей 40 копеек, выплаченные адвокату Литвинцеву А.В. в качестве вознаграждения его услуг по защите Черныха А.Н. в ходе предварительного расследования.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: бензопилу марки <данные изъяты>, трактор марки <данные изъяты> с г/н №, возвращенные под сохранную расписку ФИО2 – оставить в его распоряжении, сняв обязанность по их сохранности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Турочакский районный суд Республики Алтай в течение пятнадцати суток со дня провозглашения постановления.
Председательствующий Т.К. Якова