ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2026 года с. Турочак
Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи – Яковой Т.К., при секретаре – Вайзингер М.В., с участием государственного обвинителя – Галузина М.А., подсудимого – Мерова А.В., защитника-адвоката Харлапанова А.Н.
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении
Мерова Александра Васильевича, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 306 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Меров А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.
Данные преступления Меров А.В. совершил при следующих обстоятельствах.
30 ноября 2023 года Меров А.В. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай, вступившим в законную силу 17 декабря 2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Меров А.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию.
Однако, Меров А.В. должных выводов для себя не сделал и около 17 часов 00 минут 14 декабря 2025 года, находясь на открытом участке местности, расположенном <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя с прямым умыслом, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде запрета управления транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), и желая этого, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), желая осуществить поездку, сел на водительское сиденье автомобиля марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, припаркованного на указанном открытом участке местности, расположенном <адрес>, запустил двигатель вышеуказанного автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, переключил коробку передач, и ставя при этом под угрозу и жизнь и здоровье других участников дорожного движения, и не испытывая, при этом крайней необходимости осуществил поездку на вышеуказанном транспортном средстве с указанного участка местности до открытого участка местности, расположенного <адрес>, где около 17 часов 30 минут 14 декабря 2025 года Меров А.В. был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Турочакский», а затем отстранён от управления вышеуказанным транспортным средством.
После чего, 14 декабря 2025 года около 18 часов 26 минут, находясь в салоне служебного автомобиля, расположенного <адрес>, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Мерова А.В. с применением технического средства измерения «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-k» с заводским номером 907019, было установлено состояние алкогольного опьянения Мерова А.В. с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0.900 миллиграмм на один литр.
Кроме того 14 декабря 2025 года около 21 часа 30 минут Меров А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в служебном автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Турочакский» (далее по тексту - МО МВД России «Турочакский»), припаркованном на открытом участке местности, расположенном <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что его заявление содержит заведомо ложные сведения о совершении угона неизвестными лицами автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, будучи под роспись предупрежденным следователем СО МО МВД России «Турочакский» ФИО1 об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, с целью скрыть факт управления Меровым А.В. указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, преследуя цель незаконного привлечения неизвестных лиц к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 166 УК РФ, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов, а также уголовного преследования невиновных лиц, понимая, что сообщает заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы совершенном в отношении него преступлении, совершил заведомо ложный донос о совершении неизвестным лицом преступления средней тяжести, а именно обратился к следователю СО МО МВД России «Турочакский» ФИО1 с собственноручно написанным заявлением на имя начальника МО МВД России «Турочакский», в котором просил привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 30 минут 14 декабря 2025 года совершило угон автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, тем самым обвинил неизвестное лицо в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Заявление Мерова А.В. зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях МО МВД России «Турочакский» за № от ДД.ММ.ГГГГ и в дальнейшем послужило основанием для проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ.
В ходе проверки указанного заявления Мерова А.В. проведенной в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ МО МВД России «Турочакский» достоверно установлено, что Меров А.В. умышленно оговорил и обвинил в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, неизвестное лицо, которое якобы совершило угон вышеуказанного автомобиля, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Турочакский» младшим лейтенантом полиции ФИО2 по факту совершения в отношении Мерова А.В. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.
Таким образом, своими преступными действиями Меров А.В. нарушил нормальную деятельность правоохранительных органов Турочакского района Республики Алтай, выразившиеся в отвлечении сотрудников данных органов от их основной работы, направленной на раскрытие, выявление преступлений и административных правонарушений.
Подсудимый Меров А.В., как в ходе дознания, так и в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.
Суд, учитывая мнения государственного обвинителя, защитника, выразивших свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, признает обвинение, с которым согласился подсудимый Меров А.В. обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Мерову А.В., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мерова А.В. по обоим преступлениям, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его близкого родственника- матери; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и учитывает их при назначении наказания.
Отягчающих наказание Мерова А.В. обстоятельств, судом не установлено.
Меров А.В. совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и врио начальника ТО «<данные изъяты> сельская администрация» МО «<данные изъяты>» в Республике Алтай характеризуется удовлетворительно. По месту работы характеризуется положительно. На учете у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит.
Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ по обоим преступлениям, суд не находит.
Учитывая конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из целей назначения наказания по исправлению осужденного, предотвращения им совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Мерову А.В. наказания по обоим составам преступлений в виде обязательных работ, без применения по каждому преступлению частей 5 и 1 ст. 62 УК РФ, размер которого определяет с учетом всех изложенных обстоятельств.
Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется.
Кроме того, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд назначает Мерову А.В. обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку за совершенное им преступление уголовным законом лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью предусмотрено как обязательное.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Суд полагает необходимым применить в отношении Мерова А.В. меру уголовно-правового характера в виде конфискации транспортного средства - (автомобиль) марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в порядке п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку указанное транспортное средство использовано осужденным при совершении вмененного ему преступления, при этом подсудимый является собственником данного автомобиля, что подтверждается карточкой учета транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства.
Конфискация принадлежащего подсудимому автомобиля, как мера уголовно-правового характера, по убеждению суда является соразмерной степени общественной опасности совершенного преступления.
Данных о том, что указанный автомобиль используется подсудимым в качестве единственного источника дохода, что конфискация автомобиля может поставить Мерова А.В. в трудную жизненную ситуацию, суду не представлено.
Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.
Решая судьбу других вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мерова Александра Васильевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;
по ч. 1 ст. 306 УК РФ в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Мерову Александру Васильевичу наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
Меру пресечения Мерову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: заявление Мерова А.В., находящееся в материалах дела – хранить в уголовном деле; книгу учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях, отказной материал – оставить в распоряжении должностных лиц МО МВД России «Турочакский»; DVD-R диск хранить при уголовном деле.
Автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № – конфисковать в доход государства.
Арест, наложенный на принадлежащий на праве собственности Мерову А.В. автомобиль марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг адвоката Харлапанова А.Н., возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Турочакский районный суд Республики Алтай. Срок обжалования составляет пятнадцать суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Т.К. Якова