РЕШЕНИЕ
19 августа 2026 года г. Красноярск, пр. Мира, 9
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Лавриненко Г.С. на постановление судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 10 июля 2026 года, которым
Лавриненко Г.С., <дата> года рождения, уроженка <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3 800 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Лавриненко Г.С. признана виновной в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Согласно постановлению, 6 июля 2026 года в 5 час. 00 мин. в районе дома 75 Б по ул. Арбузова в г. Назарово Красноярского края Лавриненко Г.С. во время ее задержания сотрудниками полиции за управлением транспортным средством с признаками опьянения воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей инспекторам ДПС ОГИБДД ОМВД России «Назаровский» ФИО1 и ФИО2, а именно отказалась проехать в отдел полиции для установления личности, оказывала физическое сопротивление, упиралась ногами, отталкивала, пыталась убежать, хватала за форменное обмундирование, на законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировала, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
В жалобе, поданной в краевой суд в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ, Лавриненко Г.С. выражает несогласие с вынесенным постановлением, ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив изложенные в жалобе доводы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 12, части 2 статьи 27 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее – Закон о полиции) сотрудник полиции обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения.
В силу пунктов 20, 8 части 1 статьи 13 данного Закона, полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей, помимо прочего, предоставляются права: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Частями 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов).
В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Имеющие значение обстоятельства дела установлены правильно. Виновность Лавриненко Г.С. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, анализ которых приведен в постановлении.
Так, согласно рапорту инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Назаровский» ФИО1 (л.д. 2) 6 июля 2026 года в 4 час. 52 мин. он работал по обеспечению безопасности дорожного движения совместно с инспектором ДПС ФИО2 в районе дома 75Б по ул. Арбузова в г. Назарово Красноярского края. Они обратили внимание на автомобиль HONDA ACCORD, государственный регистрационный знак №, под управлением Лавриненко Г.С., у которой имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Лавриненко Г.С. была приглашена в патрульный автомобиль для доставления ее в ОМВД России «Назаровский» для установления личности, проведения освидетельствования и составления административного материала, однако она отказалась пройти в патрульный автомобиль, отталкивала его и инспектора ДПС ФИО2, оказывала физическое сопротивление, упиралась ногами, хватала за форменное обмундирование, пыталась убежать, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировала, оказала неповиновение их требованиям.
Изложенные в рапорте инспектора ДПС ФИО1 обстоятельства подтверждены им в судебном заседании в городском суде, где он был опрошен судьей в качестве свидетеля по делу с предупреждением об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ и разъяснением положений ст. 25.6 КоАП РФ.
Не доверять рапорту и показаниям инспектора ДПС ФИО1, находившегося при исполнении служебных обязанностей, оснований не имеется, они являются логичными, последовательными, согласуются между собой и с иными материалами дела.
Доводы жалобы о том, что инспекторы не были лишены возможности составить требуемые материалы на месте без доставления Лавриненко Г.С. в отдел полиции, несостоятельны, поскольку такое доставление было обусловлено необходимостью установления личности Лавриненко Г.С., которая личные документы сотрудникам полиции не передала, представиться отказывалась, в связи с чем составить на месте какие-либо процессуальные документы в отношении нее не представлялось возможным.
При таких обстоятельствах требование сотрудника полиции являлось законным, оказав неповиновение, Лавриненко Г.С. совершила административное правонарушение, ее действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ квалифицированы верно.
Утверждение Лавриненко Г.С. о том, что неповиновение сотруднику полиции и отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения являются по сути одним и тем правонарушением, основано на неверном толковании закона. С объективной стороны данные правонарушения характеризуются различными действиями, совершаемыми виновным лицом. Невыполнение требования сотрудников полиции о прохождении освидетельствования (медицинского освидетельствования) на состояние опьянения Лавриненко Г.С. по настоящему делу не вменяется, отказ водителя транспортного средства от прохождения такого освидетельствования не образует состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено. Процедура привлечения Лавриненко Г.С. к административной ответственности соблюдена.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Все имеющиеся в деле доказательства исследованы и верно оценены. В установленной законом письменной форме ходатайства об истребовании видеозаписей с нагрудных видеорегистраторов сотрудников полиции и видеорегистратора служебного автомобиля Лавриненко Г.С. и её защитником не заявлялось. На запрос краевого суда заместителем начальника Госавтоинспекции ОМВД России «Назаровский» дан ответ, что к настоящему времени видеоматериалы за 6.07.2026 уничтожены. Иные видеозаписи события правонарушения, на наличие которых защитник ссылался при рассмотрении дела в городском суде, представлены не были, не приобщены они и к жалобе, поданной в краевой суд.
Постановление судьи мотивировано, отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.
Наказание в виде административного штрафа в размере 3 800 рублей назначено Лавриненко Г.С. справедливо, в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, сведений о личности, наличия у нее малолетних детей и иных заслуживающих внимание обстоятельств.
В силу изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 10 июля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лавриненко Г.С. оставить без изменения, а жалобу Лавриненко Г.С. – без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский