РЕШЕНИЕ
Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, рассмотрев в судебном заседании 26 августа 2026 года жалобу законного представителя Полева Д.А. на определение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 25 июня 2026 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении юридического лица- общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту- ООО) «ГСМСИБИРЬ+»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением №10677692261063875625 государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу (далее- государственный инспектор Ространснадзора) Лихачева Ф.И. от 5 мая 2026 года, ООО «ГСМСИБИРЬ+» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 450 000 рублей (л.д.22).
На указанное постановление, законным представителем ООО «ГСМСИБИРЬ+» генеральным директором Полевым Д.А., 15.06.2026 года нарочно через приемную суда была подана жалоба, по тексту которой указано о фактическом получении копии обжалуемого постановления 04.06.2026 года (л.д.1-3).
Определением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 25 июня 2026 года, жалоба законного представителя ООО «ГСМСИБИРЬ+» Полева Д.А., возвращена без рассмотрения как поданная с пропуском процессуального срока, в отсутствие ходатайства о его восстановлении (л.д.44-46).
В жалобе поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, законный представитель Полев Д.А. просит отменить определение судьи от 25.06.2026 года, восстановить срок обжалования постановления, поскольку судьей неверно исчислен срок хранения почтового отправления с обжалуемым постановлением, который исчислялся с 8 мая 2026 года, включал в себя праздничные дни, а потому срок им не был пропущен. Кроме того, копия обжалуемого постановления была направлена Обществу по его юридическому адресу, адресу места жительства законного представителя, который в указанный период (с 01.05.2026 по 23.05.2026 года) по данному адресу отсутствовал, находился на охоте и рыбалке, о постановлении узнал посредством системы «Госуслуги», однако копия там не была размещена, сотрудники Общества также исполняли свои трудовые функции не на территории Красноярского края.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю определение судьи городского суда от 25.06.2026 года, отмене либо изменению не подлежащим.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии этого постановления.
По смыслу закона и исходя из правовой позиции, отраженной в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье (в административный орган) с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти дней после даты поступления (возвращения) в суд (административный орган) копии данного постановления (ст.ст.30.3, 31.1КоАП РФ).
Согласно пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 года №382, почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее- почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.
При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.
В соответствии с ч.1 ст.112 ТК РФ, праздничными нерабочими днями в мае 2026 года являлись- 1 и 9 мая.
Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).
Уважительными причинами пропуска срока обжалования являются обстоятельства, не зависящие от воли лица имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления, согласно отчету об отслеживании данного почтового отправления (л.д.43), направлена в адрес Общества 05.05.2026 года по адресу регистрации Общества- Красноярский край, Ачинский район, г.Ачинск, ул.Чулымская, д.4 (л.д.69). Указанное почтовое отправление было возвращено в адрес органа за истечением срока его хранения (л.д.43, оборот) 16 мая 2026 года, соответственно, срок на подачу жалобы для законного представителя, согласно положениям законодательства, истек 26 мая 2026 года, поскольку почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи 7 мая 2026 срок, 7-дневный срок хранения этого отправления исчислялся с 8 мая 2026 года (рабочий день- пятница) когда имела место неудачная попытка его вручения адресату, не включал в себя 9 мая 2026 года, истекал 15 мая 2026 года, в связи с чем 16 мая 2026 года почтовое отправление возвращено отправителю.
Жалоба в городской суд подана законным представителем Общества Полевым Д.А., только 15.06.2026 года, т.е. с пропуском процессуального срока на три недели, при этом, ходатайство о его восстановлении, не заявлено, как не представлено и доказательств уважительности его пропуска, что получило, вопреки доводам жалобы, надлежащую оценку судьи городского суда.
Довод жалобы об отмене судебного определения по тем основаниям, что законный представитель Полев Д.А. на момент доставки копии обжалуемого постановления отсутствовал по месту жительства совпадающему с местом регистрации Общества, т.к. находился на рыбалке и охоте в Бирилюсском районе, а иные сотрудники Общества исполняли свои трудовые функции не на территории Красноярского края, не может быть принят как состоятельный, поскольку названные обстоятельства зависели от воли лица имеющего право обжалования. Кроме того, в соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу указанному в едином государственном реестре юридических лиц; При этом юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному адресу, а также риск отсутствия по указанному адресу своего представителя.
Заявленное по тексту жалобы Полева Д.А. адресованной в Красноярский краевой суд ходатайство о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления должностного лица от 05.05.2026 года, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку его разрешение, согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, подсудно судье городского суда, на разрешение которого оно не ставилось.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену определения судьи городского суда от 25.06.2026 года, не допущено. Определение судьи мотивировано, подтверждается материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, ч.4 ст.30.3 - 30.4 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 25 июня 2026 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении юридического лица- ООО «ГСМСИБИРЬ+», оставить без изменения, жалобу законного представителя Полева Д.А., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда И.П. Пташник