РЕШЕНИЕ
Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, рассмотрев в судебном заседании 19 августа 2026 года жалобу Деханта Ю.В. на постановление судьи Тасеевского районного суда Красноярского края от 02.07.2026 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Деханта Юрия Викторовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Тасеевского районного суда Красноярского края от 2 июля 2026 года, Дехант Ю.В. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.
Согласно установленным постановлением обстоятельствам, 23.09.2025 года в 16 часов 50 минут по адресу Красноярский край, с.Тасеево, ул. Луначарского, д.20, Дехант Ю.В. управляя автомобилем FORD FOCUS государственный регистрационный номер (далее- г/н) К461РЕ24, нарушил п.1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее-ПДД РФ), не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 2106, г/н №, под управлением ФИО2, двигавшемуся по главной дороге и пользующемуся преимуществом движения, в результате чего автомобиль ВАЗ 2106 г/н № совершил столкновение с автомобилем НИССАН ИКС-ТРЕЙЛ г/н № под управлением Гоппе А.В.. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ВАЗ 2106 г/н № ФИО2., и пассажиру автомобиля НИССАН ИКС-ТРЕЙЛ г/н № ФИО причинен вред здоровью средней тяжести, каждому.
В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Дехант Ю.В., не оспаривая доказанность своей вины, просит изменить судебное постановление, назначив ему наказание в виде штрафа, поскольку назначенное наказание лишает его источника дохода. Кроме того просит учесть справку-характеристику участкового, а также ходатайство жителей с.Тасеево, наличие у Деханта Ю.В на иждивении гражданской жены, не трудоустроенной в связи с состоянием здоровья, а также несовершеннолетнего ребенка, при этом Дехантом Ю.В. потерпевшим принесены извинения, планирует возмещать причиненный материальный ущерб.
Рассмотрев доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Дехантом Ю.В., проверив материалы дела, полагаю жалобу последнего удовлетворению не подлежащей.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч рублей, либо лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно требованиям п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Вина Деханта Ю.В. в нарушении требований п.13.9 ПДД РФ, совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается совокупностью относимых, допустимых и согласующихся между собой доказательств, в их числе: протоколом 24ТУ №589729 об административном правонарушении, составленным 12.05.2026 года в отношении Деханта Ю.В. в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершенного правонарушения, разъяснением ему прав и вручением копии протокола (л.д.7-8); объяснением Деханта Ю.В. подтвердившего приведенные выше обстоятельства совершения им анализируемого административного правонарушения (л.д.25), в том числе и в судебном заседании (л.д.51); схемой места совершения административного правонарушения с указанием места ДТП, направлением движениями транспортных средств, с указанием по направлению движения автомобиля Деханта Ю.В. дорожного знака 2.4 «уступите дорогу», с которой согласился Дехант Ю.В. (л.д.28); объяснениями Гоппе А.В. (л.д.26) о том, что когда при указанных выше обстоятельствах он двигался на своем автомобиле НИССАН ИКС-ТРЕЙЛ г/н № по ул. Луначарского, увидел что на перекрестке с ул. Пролетарская выезжает автомобиль FORD FOCUS г/н К461РЕ/124, который задел автомобиль ВАЗ, в результате чего автомобиль ВАЗ допустил столкновение с автомобилем Гоппе А.В.; объяснениями потерпевшей ФИО (л.д.27), согласно которым она при вышеуказанных обстоятельствах двигалась в качестве пассажира на автомобиле НИССАН ИКС-ТРЕЙЛ, под управлением Гоппе А.А. по ул. Луначарского, когда они находились в районе перекрестка с ул. Пролетарской, она увидела, что с перекрестка выехал автомобиль, в который врезался автомобиль ВАЗ, который в свою очередь врезался в автомобиль, в котором передвигалась она, в результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения; объяснениями ФИО2 (л.д.24), согласно которым он при анализируемых обстоятельствах двигался на своем автомобиле ВАЗ 2106, по ул. Луначарского, когда увидел, что с перекрестка ул. Пролетарская выезжает автомобиль FORD FOCUS, проезжая участок перекрестка, он почувствовал удар в заднюю левую часть своего автомобиля, в результате чего его выкинуло на полосу встречного движения и его автомобиль столкнулся с автомобилем НИССАН ИКС-ТРЕЙЛ, в результате дорожно-транспортного происшествия ему были причинены телесные повреждения; иными доказательствами, получившими объективную оценку. Нарушение Дехантом Ю.В. требований п.13.9 ПДД РФ повлекло причинение ФИО и ФИО2. средней тяжести вреда здоровью каждого, согласно заключению судебно-медицинской экспертиз.
При назначении судьей районного суда наказания Деханту Ю.В., вопреки доводам жалобы, были учтены данные о личности последнего, его имущественное и семейное положение, признание им вины как смягчающего обстоятельства, а так же характер совершенного им административного правонарушения.
Довод жалобы о том, что Дехант Ю.В. планирует возмещать причиненный ущерб потерпевшим, не может быть учтен как смягчающие обстоятельство, сведения же о возмещенном вреде потерпевшим, в материалах дела отсутствуют. Доводы жалобы Деханта Ю.В. о необходимости учета при назначении вида наказания его положительные характеристики и ходатайство жителей с.Тасеево, нахождение на его иждивении гражданской жены и несовершеннолетнего ребенка, а так же что управление автомобилем является источником его дохода, не могут быть приняты как состоятельные, поскольку указанные обстоятельства не подлежит учету при определении вида назначаемого наказания.
В соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Допущенное Дехантом Ю.В. нарушение, согласно исследованных судьей обстоятельств, является грубым, более того Дехант Ю.В. до анализируемых обстоятельств неоднократно привлекался к ответственности за нарушения законодательства в области безопасности дорожного движения- ПДД РФ (л.д.30), то есть систематически нарушал порядок пользования правом управления транспортными средствами, в связи с чем, назначенное ему наказание в виде лишения указанного права, является обоснованным и соответствующим требованиям ч.1 ст.3.8 КоАП РФ.
Рассмотрение дела проведено полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого судьей постановления, не усматривается. Постановление судьи мотивировано, подтверждается материалами дела, наказание Деханту Ю.В. назначено справедливое, отвечающее требованиям ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ.
Вместе с тем, согласно представленным материалам дела, постановлением №18810024240003617874 инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Дзержинский» Гречихина В.Е. от 23.09.2025 года, за совершение описанных выше в постановлении судьи районного суда действий по нарушению ПДД РФ, Дехант Ю.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.9).
Таким образом, Дехант Ю.В. по одному и тому же факту совершения противоправных действий в виде нарушения Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности дважды, что недопустимо.
В соответствии с требованиями п.7 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении без изменения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, либо об изменении данного постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено данное постановление, а также об отмене постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном иной статьей (частью статьи) главы 12 настоящего Кодекса, по тому же факту совершения противоправных действий (бездействия), производство по которому осуществлялось в отношении того же лица, и о прекращении производства по такому делу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса.
В этой связи, постановление №18810024240003617874 инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Дзержинский» Гречихина В.Е. от 23.09.2025 года, подлежит отмене, с прекращением производства по нему на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием в действиях Деханта Ю.В. состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, т.к. нарушение им требований п.13.9 ПДД РФ повлекло причинение потерпевшим средней тяжести вреда здоровью.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Тасеевского районного суда Красноярского края от 2 июля 2026 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Деханта Юрия Викторовича, оставить без изменения, его жалобу, без удовлетворения.
Постановление №18810024240003617874 инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Дзержинский» Гречихина В.Е. от 23 сентября 2025 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Деханта Юрия Викторовича, отменить, производство по этому делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
Судья Красноярского краевого суда И.П. Пташник