ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 августа 2026 года г. Красноярск
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., при подготовке к рассмотрению жалобы генерального директора ООО «Автотек» ФИО2 на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Богучанскому району от 28 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.3 ст.17.14 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автотек» (далее – ООО «Автотек»,
УСТАНОВИЛ:
Генеральный директор ООО «Автотек» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с жалобой на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Богучанскому району от 28 апреля 2026 года.
В силу ч. 4 ст. 39 АПК РФ, если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом
Настоящее дело об административном правонарушении поступило из Арбитражного суда Красноярского края в Красноярский краевой суд для направления его в соответствии с вышеприведенной нормой АПК РФ в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
ООО «Автотек» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.17.14 КоАП РФ за то, что им нарушен трехдневный срок регулярного перечисления денежных средств в счет алиментов с работника ФИО3 в пользу ФИО4 в рамках исполнительного производства №15440/21/24087-ИП от 15 апреля 2021 года, в связи с чем не выполнены законные требования судебного пристава-исполнителя.
В ст.47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Пунктом 3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, в отношении ООО «Автотек» было вынесено начальником отделения – старшим судебным приставом Отделения судебных приставов по Богучанскому району 28 апреля 2026 года по адресу: <адрес>. Данный адрес является местом рассмотрения дела об административном правонарушении.
Таким образом, жалоба генерального директора ООО «Автотек» ФИО2 на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Богучанскому району от 28 апреля 2026 года подлежит рассмотрению судьей Богучанского районного суда Красноярского края – по месту рассмотрения должностным лицом дела об административном правонарушении в отношении ООО «Автотек».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, ст.30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автотек» направить для рассмотрения в Богучанский районный суд Красноярского края.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев