РЕШЕНИЕ
Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, рассмотрев в судебном заседании 26 августа 2026 года жалобу Кондрашева А.А. на постановление судьи Советского районного суда г.Красноярска от 13.07.2026 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ в отношении Кондрашева Андрея Александровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 13 июля 2026 года, Кондрашев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Согласно установленным постановлением обстоятельствам, 14 апреля 2026 года в ходе мониторинга оперативным уполномоченным ЦПЭ ГУ МВД России по Красноярскому краю, по адресу: г.Красноярск, пр. Свободный, д.79, служебный кабинет №Б1-07, сайтов в сети «Интернет» выявлен факт размещения в социальной сети «ВКонтакте» на странице пользователя «Терезия Федорова» (id 1106286455), являющейся открытой и доступной для просмотра и ознакомления с содержимым неограниченному кругу лиц, видеозаписи с участием Кондрашева А.А., в которой последний допускает высказывания направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, при проведении с согласия Совета Федерации РФ, утвержденного постановлением Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 22.02.2022 года №35-СФ, решения Президента РФ от 24.02.2022 года, специальной военной операции на территории Украины.
В жалобе поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Кондрашев А.А. просит отменить судебное постановление, прекратить производство по делу, поскольку к моменту вынесения постановления истек срок давности привлечения его к административной ответственности; составленный по делу протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ; аккаунт в социальной сети «ВКонтакте» ему не принадлежит и видеозапись размещена неустановленным лицом без его ведома; видеозапись с высказываниями создана была им для научной дискуссии, а не для распространения; заключению психолого-лингвистического исследования ФИО2 и заключению специалиста ФИО1 судьей была дана ненадлежащая оценка.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Кондрашевым А.А., прихожу к выводу, что принятое по делу постановление судьи районного суда подлежит отмене.
Довод жалобы Кондрашева А.А. о том, что составленный в отношении него протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, не состоятелен, поскольку данный протокол полностью соответствует предъявляемым названной статьей требованиям, содержит, в том числе, описание события вменяемого Кондрашеву А.А. административного правонарушения, в чем оно выразилось,- в размещении видеозаписи в сети «Интернет», в социальной сети «ВКонтакте» на странице пользователя «Терезия Федорова» (id 1106286455), являющейся открытой, доступной для просмотра и ознакомления с содержимым неограниченному кругу лиц, содержащей высказывания направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ на территории Украины. Доводы жалобы о том, что аккаунт в социальной сети «ВКонтакте» Кондрашеву А.А. не принадлежит и видеозапись размещена неустановленным лицом без его ведома, что видеозапись с высказываниями создана была им для научной дискуссии, так же не могут быть приняты как состоятельные, поскольку размещение такой видеозаписи не на своем аккаунте, не исключает совершение таким лицом анализируемого административного правонарушения, при этом, из содержания излагаемого Кондрашевым А.А. на видеозаписи текста, явно усматривается, что эта видеозапись предназначалась именно для распространения среди неопределенного круга лиц. Здесь же отмечаю, что заключению психолого-лингвистического исследования ФИО2 и заключению специалиста ФИО1., вопреки доводам жалобы, судьей районного суда дана оценка, в совокупности с иными доказательствами и указанием по каким критериям судья пришел к выводам изложенным в решении.
Вместе с тем, в соответствии с положениями ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, постановление по анализируемому делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения.
При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения (ч.2 ст.4.5 КоАП РФ).
Рассматриваемое административное правонарушение, совершение которого вменяется Кондрашеву А.А., является длящимся и было обнаружено, согласно акту осмотра сайта сети «Интернет», 14 апреля 2026 года (л.д.7). Сведений о том, что после указанной даты оно не было прекращено, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, последним календарным днем когда по настоящему делу об административном правонарушении могло быть вынесено постановление, является 12 июля 2026 года. Постановление же судьей районного суда, принято 13 июля 2026 года, т.е. за сроками давности привлечения Кондрашева А.А. к административной ответственности.
Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их правовом взаимодействии следует, что по истечению установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, обсуждаться не может, положение лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.
В этой связи, принятое по настоящему делу постановление судьи районного суда от 13.07.2026 года, подлежит отмене, а производство по делу, подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Иных оснований для прекращения производства по настоящему делу, не усматривается.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 13 июля 2026 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ в отношении Кондрашева Андрея Александровича, отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья Красноярского краевого суда И.П. Пташник