ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 сентября 2026 года г. Красноярск
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., при рассмотрении жалобы защитника ООО УК «СБ» ФИО2 на определение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 15 июня 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному п.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях», в отношении Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СЛУЖБА БЫТА» (далее – ООО УК «СБ»),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функций фото- и киносъемок, видеозаписей, или средствами фото- и киносъемок, видеозаписи №8/2026/БЛ00410 от 06 февраля 2026 года ООО УК «СБ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 №7-2161 «Об административных правонарушениях», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Определением судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 15 июня 2026 года жалоба защитника ООО УК «СБ» ФИО2 возвращена без рассмотрения в связи с пропуском установленного КоАП РФ срока обжалования и отклонением ходатайства о его восстановлении
На указанное определение судьи защитником ООО УК «СБ» ФИО2 в Красноярский краевой суд была подана жалоба, в которой ставился вопрос о его отмене.
В судебном заседании 2 сентября 2026 года до начала рассмотрения по существу вопроса о законности судебного определения по поданной защитником ООО УК «СБ» ФИО2 жалобе, от директора ООО УК «СБ» ФИО3 поступило письменное ходатайство, содержащее заявление об отказе от жалобы, в котором он просит суд прекратить производство по жалобе.
По смыслу положений п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ во взаимосвязи с ч.3 ст. 30.9 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на решение (определение) по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении разрешаются, в том числе заявленные ходатайства.
В судебном заседании защитник ООО УК «СБ» ФИО2 заявление об отказе от жалобы поддержала. Последствия прекращения производства по жалобе ей разъяснены, и понятны.
Иные лица, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем ходатайство директора ООО УК «СБ» ФИО3 рассмотрено в их отсутствие.
Согласно правовой позиции, приведённой в пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.
В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
По смыслу закона, лицо, наделённое правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вправе отказаться от поданной им или в его интересах жалобы.
Принимая во внимание данные обстоятельства, а также учитывая, что из содержания заявления законного представителя юридического лица об отказе от поданной жалобы следует, что последствия такого отказа ему известны, нахожу возможным ходатайство об отказе от жалобы удовлетворить, производство по жалобе защитника ООО УК «СБ» ФИО2 на определение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 15 июня 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному п.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях», в отношении ООО УК «СБ» прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.12, 30.6 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе защитника ООО УК «СБ» ФИО2 на определение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 15 июня 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному п.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях», в отношении Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СЛУЖБА БЫТА», прекратить.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев