ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 апреля 2026 года с. Турочак
Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи – Яковой Т.К., при секретаре – Вайзингер М.В., с участием государственного обвинителя – Самойлова Э.Б., подсудимого – Галецкого И.В., защитника-адвоката Литвинцева А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Галецкого Ивана Владимировича, <данные изъяты>, несудимого, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Галецкий И.В. обвиняется в том, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Галецкого И.В., находившегося в <адрес> возник единый преступный умысел, направленный на совершение посредничества во взяточничестве в значительном размере, посредством передачи по поручению взяткодателя ФИО1 денежных средств должностному лицу ГИБДД МВД России, за совершение им в пользу последнего заведомо незаконных действий в нарушение требований ст. ст. 25, 26 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.п. 75-222 Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденного приказом МВД России № 80 от 20 февраля 2021 года «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», п.п. 6 - 37 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 №1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», в виде оформления и выдачи ФИО1 водительского удостоверения без фактического прохождения им соответствующего профессионального обучения в организации, осуществляющей образовательную деятельность, имеющей свидетельство о соответствии требованиям оборудования и оснащенности образовательного процесса для подготовки водителей, и сдачи им теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами категории «В, В1, М», а также иного способствования взяткодателю ФИО1 и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 16 часов 00 минут Галецкий И.В., находясь возле территории домовладения расположенного по <адрес>, в ходе разговора с ФИО1, желавшим незаконно получить водительское удостоверение, оформленное на его имя, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В, В1, М», сообщил ему информацию о наличии у него номера телефона должностного лица Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту - ГИБДД МВД России), которое может за взятку в виде денег, помочь оформить и выдать водительское удостоверение, представляющее право управления транспортными средствами категории «В, В1, М», без фактического прохождения им соответствующего профессионального обучения в организации, осуществляющей образовательную деятельность, имеющей свидетельство о соответствии требованиям оборудования и оснащенности образовательного процесса для подготовки водителей, и сдачи им теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами, а также о том, что данному лицу для оформления водительского удостоверения необходимо будет отправить его фотографию, фотографии его паспорта гражданина Российской Федерации, содержащего сведения о месте его регистрации, а также образец подписи на белой бумаге, на что ФИО1 ответил согласием.
После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 20 часов 00 минут Галецкий И.В., находясь в доме по <адрес>, выступая в качестве посредника, действуя по поручению и в интересах ФИО1, пожелавшего получить за взятку водительское удостоверение без фактического прохождения соответствующего профессионального обучения и сдачи теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами категории «В, В1, М», реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на посредничество в даче взятки в значительном размере в виде денег должностному лицу ГИБДД МВД России за совершение в пользу ФИО1 заведомо незаконных действий, осознавая противоправный, общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной власти, государственной службы, а также дискредитации авторитета власти и должностных лиц ГИБДД МВД России, и желая их наступления, действуя умышленно, с целью незаконного получения водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В, В1, М» взяткодателем ФИО1, используя свой сотовый телефон марки «<данные изъяты> с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, подключенным к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «<данные изъяты>» провел переговоры с ФИО2 (абонентский №), представившимся должностным лицом ГИБДД МВД России по поводу совершения последним заведомо незаконных действий в пользу ФИО1, в том числе о способе передачи взятки, существе конкретных незаконных действий, за которые она дается, а именно о том, что Галецкому И.В. необходимо отправить ФИО2 данные ФИО1: фото на белом фоне, фотографию паспортных данных гражданина Российской Федерации, фотографию образца подписи ФИО1 на белом листе, после чего перечислить на расчетный счет предоставленный ФИО2, представившегося должностным лицом ГИБДД МВД России, денежные средства в размере 75 000 рублей в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО1, а именно за оформление и выдачу ему водительского удостоверения без фактического прохождения им соответствующего профессионального обучения и сдачи теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами категории «В, В1, М» в нарушение требований ст. ст. 25, 26 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.п. 75-222 Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденного приказом МВД России № 80 от 20 февраля 2021 года «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», п.п. 6 - 37 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 №1097 «О допуске к управлению транспортными средствами».
После этого, в указанный период времени, Галецкий И.В., находившийся по <адрес>, используя свой сотовый телефон марки <данные изъяты> с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществил телефонный звонок ФИО1 на абонентский № и в ходе общения Галецкий И.В. и ФИО1 достигли договоренности о том, что ФИО1 посредством мессенджера «<данные изъяты>» отправит Галецкому И.В. свою фотографию, фотографию паспортных данных гражданина Российской Федерации и подписи на белой бумаге, после чего посредством мессенджера «<данные изъяты>» Галецкий И.В. перешлет указанные фотографии, должностному лицу ГИБДД МВД России. Помимо этого, ФИО1 посредством приложения «Сбербанк Онлайн» осуществит перевод денежных средств в размере 75 000 рублей на расчетный счет Галецкого И.В., который передаст данные денежные средства должностному лицу ГИБДД МВД России в качестве взятки, за совершение заведомо незаконных действий по оформлению и выдаче ФИО1 водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами категории «В, В1, М» без фактического прохождения им соответствующего профессионального обучения в организации, осуществляющей образовательную деятельность, имеющей свидетельство о соответствии требованиям оборудования и оснащенности образовательного процесса для подготовки водителей, и сдачи им теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами категории «В, В1, М».
Непосредственно после этого, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 41 минуту ФИО1, находясь на территории домовладения расположенного по <адрес>, реализуя свой вышеуказанный единый преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег в значительном размере в сумме 75 000 рублей через посредника Галецкого И.В. должностному лицу ГИБДД МВД России за совершение в его пользу заведомо незаконных действий, осознавая противоправный, общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной власти, государственной службы, а также дискредитации авторитета власти и должностных лиц ГИБДД МВД России, и желая их наступления, действуя умышленно, с целью незаконного получения водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, оформленного на его имя, действуя согласно достигнутой с Галецким И.В. договоренности, используя свой мобильный телефон марки <данные изъяты> с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод денежных средств со своего расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по <адрес>, денежные средства в сумме 10 000 рублей на расчетный счет Галецкого И.В. №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по <адрес>, для последующей их передачи должностному лицу ГИБДД МВД РФ в качестве части взятки в значительном размере, за совершение им заведомо незаконных действий по оформлению и выдаче ФИО1 водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами без фактического прохождения им соответствующего профессионального обучения в организации, осуществляющей образовательную деятельность, имеющей свидетельство о соответствии требованиям оборудования и оснащенности образовательного процесса для подготовки водителей транспортных средств, и сдачи им теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами категории «В, В1, М».
Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Галецкий И.В. в мессенджере «<данные изъяты>» получил сообщение от ФИО2, где указывался номер телефона на который, при помощи мобильного перевода необходимо было осуществить перевод денежных средств в размере 10 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут Галецкий И.В., реализуя свой вышеуказанный единый преступный умысел, осознавая противоправный, общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной власти, государственной службы, а также дискредитации авторитета власти и должностных лиц ГИБДД МВД России, и желая их наступления, умышленно, с целью незаконного получения ФИО1 водительского удостоверения, находясь на территории домовладения расположенного по <адрес>, используя свой сотовый телефон марки <данные изъяты> с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», по просьбе ФИО1 посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод безналичных денежных средств в сумме 10 000 рублей со своего расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по <адрес>, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО3, воспринимаемого им в качестве посредника, для их последующей передачи в качестве части взятки ФИО2, представившемуся должностным лицом ГИБДД МВД России за совершение им заведомо незаконных действий, в нарушение требований ст.ст. 25, 26 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»; п.п. 79-222 Административного регламента МВД РФ «По предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», утвержденного приказом МВД России № 80 от 20 февраля 2021 года «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений»; п.п. 6 - 37 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», в виде оформления и выдачи ФИО1 водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами без фактического прохождения им соответствующего профессионального обучения в организации, осуществляющей образовательную деятельность, имеющей свидетельство о соответствии требованиям оборудования и оснащенности образовательного процесса для подготовки водителей транспортных средств, и сдачи им теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами категории «В, В1, М».
Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 21 час 00 минут, Галецкий И.В. находясь по <адрес>, получил от ФИО2, воспринимаемого им и ФИО1 в качестве должностного лица ГИБДД МВД России, в мессенджере «<данные изъяты>» информацию о готовности водительского удостоверения на имя ФИО1 и необходимости перевода оставшейся суммы взятки за водительское удостоверения в размере 65 000 рублей при помощи мобильного перевода, по абонентскому номеру телефона предоставленному им ранее Галецкому И.В.
После этого, в указанный период времени, в том же месте Галецкий И.В. продолжая выполнять принятые на себя обязательства посредника, используя свой сотовый телефон марки <данные изъяты> с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, совершил телефонный звонок ФИО1 на абонентский №, и сообщил о готовности водительского удостоверения на его имя и необходимости перечислить на его банковскую карту, денежные средства в размере 100 000 рублей, из которых 65 000 рублей в качестве оставшейся части взятки должностному лицу ГИБДД МВД РФ, а 35 000 рублей попросил занять ему. В связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете, ФИО1 используя свой мобильный телефон марки <данные изъяты> с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № совершил телефонный звонок своей супруге ФИО4 на абонентский №, и попросил ее перевести денежные средства в размере 100 000 рублей посредством мобильного банка Галецкому И.В.
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут, ФИО4, неосведомленная о преступных намерениях Галецкого И.В. и ФИО1, находившаяся дома по <адрес>, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» установленного у неё на телефоне, по просьбе ФИО1, осуществила перевод безналичных денежных средств в сумме 100 000 рублей со своего расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по <адрес>, на расчетный счет Галецкого И.В. №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенного по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 29 минут Галецкий И.В., продолжая реализацию своего вышеуказанного единого преступного умысла, осознавая противоправный, общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной власти, государственной службы, а также дискредитации авторитета власти и должностных лиц ГИБДД МВД России, и желая их наступления, умышленно, с целью незаконного получения ФИО1 водительского удостоверения, находясь на территории домовладения расположенного по <адрес>, используя свой сотовый телефон марки <данные изъяты> с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», по просьбе ФИО1 посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод безналичных денежных средств в сумме 65 000 рублей со своего расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по <адрес>, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО5, воспринимаемого им в качестве посредника, для их последующей передачи в качестве второй (оставшейся) части взятки ФИО2, представившемуся должностным лицом ГИБДД МВД России за совершение им заведомо незаконных действий, в нарушение требований ст.ст. 25, 26 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»; п.п. 79-222 Административного регламента МВД РФ «По предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», утвержденного приказом МВД России № 80 от 20 февраля 2021 года «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений»; п.п. 6 - 37 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», в виде оформления и выдачи ФИО1 водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами без фактического прохождения им соответствующего профессионального обучения в организации, осуществляющей образовательную деятельность, имеющей свидетельство о соответствии требованиям оборудования и оснащенности образовательного процесса для подготовки водителей транспортных средств, и сдачи им теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами категории «В, В1, М».
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут Галецкий И.В. получил в пункте выдачи компании СДЭК, расположенный по <адрес> конверт, содержащий водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В, В1, М» на имя ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут Галецкий И.В. находясь у территории домовладения <адрес> передал ФИО1 из рук в руки конверт, содержащий водительское удостоверение не его имя.
Таким образом, Галецкий И.В. выступил посредником во взяточничестве, способствовав взяткодателю ФИО1 с одной стороны, и взяткополучателю ФИО2, представившемуся должностных лицом ГИБДД МВД России с другой стороны, в достижении и реализации соглашения между ними по передаче взятки в значительном размере в общей сумме 75 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий по выдаче водительского удостоверения на право управления транспортными средствами на имя ФИО1
Действия Галецкого И.В. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, – посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя или взяткополучателя либо иное способствование взяткодателю и (или) взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, названное преступление относится к категории тяжких.
В судебном заседании обвиняемый Галецкий И.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснив суду, что осознает, что прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием является нереабилитирующим основанием, и не влечет признание лица невиновным, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию понятны, он полностью признает свою вину, раскаялся в содеянном, настаивает на прекращении уголовного дела.
Исследовав материалы уголовного дела, влияющие на разрешение ходатайства, заслушав обвиняемого Галецкого И.В. и его защитника Литвинцева А.В., полагавших возможным уголовное дело прекратить в связи с деятельным раскаянием, заключение заместителя прокурора Турочакского района Самойлова Э.Б., не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 статьей 75 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В соответствии с ч. 2 ст. 75 УК РФ, лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.
Согласно примечанию к ст. 291.1 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.
Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», освобождение от уголовной ответственности за совершение посредничества во взяточничестве (статья 291.1 УК РФ) или посредничества в коммерческом подкупе (статья 204.1 УК РФ) в силу примечаний к указанным статьям возможно при выполнении двух обязательных условий – добровольного сообщения о совершенном преступлении и активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступления.
Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.
Из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Галецкого И.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ.
Решение о возбуждении уголовного дела принято на основании рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 1).
Вместе с тем, в материалах уголовного дела имеется объяснение Галецкого И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он добровольно сообщил старшему ОУП НЭБиПК МО МВД России «Турочакский» ФИО6, о совершенном им посредничестве во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий, а именно, в переводе денежных средств за оказание услуги и содействие в получении водительского удостоверения, с приложением чеков по операциям перевода денежных средств (т. 1 л.д. 43-45).
В протоколе допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 153-158) Галецкий И.В. сообщил органам предварительного следствия информацию о совершенном им преступлении, в котором он выступил в качестве лица, совершившего посредничество во взяточничестве, изобличая иных лиц, причастных к совершению указанного преступления. В ходе осмотров места происшествия и последующего допроса Галецкий И.В. дал аналогичные правдивые и полные показания (т. 1 л.д. 20-25, 26-30, 31-35, 164-170, 174-176, 189-191).
Поскольку Галецкий И.В. после совершения преступления и до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о совершенном им преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вследствие чего перестал быть общественно опасным, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела по примечанию к ст. 291.1 УК РФ в порядке ч. 2 ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Вознаграждение адвоката Литвинцева А.В. в ходе предварительного расследования и судебного заседания в соответствии со ст. 131 УПК РФ является процессуальными издержками и подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в отношении Галецкого И.В. не был постановлен обвинительный приговор.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Галецкого Ивана Владимировича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 75 УК РФ по примечанию к ст. 291.1 УК РФ, в порядке ч. 2 ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
После вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Галецкого И.В. отменить.
По вступлении приговора суда в законную силу, вещественное доказательство: оптический диск, находящийся в материалах дела – хранить в уголовном деле.
Процессуальные издержки взысканию с Галецкого И.В. не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Турочакский районный суд Республики Алтай в течение пятнадцати суток со дня провозглашения постановления.
Председательствующий Т.К. Якова