ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 мая 2026 года с. Турочак
Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи – Яковой Т.К., при секретаре – Вайзингер М.В., с участием государственного обвинителя – Галузина М.А., потерпевшей – ФИО1, подсудимой – Рыковой О.Г., защитника-адвоката Харлапанова А.Н.
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении
Рыковой Оксаны Георгиевны, <данные изъяты>, не судимой, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рыкова О.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
07 февраля 2026 года в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 30 минут, Рыкова О.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни жилого дома, расположенного по <адрес>, принадлежащего ФИО1, увидела лежащий на полке, расположенной над кухонным столом, кошелек малиново-бирюзового цвета, открыв который обнаружила в нём денежные средства, незамедлительно, после чего у Рыковой О.Г. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в размере 20000 рублей наличными.
Далее, находясь в том же месте и в тот же период времени, Рыкова О.Г., реализовывая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей, и желая их наступления, понимая, что её действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного ею преступления, осознавая незаконный, противоправный и безвозмездный характер своих действий, тайно, путем свободного доступа, похитила, а именно достала из кошелька малиново-бирюзового цвета, забрав себе часть денежных средств в размере 20 000 рублей наличными, принадлежащие ФИО1, а оставшиеся денежные средства, вместе с кошельком малиново-бирюзового цвета вернула на место – полку, расположенную над кухонным столом.
После чего с похищенным имуществом Рыкова О.Г. скрылась с места совершения преступления, которым распорядилась по своему усмотрению, тем самым похитила денежные средства в размере 20 000 рублей наличными, принадлежащие ФИО1, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимая Рыкова О.Г., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, эти последствия ей понятны.
Суд, учитывая мнения государственного обвинителя, потерпевшей, защитника, выразивших свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, признает обвинение, с которым согласилась подсудимая Рыкова О.Г. обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует её действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину
При назначении вида и размера наказания подсудимой Рыковой О.Г., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, её возраст и состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рыковой О.Г., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в добровольных действиях, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, правдивых и полных показаниях об обстоятельствах совершения преступлений в ходе проверки показаний на месте; частичное возмещение ущерба и учитывает их при назначении наказания. Суд также при назначении наказания учитывает принесение извинений Рыковой О.Г. потерпевшей ФИО1
Судом установлено, что кражу денежных средств у потерпевшей ФИО1 Рыкова О.Г. совершила в состоянии алкогольного опьянения, до которого она довела себя самостоятельно. С учетом специфики, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения в значительной степени повлияло на её поведение, о чем Рыкова О.Г. пояснила в суде, существенно снизило внутренний контроль, явилось важным условием для совершения преступления. При таких обстоятельствах, совершение Рыковой О.Г. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ следует признать отягчающим наказание обстоятельством.
Иных отягчающих наказание Рыковой О.Г. обстоятельств, судом не установлено.
Рыкова О.Г. совершила умышленное преступление средней тяжести, впервые. По месту жительства Рыкова О.Г. участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, официально не трудоустроена, проживает на временные заработки, поступали жалобы со стороны жителей <адрес>, злоупотребляет спиртными напитками в быту, склонна к совершению административных правонарушений, на профилактические беседы реагирует отрицательно, главой ТО «Тондошенская сельская администрация» характеризуется удовлетворительно. На учете у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит.
С учетом вышеизложенного, исходя из фактических обстоятельств и общественной опасности преступления, личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает также и оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.
Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предотвращения ею совершения новых преступлений, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие каких-либо ограничений в трудоспособности Рыковой О.Г., исходя из целей назначения наказания по исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности её исправления без изоляции от общества и назначает наказание в виде обязательных работ, размер которых определяет с учетом всех изложенных обстоятельств. Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется.
Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Рыкову Оксану Георгиевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ.
Меру пресечения Рыковой О.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг адвоката Литвинцева А.В., возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Турочакский районный суд Республики Алтай. Срок обжалования составляет пятнадцать суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Т.К. Якова