Дело № 1-30/2026 — Абанский районный суд Красноярского края

№1-30/2026

24RS0001-01-2025-000658-41

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2026 года п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Фёдоровой О.В., при секретаре Шпаковской М.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Абанского района Красноярского края Копылова В.С., подсудимого Мадиста А.С., защитника обвиняемого - адвоката Боровец Ю.Т., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мадиста А. С., <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мадист А.С. совершил четыре незаконных рубки лесных насаждений в особо крупном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мадист А.С. являлся индивидуальным предпринимателем, зарегистрирован в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Красноярскому краю за основным государственным регистрационным номером индивидуального предпринимателя №, поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ с присвоением идентификационного номера налогоплательщика №, основным видом деятельности является: 02.20 «лесозаготовки», дополнительные виды деятельности:16.10 «распиловка и строгание древесины».

Статьей 30 Лесного кодекса РФ предусмотрено право граждан заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Согласно части 4.1 статьи 30 Лесного Кодекса РФ древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами. В соответствии со статьями 30, 77 Лесного кодекса Российской Федерации и Законом Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № "О заготовке древесины на основании договоров купли-продажи лесных насаждений", граждане имеют право: один раз в 25 лет получить древесину объемом 150 куб. метров для строительства жилого дома на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории края; один раз в 25 лет получить древесину объемом 25 кубических метров для строительства хозяйственных построек на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории края; один раз в 10 лет получить древесину объемом 25 куб. метров для ремонта жилого дома, расположенного на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории края; один раз в год получить древесину объемом 20 кубических метров для отопления жилого дома, жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном на территории края (при отсутствии централизованного отопления).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Мадиста А.С., находящегося на арендованной у Свидетель №2 территории, расположенной по адресу: <адрес>, д. Новогеоргиевка, <адрес>, которому был заведомо известен законный порядок заготовки древесины, предусмотренный ст.29, ст.30 Лесного кодекса РФ и Правилами заготовки древесины, утвержденными Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, наличие законодательно предусмотренной возможности у граждан воспользоваться правом заготовки древесины для собственных нужд, а также то, что право физических лиц на заготовку древесины для собственных нужд не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений в целях заготовки древесины на территории Абанского района Красноярского края и получения материальной выгоды.

В целях реализации своего преступного умысла Мадист А.С. из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере и желая наступления таких последствий, достоверно зная о правилах рубки деревьев, действуя в нарушение Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки в лесничествах, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ», и требований ч. 4, 4.1, 5 ст. 30, ч. 1, 2, 3, 4 ст. 75, ч.4 ст.77 Лесного кодекса РФ, согласно которым граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, при этом заготовленная древесина не может ими отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами, а также, что заготовка древесины осуществляется в соответствии с количественными и качественными характеристиками древесины указанными в договоре купли-продажи лесных насаждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на арендованной у Свидетель №2 территории, расположенной по адресу: <адрес>, д. Новогеоргиевка, <адрес>, за денежное вознаграждение под видом законной деятельности приобрел у граждан договоры купли-продажи лесных насаждений, а именно: договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КГБУ «Абанское лесничество» и Свидетель №17; договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КГБУ «Абанское лесничество» и Свидетель №16; договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КГБУ «Абанское лесничество» и Свидетель №15; договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КГБУ «Абанское лесничество» и Белозеровой Т.В. Продолжая осуществлять свои преступные корыстные намерения, направленные на получение материальной выгоды от реализации незаконно заготовленной древесины, Мадист А.С. получил вышеуказанные договоры купли-продажи лесных насаждений, согласно условий которых КГБУ «Абанское лесничество» обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находившихся в федеральной собственности, в собственность Свидетель №17, Свидетель №16, Свидетель №15, Белозеровой Т.В. для заготовки древесины в целях отопления жилых домов, жилых помещений в многоквартирных жилых домах, расположенных на территории края, в соответствии со статьей 30 Лесного Кодекса Российской Федерации, а Свидетель №17, Свидетель №16, Свидетель №15, Белозерова Т.В. обязались принять данные лесные насаждения и уплатить за них плату, в соответствии с условиями договора. После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мадист А.С., реализуя свой преступлений умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, а именно деревьев различных пород, с целью их дальнейшей реализации, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба государству, в нарушение требований ст. 30 Лесного кодекса РФ, Указа губернатора Красноярского края №-уг ДД.ММ.ГГГГ, под видом оказания жителям Красноярского края услуг по заготовке древесины, подобрал лесозаготовительную бригаду, а именно Шмулова Э.В., Свидетель №11, Свидетель №10, Шмулова А.В. и указал членам бригады отвод лесосеки и её границы в натуре. Кроме того, Мадист А.С. обеспечил бригаду лесозаготовительной техникой, арендованной у Свидетель №2, автомобилем ЗИЛ 131, государственный регистрационный знак №, трактором ТДТ-55, без государственного регистрационного знака, и бензопилами, которые установить не представилось возможным, и, не посвящая их в свои преступные намерения, введя последних в заблуждение относительно законности своих действий, организовал работу по заготовке и вывозке древесины на указанных в договорах участках леса, расположенных на расстоянии 42 километров 200 метров в северо-западном направлении от <адрес> Абанского района Красноярского края, в делянках №№ лесосеке № в квартале <данные изъяты> «Абанское лесничество», на территории Абанского района Красноярского края, за денежное вознаграждение. На основании указанных документов, вышеуказанная лесозаготовительная бригада, неосведомленная о преступном умысле Мадиста А.С., который понимал, что заготовленные им по вышеуказанным договорам лесные насаждения не будут использованы Свидетель №17, Свидетель №16, Свидетель №15, Белозеровой Т.В. по целевому назначению, а будут заготовлены и реализованы им в личных целях, для извлечения материальной выгоды и преимуществ для себя, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в делянках №№ лесосеке №, расположенных в квартале №», на территории Абанского района, Красноярского края, осуществили незаконную заготовку лесных насаждений путем спиливания бензопилой, то есть отделяя ствол дерева от корня, сырорастущих деревьев породы «сосна» в количестве 48 штук общим объемом 69,877 кубических метров, сырорастущих деревьев породы «береза» в количестве 35 штук общим объемом 27,81 кубических метров, сырорастущих деревьев породы «осина» в количестве 4 штук общим объемом 7,68 кубических метров.

В результате преступных действий Мадист А.В. причинил государственному лесному фонду Российской Федерации, в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края, материальный ущерб, исчисленный в соответствии с таблицей 1, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности», который составляет для древесины породы «сосна» 55 рублей 44 копейки, породы «береза» 27 рублей 72 копейки, породы «осина» 5 рублей 58 копеек, с учетом 50-кратной стоимости незаконно вырубленной древесины установленной п.1 приложения № к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам в следствие нарушения лесного законодательства», а также с учетом коэффициента 2,83, установленного п.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», применяемого в 2022 году, на общую сумму 663 314 рублей, что согласно примечанию к статье 260 УК РФ является особо крупным размером (сосна: 69,877*55,44*2,83*50= 548 168, 30 рублей, береза: 27,81 *27,72*2,83*50=109 081, 39 рублей, осина: 7,68*5,58*2,83*50= 6 063,90 рублей, всего: 548168,30 + 109081,39 + 6064,90 = 663 313,59 рублей = 663 314 рублей). Вышеуказанную незаконно заготовленную древесину Мадист А.С. реализовал неустановленным лицам, полученными денежными средствами от реализации вышеуказанной древесины распорядился в своих личных корыстных целях, по своему усмотрению. Своими преступными действиями Мадист А.С. причинил лесному фонду Российской Федерации, в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края, материальный ущерб на общую сумму 663 314,00 рублей, который является особо крупным размером.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Мадиста А.С., находящегося на арендованной у Свидетель №2 территории, расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, которому был заведомо известен законный порядок заготовки древесины, предусмотренный ст.29, ст.30 Лесного кодекса РФ и Правилами заготовки древесины, утвержденными Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, наличие законодательно предусмотренной возможности у граждан воспользоваться правом заготовки древесины для собственных нужд, а также то, что право физических лиц на заготовку древесины для собственных нужд не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому, из корыстных побуждений возник преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений в целях заготовки древесины на территории Абанского района Красноярского края и получения материальной выгоды.

В целях реализации своего преступного умысла Мадист А.С., из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере и желая наступления таких последствий, достоверно знал о правилах рубки деревьев, действуя в нарушение Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки в лесничествах, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ», и требований ч. 4, 4.1, 5 ст. 30, ч. 1, 2, 3, 4 ст. 75, ч.4 ст.77 Лесного кодекса РФ, согласно которым граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, при этом заготовленная древесина не может ими отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами, а также, что заготовка древесины осуществляется в соответствии с количественными и качественными характеристиками древесины указанными в договоре купли-продажи лесных насаждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на арендованной у Свидетель №2 территории, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, за денежное вознаграждение под видом законной деятельности приобрел у граждан договоры купли продажи лесных насаждений, а именно: договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КГБУ «Абанское лесничество» и Свидетель №19; договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КГБУ «Абанское лесничество» и Свидетель №20; договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КГБУ «Абанское лесничество» и Свидетель №18 Продолжая осуществлять свои преступные корыстные намерения, направленные на получение материальной выгоды от реализации незаконно заготовленной древесины, Мадист А.С. получил вышеуказанные договоры купли-продажи лесных насаждений, согласно условий которых КГБУ «Абанское лесничество» обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находившихся в федеральной собственности, в собственность Свидетель №19, Свидетель №20, Свидетель №18, для заготовки древесины в целях отопления жилых домов, жилых помещений в многоквартирных жилых домах, расположенных на территории края, в соответствии со статьей 30 Лесного Кодекса Российской Федерации, а Свидетель №19, Свидетель №20, Свидетель №18 обязались принять данные лесные насаждения и уплатить за них плату в соответствии с условиями договора. После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мадист А.С., реализуя свой преступлений умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, а именно деревьев различных пород с целью их дальнейшей реализации, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба государству, в нарушение требований ст. 30 Лесного кодекса РФ, Указа губернатора Красноярского края №-уг ДД.ММ.ГГГГ, под видом оказания жителям Красноярского края услуг по заготовке древесины, подобрал лесозаготовительную бригаду, а именно Шмулова Э.В., Свидетель №11, Свидетель №10, Шмулова А.В. и указал членам бригады отвод лесосеки и её границы в натуре. Кроме того, Мадист А.С. обеспечил бригаду лесозаготовительной техникой арендованной у Свидетель №2, автомобилем ЗИЛ 131, государственный регистрационный знак № трактором ТДТ-55, без государственного регистрационного знака, и бензопилами, которые установить не представилось возможным, и не посвящая их в свои преступные намерения, введя последних в заблуждение относительно законности своих действий, организовал работу по заготовке и вывозке древесины на указанных в договорах участках леса, расположенных на расстоянии № метров в северо-восточном направлении от <адрес> Абанского района Красноярского края, в делянках №№», на территории Абанского района, Красноярского края, за денежное вознаграждение. На основании указанных документов вышеуказанная лесозаготовительная бригада, неосведомленная о преступном умысле Мадиста А.С., который понимал, что заготовленные им по вышеуказанным договорам лесные насаждения не будут использованы Свидетель №19, Свидетель №20, Свидетель №18, по целевому назначению, а будут заготовлены и реализованы им в личных целях, для извлечения материальной выгоды и преимуществ для себя, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в делянках №№ <данные изъяты>, на территории Абанского района, Красноярского края, осуществила незаконную заготовку лесных насаждений путем спиливания бензопилой, то есть отделяя ствол дерева от корня сырорастущих деревьев породы «сосна» в количестве 13 штук общим объемом 16,01 кубических метров, сырорастущих деревьев породы «береза» в количестве 26 штук общим объемом 21,32 кубических метров, сырорастущих деревьев породы «осина» в количестве 10 штук общим объемом 4,28 кубических метров.

В результате преступных действий Мадист А.В. причинил государственному лесному фонду Российской Федерации, в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края, материальный ущерб, исчисленный в соответствии с таблицей 1, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности», который составляет для древесины породы «сосна» 55 рублей 44 копейки, породы «береза» 27 рублей 72 копейки, породы «осина» 5 рублей 58 копеек, с учетом 50-кратной стоимости незаконно вырубленной древесины установленной п.1 приложения № к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам в следствие нарушения лесного законодательства», а также с учетом коэффициента 2,83, установленного п.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» применяемого в 2022 году, на общую сумму 212 599 рублей, что согласно примечанию к статье 260 УК РФ является особо крупным размером (Сосна: 16,01* 55,44*2,83*50= 125 594, 60 рублей, Береза: 21,32*27,72*2,83*50=83 625,14 рублей, Осина: 4,28 *5,58*2,83*50=3379, 36 рублей, Всего: 125 595,60 + 83625,14 + 3379, 36 = 212 599 рублей). Вышеуказанную незаконно заготовленную древесину Мадист А.С. реализовал неустановленным лицам, полученными денежными средствами от реализации вышеуказанной древесины распорядился в своих личных корыстных целях, по своему усмотрению. Своими преступными действиями Мадист А.С. причинил лесному фонду Российской Федерации, в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края, материальный ущерб на общую сумму 212 599,00 рублей, который является особо крупным размером.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Мадиста А.С., находящегося на арендованной у Свидетель №2 территории, расположенной по адресу: <адрес>, д. Новогеоргиевка, <адрес>, которому был заведомо известен законный порядок заготовки древесины, предусмотренный ст.29, ст.30 Лесного кодекса РФ и Правилами заготовки древесины, утвержденными Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, наличие законодательно предусмотренной возможности у граждан воспользоваться правом заготовки древесины для собственных нужд, а также то, что право физических лиц на заготовку древесины для собственных нужд не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому, из корыстных побуждений возник преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений в целях заготовки древесины на территории Абанского района Красноярского края и получения материальной выгоды.

В целях реализации своего преступного умысла Мадист А.С., из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере и желая наступления таких последствий, достоверно знал о правилах рубки деревьев, действуя в нарушение Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки в лесничествах, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ», и требований ч. 4, 4.1, 5 ст. 30, ч. 1, 2, 3, 4 ст. 75, ч.4 ст.77 Лесного кодекса РФ, согласно которым граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, при этом заготовленная древесина не может ими отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами, а также, что заготовка древесины осуществляется в соответствии с количественными и качественными характеристиками древесины указанными в договоре купли-продажи лесных насаждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на арендованной у Свидетель №2 территории, расположенной по адресу: <адрес>, д. Новогеоргиевка, <адрес>, за денежное вознаграждение под видом законной деятельности приобрел у граждан договоры купли-продажи лесных насаждений, а именно: договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КГБУ «Абанское лесничество» и Свидетель №7; договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КГБУ «Абанское лесничество» и Свидетель №3; договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КГБУ «Абанское лесничество» и Свидетель №5; договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КГБУ «Абанское лесничество» и Свидетель №6; договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КГБУ «Абанское лесничество» и Свидетель №4 Продолжая осуществлять свои преступные корыстные намерения, направленные на получение материальной выгоды от реализации незаконно заготовленной древесины, Мадист А.С. получил вышеуказанные договоры купли-продажи лесных насаждений, согласно условий которых КГБУ «Абанское лесничество» обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находившихся в федеральной собственности, в собственность Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №4 для заготовки древесины в целях отопления жилых домов, жилых помещений в многоквартирных жилых домах, расположенных на территории края, в соответствии со статьей 30 Лесного Кодекса Российской Федерации, а Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №4 обязались принять данные лесные насаждения и уплатить за них плату в соответствии с условиями договора. После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мадист А.С., реализуя свой преступлений умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, а именно деревьев различных пород, с целью их дальнейшей реализации, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба государству, в нарушение требований ст. 30 Лесного кодекса РФ, Указа губернатора Красноярского края №-уг ДД.ММ.ГГГГ, под видом оказания жителям Красноярского края услуг по заготовке древесины подобрал лесозаготовительную бригаду, а именно Шмулова Э.В., Шмулова А.В., Свидетель №8 и указал членам бригады отвод лесосеки и её границы в натуре. Кроме того, Мадист А.С. обеспечил бригаду лесозаготовительной техникой арендованной у Свидетель №2, автомобилем ЗИЛ 131, государственный регистрационный знак №, трактором №, без государственного регистрационного знака, и бензопилами, которые установить не представилось возможным, и не посвящая их в свои преступные намерения, введя последних в заблуждение относительно законности своих действий, организовал работу по заготовке и вывозке древесины на указанных в договорах участках леса, расположенных на расстоянии 33 километра 700 метров в северо-восточном направлении от <адрес> Абанского района Красноярского края, в делянках №№ сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество», на территории Абанского района, Красноярского края, за денежное вознаграждение. На основании указанных документов, вышеуказанная лесозаготовительная бригада, неосведомленная о преступном умысле Мадиста А.С., который понимал, что заготовленные им по вышеуказанным договорам лесные насаждения не будут использованы Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №4 по целевому назначению, а будут заготовлены и реализованы им в личных целях, для извлечения материальной выгоды и преимуществ для себя, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в делянках №№ Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество», на территории Абанского района, Красноярского края, осуществила незаконную заготовку лесных насаждений, путем спиливания бензопилой, то есть отделяя ствол дерева от корня сырорастущих деревьев породы «сосна» в количестве 9 штук общим объемом 14,29 кубических метров, сырорастущих деревьев породы «береза» в количестве 42 штук общим объемом 72,46 кубических метров, сырорастущих деревьев породы «осина» в количестве 9 штук общим объемом 9,43 кубических метров.

В результате преступных действий, Мадист А.В. причинил государственному лесному фонду Российской Федерации, в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края материальный ущерб, исчисленный в соответствии с таблицей 1, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. ДД.ММ.ГГГГ) «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности», который составляет для древесины породы «сосна» 55 рублей 44 копейки, породы «береза» 27 рублей 72 копейки, породы «осина» 5 рублей 58 копеек, с учетом 50-кратной стоимости незаконно вырубленной древесины установленной п.1 приложения № к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам в следствие нарушения лесного законодательства», а также с учетом коэффициента 3,14, установленного п.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», применяемого в 2024 году, на общую сумму 447 991 рублей, что согласно примечанию к статье 260 УК РФ является особо крупным размером (Сосна: 14,29* 55,44*3,14*50= 124 381,30 рублей, Береза: 72,46*27,72*3,14*50=315 348,82 рублей, Осина: 9,43 *5,58*3,14*50= 8 261,25 рублей, всего: 124381,30 + 315 348,82 +8 261,25 = рублей =447 991 рублей). Вышеуказанную незаконно заготовленную древесину Мадист А.С. реализовал неустановленным лицам, полученными денежными средствами от реализации вышеуказанной древесины распорядился в своих личных корыстных целях, по своему усмотрению. Своими преступными действиями Мадист А.С. причинил лесному фонду Российской Федерации, в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края, материальный ущерб на общую сумму 447 991,00 рублей, который является особо крупным размером.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ год в утреннее время Мадист А.С. находился в лесном массиве, расположенном в северо-западном направлении на расстоянии <данные изъяты> метров от <адрес> Абанского района Красноярского края в квартале <данные изъяты> вместе с лесничим Каменского участкового лесничества, Дядичкиным В.Л., где оказывал помощь в отводе лесосеки для нужд местного населения, общей площадью 3,33га. После чего, ДД.ММ.ГГГГ Мадист А.С., согласно устной договоренности на оказание услуг населению, получил от граждан 10 договоров купли продажи лесных насаждений, на разработку 10 делян в лесосеки №, расположенных на площади 1,62 га. лесосеки в квартале №». В ходе разработки делян в выше указанной лесосеке, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Мадиста А.С., находящегося на арендованной у Свидетель №2 территории, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, знающего что на остальную площадь лесосеки, а именно на площадь составляющую 1,71га, нет разрешительных документов, а именно заключенных договоров купли продажи лесных насаждений с местным населением, возник преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений произрастающих на площади 1,3га. в северной части указанной лесосеки, относительно делян выделенных местному населению. Мадист А.С. заведомо зная о необходимости наличия для заготовки древесины разрешительных документов, на оставшуюся площадь лесосеки, но не имея таковых, имея корыстный преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений, с целью дальнейшего использования заготовленной древесины в личных целях, осознавая общественную опасность предстоящей лесозаготовительной деятельности в виде причинения материального ущерба лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере и желая наступления таких последствий, не имея законных оснований для рубки леса, в нарушение ст.ст.29-30 Лесного кодекса РФ, согласно которых «Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений и на основании договоров аренды лесных участков», осуществляя свой преступный умысел, в корыстных целях, действуя умышлено и целенаправленно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступлений умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, а именно деревьев различных пород, с целью их дальнейшей реализации, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба государству, под видом оказания жителям Красноярского края услуг по заготовке древесины, подобрал лесозаготовительную бригаду из числа жителей <адрес> и Абанского района Красноярского края: Шмулова Э.В., Шмулова А.В., Свидетель №8, и указал членам бригады отвод лесосеки и её границы в натуре. Кроме того, Мадист А.С. обеспечил бригаду лесозаготовительной техникой арендованной у Свидетель №2: автомобилем ЗИЛ 131, государственный регистрационный знак № трактором МТЗ-82, без государственного регистрационного знака, и бензопилами, которые в ходе следствия установить не представилось возможным, и не посвящая их в свои преступные, корыстные намерения, заготовки древесины на площади 1,3га., без разрешительных документов, введя последних в заблуждение относительно законности своих действий, организовал работу по заготовке и вывозке древесины в лесном массиве, расположенном в северо-западном направлении на расстоянии <данные изъяты> метров от <адрес> Абанского района Красноярского края, в квартале 119 выдел 9 лесов Каменского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество», на территории Абанского района Красноярского края. Вышеуказанная лесозаготовительная бригада, неосведомленная о преступном умысле Мадиста А.С., осуществила незаконную заготовку лесных насаждений на площади 1,3 га., путем спиливания бензопилой, то есть отделяя ствол дерева от корня, сырорастущих деревьев породы «сосна» в количестве 33 штук, общим объемом 49,7 кубических метров, сырорастущих деревьев породы «береза» в количестве 139 штук, общим объемом 196,4 кубических метров, сырорастущих деревьев породы «осина» в количестве 2 штук, общим объемом 2,6 кубических метров.

В результате преступных действий, Мадист А.В. причинил государственному лесному фонду Российской Федерации, в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края материальный ущерб, исчисленный в соответствии с таблицей 1, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. ДД.ММ.ГГГГ) «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности», который составляет для древесины породы «сосна» 55 рублей 44 копейки, породы «береза» 27 рублей 72 копейки, породы «осина» 5 рублей 58 копеек, с учетом 50-кратной стоимости незаконно вырубленной древесины установленной п.1 приложения № к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам в следствие нарушения лесного законодательства», а также с учетом коэффициента 3,14 установленного п.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» применяемого в 2024 году, на общую сумму 1 289 611 рублей, что согласно примечанию к статье 260 УК РФ является особо крупным размером (сосна: 49,7* 55,44*3,14*50= 432 592, 78 рублей, береза: 196,4*27,72*3,14*50=854 740,66 рублей, осина: 2,6 *5,58*3,14*50=2277,76 рублей, всего: 432 592,78+ 854740,66+ 2277,76= рублей =1 289 611 рублей). Вышеуказанную незаконно заготовленную древесину Мадист А.С. реализовал неустановленным лицам, полученными денежными средствами от реализации вышеуказанной древесины распорядился в своих личных корыстных целях, по своему усмотрению. Своими преступными действиями Мадист А.С. причинил лесному фонду Российской Федерации, в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края, материальный ущерб на общую сумму 1 289 611 рублей, который является особо крупным размером.

Ущерб подсудимым возмещен частично в размере 103000,0 рублей, по делу представителем потерпевшего заявлен гражданский иск на общую сумму 2613515,00 рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Мадист А.С. вину в совершении трех инкриминируемых преступлений (совершенных в квартале 81 выдел 20 лесов Каменского участкового лесничества, в квартале №» Абанского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество») признал полностью, в совершении преступления в квартале №» вину признал частично. С размером ущерба, причиненного всеми преступлениями, согласился в полном объеме, иск признал, в содеянном раскаялся, суду показа, что он подтверждает совершение преступлений, ему вмененных, при обстоятельствах, указанных в обвинении, при этом дополнил, что по просьбе он граждан заготавливал дрова. Работал он по договорам купли-продажи, оформленных гражданами в лесхозе. По каким-то договорам он дрова гражданам привозил, по каким-то договрам он расчитывался с гражданами деньгами. Помнит, что Касабуко он дрова привозил, Свидетель №3 в 2022-2023 году он со своей территории давал дрова за то, что она ему потом отдаст свой договор купли-продажи на заготовку дров. При заготовке использовал технику, принадлежащую Свидетель №2, бензопилы, которыми пользовалась бригада, принадлежали ему. Из числа местных жителей <адрес> и <адрес> он собрал лесозаготовительную бригаду, в состав которой вошли: Шмулов А.В., который всегда выполнял роль вальщика, а также иногда был трактористом, Шмулов Э.В., который являлся трактористом и чокеровщиком, Свидетель №8, который работал раскряжёвщиком, чокеровщиком, Свидетель №11, который являлся вальщиком, Свидетель №10, который выполнял роль водителя и сторож И. П.Н. Заготовка древесины осуществлялась в квартале ДД.ММ.ГГГГ По первым трем эпизодам превышения кубатуры не имелось, по четвертому эпизоду при отводе лесосеки Дядечкин отвел лес общим контуром, несмотря на то, что лесосека была с пролесками и сменьшим количеством договоров купли-продажи, разработка лесосеки велась на всей площади. Почему было выпилено больше кубов, он не знает, пни на данной лесосеке не считали. Работы велись в лесосеках в течение месяца.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Мадист А.С. вину в совершении всех преступлений признал в полном объеме.

Исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, суд находит доказанной виновность Мадист А.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Cвои выводы о виновности Мадиста А.С. в совершении незаконной рубки лесных насаждений на сумму 663314,00 рублей (в делянках <адрес> суд основывает на признательных показаниях подсудимого, а также на следующих доказательствах.

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний представителя потерпевшего Лабу А.О. - главного специалиста — государственного инспектора отдела государственного лесного контроля (надзора) Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, следует, что от сотрудников полиции ей стало известно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в период разработки лесосеки, расположенной в квартале <данные изъяты> лесных насаждений: деревьев породы «сосна» в количестве 48 штук, общим объемом 69,877 кубических метров, сырорастущих деревьев породы «береза» в количестве 35 штук, общим объемом 27,81 м.куб., сырорастущих деревьев породы «осина» в количестве 3 штука, общим объемом 7,68 м.куб., общим объемом 105,367 м.куб., причинив лесному фонду РФ материальный ущерб на общую сумму 663314,00 рублей (т.3 л.д.42-44).

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний специалиста Генрих А.Л. следует, что ею произведен расчет ущерба, причиненного в результате незаконной рубки деревьев в квартале <данные изъяты>, который составил 663314,00 рублей (т.2 л.д.55-58).

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 - старшего оперуполномоченного по особо важным делам 10 отдела УЭБиПК ГУ МВД России по Красноярскому краю следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками КГБУ Абанское лесничества, и сотрудниками лесной охраны выезжали в лесной массив для осмотра лесосеки расположенной в квартале <данные изъяты> далее влево по лесной дороге на расстоянии 1 км 200 метров, в северо-западном направлении о т <адрес>. Они произвели разбивку на деляны и произвели в четырех делянах перечет пней от спиленных деревьев попородно в каждой деляне, устанавливали те деляны, где было нецелевое использование древесины, то есть куплены договора у местного населения, это были деляны <данные изъяты>. Лесосека была выделена на дрова. На месте незаконной рубки лесных насаждений было обнаружено: на 33 деляне 10 пней породы сосна, диаметрами от 16 до 36 см, 10 пней породы береза, диаметрами от 16 до 36 см, 1 пень породы осина, диаметром 32 см., в деляне 17 обнаружены - 14 пней породы сосна, диаметрами от 20 до 96 см, 12 пней породы береза, диаметрами от 20 до 48 см, 3 пня породы осина, диаметрами 28-44 см., в деляне 14 были обнаружены пни деревьев породы сосна в количестве 10 штук, диаметрами от 16 до 48 см, породы береза 7 пней, диаметрами от 20 до 40 см., в деляне 12 обнаружены пни деревьев породы сосна в количестве 14 штук, диаметрами от 12 до 68 см, породы береза 6 пней, диаметрами от 20 до 44 см, породы осина -1 штука, диаметром 44 см. В ходе проведения осмотра места незаконной рубки лесных насаждений, сотрудниками лесничества составлена перечетная ведомость спиленных деревьев с указанием, диаметров пней спиленных деревьев. Судя по спилам, которые были темного цвета, и хвое по порубочным остаткам валка деревьев проходила в 2022 году, спиленных деревьев возле пней не было (т.3 л.д.174-177).

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Белозеровой Т.В. следует, что в 2021 году она продала свой договор купли-продажи древесины на 20 куб.м. Мадисту А.С., получив от последнего деньги в размере 5000 рублей (т.2 л.д.61-63).

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №15, Свидетель №16 следует, что в 2021-2022 году они решили продать свои договора купли-продажи древесины, для чего обращались в офис, расположенный в центре <адрес>, где находилась женщина, которой они передали документы, а в ответ они получили денежные средства (т.2 л.д. 64-66, 67-69).

Из показаний свидетелей Свидетель №17, данных в судебном заседании, следует, что он продал свой договор купли-продажи древесины Свидетель №9 за 8000 рублей.

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что в 2021-2022 годах к ней обращались люди по поводу заготовки дров, она предложила им ИП Мадиста А.С. Люди проходили к ней в офис, расположенный по адресу: <адрес>, где так же находился Мадист А.С. и сам договаривался с данными лицами. Были случаи, когда Мадист А.С. ей оставлял деньги для того, чтобы она от его имени передала их людям и дала подписать бумаги. Своих денег она никому не платила, интереса к лесосекам у нее не было, заготовкой древесины она не занималась (т.3 л.д.100-102)

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что с декабря 2021 до лета 2022 года работал у Мадиста А.С. в качестве вальщика. Лесосека, где он работал, располагалась за <адрес> на расстоянии 25 км, Мадист А.С. руководил их работой и показывал отвод данной лесосеки, документы тоже передавал он, рубка была сплошная, лесосека на деляны поделена не была. Квартал и выдел лесосеки не помнит. Работу закончили в начале весны 2022 года. В данной лесосеки работали трактористом Свидетель №10 и Шмулов Э.В. Мадист А.С. нанимал его на работу и платил за нее, обеспечивал продуктами питания, ГСМ и техникой, работали трактор Белорус МТЗ 80, а так же трактора ТДТ-55, и ДТ-75, без гос. номеров. Бензопилы предоставлял Мадист А.С. Документы после разработки лесосеки он отдавал Мадисту А.С. (т.3 л.д.112-117).

В судебном заседании свидетель Свидетель №11 свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил полностью, пояснив, что из-за давности времени в настоящее время он плохо помнит события.

Из показаний свидетеля Свидетель №10, данных в судебном заседании, следует, что они аналогичны показаниям Свидетель №11

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Грибанова М.И. следует, что он работает в КГБУ Абанское лесничество в должности лесничего Абанского участкового лесничества 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в следственных действиях проверки показаний на месте подозреваемого Мадиста А.С., который указал на в лесосеку, расположенную в квартале <данные изъяты>, пояснив, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял заготовку древесины в данной лесосеке, которая была выделена для нужд населения для заготовки дров. Пояснил, что 4 договора купли продажи лесных насаждений он купил у населения и древесину использовал для личных нужд, по остальным договорам он всю древесину развез согласно договорных обязательств. Заготовленную древесину вывозил Шмулов А.В. на автомобиле ЗИЛ 131 на территорию в <адрес>, для сортировки и пиления. Автомобиль ЗИЛ 131 он арендовал у Свидетель №2 В данной лесосеки работали в бригаде Шмулов Э.В., Свидетель №11, Свидетель №10 и Михаил, фамилию которого он не помнит и который погиб в данной лесосеке (т.3 л.д.132-136).

Кроме того, виновность Мадиста А.С. в совершении преступления по факту незаконной рубки лесных насаждений на сумму на сумму 663314,00 рублей (в делянках №№,<данные изъяты>) подтверждается следующими доказательствами:

сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с участием работников лесничества и сотрудников полиции, оперуполномоченных 10 отдела УЭБиПК ГУ МВД России по Красноярскому краю был осмотрен участок лесного массива, расположенный в квартале <данные изъяты> <данные изъяты>. В ходе осмотра обнаружены пни спиленных деревьев в деляне 33, 10 пней породы сосна, диаметрами 16см-1 шт, 20 см-2 шт, 24см-1 шт, 28см-2 шт, 32 см-2 шт, 36 см-2 шт, 10 пней породы береза, диаметрами 16см-1 шт, 20 см-4 шт, 24см-3 шт, 32 см-1 шт, 36 см-1 шт, 1 пень породы осина, диаметром 32см.. В деляне 17 обнаружены -14 пней породы сосна, диаметрами 20см-2 шт, 24см-1 шт, 28см-1 шт, 32см-1 шт, 36см-3 шт, 40см-2 шт, 44см-2шт, 48см-1 шт, 96см-1 шт, 12 пней породы береза, диаметрами 20см-4 шт, 24см-2 шт, 28см-3 шт, 44см-2 шт, 48см-1 шт., 3 пня породы осина, диаметрами 28см-1 шт, 36см-1 шт, 44см-1 шт.. В деляне 14 были обнаружены пни деревьев породы сосна в количестве 10 штук, диаметрами 16см-1 шт, 24см-2шт, 32см-2шт, 36см-2шт., 48см-3 шт., породы береза 7 пней, диаметрами 20см-2 шт, 28см-1 шт, 32см-2шт, 36см-1 шт, 40 см-1 шт. В деляне 12 были обнаружены пни деревьев породы сосна в количестве 14 штук, диаметрами 12см-1 шт, 24см-3шт, 28см-1 шт, 32см-1шт, 36см-1 шт, 40см-3шт, 44см-1 шт, 48см-1шт, 68см-2шт., породы береза 6 пней, диаметрами 20см-2 шт, 24см-1 шт, 32см-1 шт, 40см-1 шт, 44 см-1 шт., породы осина -1 штука, диаметром 44 см (т.1 л.д.211-233);

сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены копии договора купли продажи лесных насаждений на лесосеку расположенную в квартале <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Белозёровой Т.В., № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №15 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №16, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №17, которые приобщены в качестве вещественного доказательства по делу, и хранятся в материалах уголовного дела (т.2 л.д.41-45);

сведениями, содержащимися в протоколе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрено жилище Мадиста А.С. по адресу: <адрес> Абанского района Красноярского края, в ходе которого были изъяты 15 договоров купли-продажи лесных насаждений выписанных на граждан (т.3 л.д.141-146);

сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых с участием Мадиста А.С. осмотрена территория по адресу: д. Новогеоргиевка, <адрес> Абанского района Красноярского края, где имеется техника, а именно: грузовой автомобиль лесовоз марки ЗИЛ 131, г/н №, бензопила марки «Хузварна», копии договоров купли продажи лесных насаждений и договора на выполнение работ по валке и распиловке и вывозе древесины в количестве 6 шт., которые были изъяты. Автомобиль ЗИЛ 131 передан на ответственное хранение владельцу Свидетель №2 (т3 л.д.148-154);

сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрена бензопила марки «Хузварна», которая приобщена в качестве вещественного доказательства по делу и передана на хранение в комнату вещественных доказательств ОМВД России по Абанскому району, копии договоров купли продажи лесных насаждений и договора на выполнение работ по валке и распиловке и вывозе древесины в количестве 6 штук изъятые в ходе осмотра территории д. <адрес>, <адрес>, Абанского района, у Мадиста А.С.№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя Белозёровой Т.В., № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №15 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №16, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №17, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №19, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №20, которые были приобщены в качестве вещественного доказательства по делу, хранятся в материалах уголовного дела, 15 договоров купли продажи лесных насаждений изъятые в ходе обыска у Мадиста А.С. в <адрес> Абанского района, выписанных на граждан, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Маркова В.П., № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №4, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Иванюта Н.Э., № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Колпакова А.В., № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Котовой М.А., № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Шмуловой К.А. № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Клоковой Л.В., № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Береговской Е.А., № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Колпаковой О.П., № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Котовой В.С., № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Горбенко С.В., № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Гиевской Л.А., № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Васильевой О.К., № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Гарт А.А., 10 договоров подряда заключенные между Мадистом А.С и гражданами, схема расположения лесных насаждений на участке в квартале 82 выдел 42 лесов Каменского участкового лесничества от ДД.ММ.ГГГГ № (Брюханова Ф.П.) - хранятся при деле (т.3 л.д.155-161);

сведениями, содержащимися в протоколе проверки показаний на месте обвиняемого Мадиста А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых Мадист А.С. указывает, направление в лесосеку расположенную в квартале 81 выдел 20 лесов Каменского участкового лесничества КГБУ Абанское лесничество, поясняя, где он в 2022 году в период с февраля по март производил работу по разработке лесосеки для нужд местного населения, в бригаде работали Свидетель №10, Шмулов А., Шмулов Э, Свидетель №11 (т.3 л.д.217-233) ;

ведомостью перечета деревьев от ДД.ММ.ГГГГ, в квартале <данные изъяты>. В деляне 33 10 пней породы сосна, диаметрами 16см-1 шт, 20 см-2 шт, 24см-1 шт, 28см-2 шт, 32 см-2 шт, 36 см-2 шт, 10 пней породы береза, диаметрами 16см-1 шт, 20 см-4 шт, 24см-3 шт, 32 см-1 шт, 36 см-1 шт, 1 пень породы осина, диаметром 32см. В деляне 17 обнаружены - 14 пней породы сосна, диаметрами 20см-2 шт, 24см-1 шт, 28см-1 шт, 32см-1 шт, 36см-3 шт, 40см-2 шт, 44см-2шт, 48см-1 шт, 96см-1 шт, 12 пней породы береза, диаметрами 20см-4 шт, 24см-2 шт, 28см-3 шт, 44см-2 шт, 48см-1 шт., 3 пня породы осина, диаметрами 28см-1 шт, 36см-1 шт, 44см-1 шт. В деляне 14 были обнаружены пни деревьев породы сосна в количестве 10 штук, диаметрами 16см-1 шт, 24см-2шт, 32см-2шт, 36см-2шт., 48см-3 шт., породы береза 7 пней, диаметрами 20см-2 шт, 28см-1 шт, 32см-2шт, 36см-1 шт, 40 см-1 шт. В деляне 12 были обнаружены пни деревьев породы сосна в количестве 14 штук, диаметрами 12см-1 шт, 24см-3шт, 28см-1 шт, 32см-1шт, 36см-1 шт, 40см-3шт, 44см-1 шт, 48см-1шт, 68см-2шт., породы береза 6 пней, диаметрами 20см-2 шт, 24см-1 шт, 32см-1 шт, 40см-1 шт, 44 см-1 шт., породы осина -1 штука, диаметром 44 см. (т.1 л.д.234-237);

расчетом ущерба от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, в результате незаконной рубки деревьев в квартале <данные изъяты> причинен ущерб лесному фонду на февраль 2022 год в деляне № –216 079,22 рублей, в деляне № – 130 262,25 рублей, в деляне № – 233 764,93 рублей; в деляне №,18 рублей, на общую сумму 663 314 рублей (т.1 л.д.240-250).

Свои выводы о виновности Мадист А.С. в совершении незаконной рубки лесных насаждений на сумму 212599,00 рублей (в делянках <данные изъяты>») суд основывает на признательных показаниях подсудимого, а также на следующих доказательствах.

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний представителя потерпевшего Лабу А.О. следует, что от сотрудников полиции ОМВД России по Абанскому району ей стало известно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в период разработки лесосеки, расположенной в квартале 82 <данные изъяты>, отведённой для нужд населения, в лесосеке № делянах <данные изъяты>, Мадист А.С. под видом законного оказания услуг гражданам по заготовке древесины для собственных нужд, произвел незаконную рубку лесных насаждений, а именно: деревьев породы «сосна» в количестве 13 штук, общим объемом 16,01 кубических метров, сырорастущих деревьев породы «береза» в количестве 26 штук, общим объемом 21.32 кубических метров, сырорастущих деревьев породы «осина» в количестве 10 штук, общим объемом 4,28 куб.м. В результате преступных действий Мадист А.С. причинил лесному фонду РФ материальный ущерб на общую сумму 212 599 рублей (т.3 л.д.42-44).

Согласно оглашенным по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон показаниям специалиста Генрих А.Л., им составлен расчет ущерба, причиненного в результате незаконной рубки деревьев в квартале 82 выдел 42 Каменского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество». Всего общий ущерб составил 212 599 рублей (т.2 л.д.155-157).

Согласно оглашенным по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №1 - оперуполномоченного ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками Абанского лесничества и сотрудниками Лесной охраны выезжали в лесной массив для осмотра лесосеки расположенной в квартале <данные изъяты>. На месте незаконной рубки лесных насаждений обнаружено в деляне 10, породы сосна 3 пня диаметрами от 16 до 28 см, березы 11 пней, диаметрами от 20 до 29 см, 10 пней породы осина диаметрами от 12 до 28 см. В деляне 33 породы сосна 4 пня диаметрами от 20 до 52 см, породы береза 9 пней диаметрами от 20 до 48 см. В деляне 34 обнаружено 6 пней породы сосна диаметрами от 16 см до 44 см, 6 пней породы береза диаматами от 12 до40 см. В деляне 51 дерево стоят на корню не тронуты рубкой. Судя по спилам, которые были темного цвета, и хвое по порубочным остаткам валка деревьев проходила в 2022 году, спиленных деревьев возле пней не было. Им проводилась фотосьемка и был составлен протокол осмотра места происшествия, где участвующие лица расписались (т.3 л.д.174-177).

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетелей Бочило Н.М., Свидетель №19, Свидетель №20 следует, что в 2022 году они отдали свои договора купли-продажи древесины Мадисту А.С. за деньги, дрова Мадист за договора им не привозил (т.2 л.д.160-162, 163-164, 165-166).

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что с декабря 2021 до лета 2022 года работал у Мадиста А.С. в качестве вальщика. Лесосека, где он работал располагалась за бывшей деревней Сосновый Абанского района, примерно в 1,5 км от трассы <данные изъяты>. Там была лесосека разделенная лесной дорогой, с правой стороны дороги работал он с бригадой в качестве вальщика, с левой стороны работал Шмулов А.В. вальщиком со своей бригадой. Работой руководил Мадист А.С. Он ему показал отвод лесосеки и передал договора на граждан. Дорогу к данной лесосеки чистили на тракторе ДТ- 75 и ТДТ-55, кому они принадлежали он не знает. В этой же лесосеки трелевку производил трактор Белорус-МТЗ-80, на котором работал Шмулов А.В. Он свою часть лесосеки выпилил полностью. В его бригаде работали: он вальщик, Свидетель №10 Павел – тракторист ТДТ-55 и Свидетель №10 - раскряжёвщик, Козлов Анатолий чокеровщик, руководил работой Мадист А.С., он же вел подсчёт заготовленной древесины, рассчитывался за работу. Их бригада разрабатывала сплошной рубкой лесосеку (т.3 л.д.112-117).

Из показаний свидетеля Свидетель №10, данныхв судебном заседании, следует, что они аналогичны показаниям Свидетель №11

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что весной 2022 года он работал сторожем в лесосеке у Мадиста А.С., работал в двух лесосеках одна в районе сосновый, вторая в районе <данные изъяты>, квартал и выдел не знает В данных лесосеках работали Свидетель №10, Свидетель №11, Шмулов Алексей и Шмулов Эдуард. Куда вывозилась древесина он не знает. В лесосеке работал трактор ТДТ-55, бензопилы (т.3 л.д.122-124).

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Грибанова М.И. следует, что он работает в КГБУ Абанское лесничество в должности лесничего Абанского участкового лесничества 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в следственных действиях проверки показаний на месте подозреваемого Мадиста А.С., который указал на в лесосеку, расположенную в квартале 82 выдел 42 лесов Каменского участкового лесничества КГБУ Абанское лесничество. Мадист АС. показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,он осуществлял заготовку древесины в данной лесосеке, которая была выделена для нужд населения, для заготовки дров. Поясняет, что 3 договора купли продажи лесных насаждений он купил у населения и древесину использовал для личных нужд, по остальным договорам он всю древесину развез согласно договорных обязательств. Заготовленную древесину вывозил Шмулов А.В. на автомобиле ЗИЛ 131 на территорию в д. Новогеоргиевка, для сортировки и пиления. Автомобиль ЗИЛ 131 он арендовал у Свидетель №2 В данной лесосеке работали две бригады Шмулов Э.В. в качестве чокировщика и раскряжевщика. Шмулов А.В. в качестве вальщика и тракториста и Федоров И.В. разнорабочим. Во второй бригаде работал Свидетель №11 в качестве вальщика бензопилами Штиль и Хузварона и Свидетель №10 (т.3 л.д.132-136).

Кроме того, виновность Мадист А.С. в совершении преступления по факту незаконной рубки лесных насаждений на сумму на сумму 212599,00 рублей (в делянках №№ <данные изъяты>») подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых с участием работников лесничества и сотрудников полиции оперуполномоченных 10 отдела УЭБиПК ГУ МВД России по Красноярскому краю был осмотрен участок лесного массива расположенный в квартале <данные изъяты> В ходе осмотра обнаружены пни спиленных деревьев в деляне 10, 3 пня породы сосна, диаметрами 16см-1 шт, 24см-1 шт, 28см-1 шт, 11 пней породы береза, диаметрами 20 см-3 шт, 24см-2 шт, 28см-6шт., 10 пней породы осина, диаметром 12см-1 шт, 16см-2шт, 20см-4шт, 24см-2шт, 28см-1 шт.. В деляне 33 обнаружены -4 пня породы сосна, диаметрами 20см-1 шт 36см-1 шт, 44см-1шт, 52см-1 шт, 9 пней породы береза, диаметрами 20см-1 шт, 24см-2 шт, 28см-2 шт, 32см-1 шт, 44см-2, 48см-1 шт., В деляне 34 были обнаружены пни деревьев породы сосна в количестве 6 штук, диаметрами 16см-1 шт, 28см-1шт, 36см-1шт., 40см-2 шт., 44см-1шт. породы береза 6 пней, диаметрами 12см-1 шт, 24см-1 шт, 28см-2 шт, 36см-1 шт, 40см-1 шт. (т.2 л.д.75-99);

сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрены копии договора купли продажи лесных насаждений на лесосеку расположенную в квартале <данные изъяты> Абанское лесничество № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №19 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №19, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №20, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Бочко Н.И., которые приобщены в качестве вещественного доказательства по делу, и хранятся в материалах уголовного дела (т.2 л.д.142-145);

сведениями, содержащимися в протоколе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрено жилище Мадиста А.С. по адресу: <адрес>, Абанского района Красноярского края, в ходе которого были изъяты 15 договоров купли-продажи лесных насаждений выписанных на граждан (т.3 л.д.141-146);

сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых с участием Мадиста А.С. была осмотрена территория по адресу: д. Новогеоргиевка, <адрес>. Абанского района Красноярского края, где имеется техника, а именно, грузовой автомобиль лесовоз марки ЗИЛ 131, г/н №, бензопила марки «Хузварна», копии договорив купли продажи лесных насаждений и договора на выполнение работ по валке и распиловке и вывозе древесины в количестве 6 шт., которые были изъяты. Автомобиль ЗИЛ 131 передан на ответственное хранение владельцу Свидетель №2 (т.3 л.д.148-154);

сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрена бензопила марки «Хузварна», которая была приобщена в качестве вещественного доказательства по делу и передана на хранение в комнату вещественных доказательств ОМВД России по Абанскому району, копии договоров купли продажи лесных насаждений и договора на выполнение работ по валке и распиловке и вывозе древесины в количестве 6 штук изъятые в ходе осмотра территории д. <данные изъяты>, <адрес>, Абанского района, у Мадиста А.С.№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя Белозёровой Т.В., № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №15 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №16, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №17, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №19, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №20, которые были приобщены в качестве вещественного доказательства по делу, хранятся в материалах уголовного дела, 15 договоров купли продажи лесных насаждений изъятые в ходе обыска у Мадиста А.С. в <адрес>, Абанского района, выписанных на граждан, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Маркова В.П., № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №4, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Иванюта Н.Э., № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Колпакова А.В., № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Котовой М.А., № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Шмуловой К.А. № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Клоковой Л.В., № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Береговской Е.А., № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Колпаковой О.П., № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Котовой В.С., № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Горбенко С.В., № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Гиевской Л.А., № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Васильевой О.К., № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Гарт А.А., 10 договоров подряда заключенные между Мадистом А.С и гражданами, схема расположения лесных насаждений на участке в квартале 82 выдел 42 лесов Каменского участкового лесничества от ДД.ММ.ГГГГ № (Брюханова Ф.П.) хранятся при деле (т.3 л.д.155-161);

сведениями, содержащимися в протоколе проверки показаний на месте обвиняемого Мадиста А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых Мадист А.С. указывает, направление в лесосеку, расположенную в квартале <данные изъяты> он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производил работу по разработке лесосеки для нужд местного населения, в бригаде работали Свидетель №10, Федоров, Шмулов А., Шмулов Э, Свидетель №11 (т.3 л.д.217-233);

ведомостью перечета деревьев от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, 3 пня породы сосна, диаметрами 16см-1 шт, 24см-1 шт, 28см-1 шт, 11 пней породы береза, диаметрами 20 см-3 шт, 24см-2 шт, 28см-6шт., 10 пней породы осина, диаметром 12см-1 шт, 16см-2шт, 20см-4шт, 24см-2шт, 28см-1 шт., в деляне 33 обнаружены -4 пня породы сосна, диаметрами 20см-1 шт 36см-1 шт, 44см-1шт, 52см-1 шт, 9 пней породы береза, диаметрами 20см-1 шт, 24см-2 шт, 28см-2 шт, 32см-1 шт, 44см-2, 48см-1 шт., в деляне 34 были обнаружены пни деревьев породы сосна в количестве 6 штук, диаметрами 16см-1 шт, 28см-1шт, 36см-1шт., 40см-2 шт., 44см-1шт. породы береза 6 пней, диаметрами 12см-1 шт, 24см-1 шт, 28см-2 шт, 36см-1 шт, 40см-1 шт. (т.2 л.д.100-102);

расчетом ущерба от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, в результате незаконной рубки деревьев в квартале <данные изъяты> Абанское лесничество причинен ущерб лесному фонду на февраль 2022 год составил в деляне №,97 рублей, в деляне №,79 рублей, в деляне №,36 рублей, на общую сумму 212 599 рублей (т.2 л.д.105-110).

Свои выводы о виновности Мадист А.С. в совершении незаконной рубки лесных насаждений на сумму 447991,00 рублей (в делянках <данные изъяты> суд основывает на признательных показаниях подсудимого, а также на следующих доказательствах.

Так, из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний представителя потерпевшего Лабу А.О. следует, что от сотрудников полиции ОМВД России по Абанскому району ей стало известно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в период разработки лесосеки, расположенной в квартале <данные изъяты> Мадист А.С. под видом законного оказания услуг гражданам по заготовке древесины для собственных нужд, произвел незаконную рубку лесных насаждений, а именно деревьев породы «сосна» в количестве 9 штук, общим объемом 14,29 кубических метров, сырорастущих деревьев породы «береза» в количестве 42 штук, общим объемом 72,46 кубических метров, сырорастущих деревьев породы «осина» в количестве 9 штук общим объемом 9,43 м. куб, а всего объемом 96,18 м.куб., чем причинил лесному фонду РФ материальный ущерб на общую сумму 447 991 рублей (т.3 л.д.42-44).

Согласно оглашенным по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон показаниям специалиста Никитина М.Н. им составлен расчет ущерба, причиненного в результате незаконной рубки деревьев в квартале <данные изъяты>» Абанского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество». Причиненный ущерб в деляне № составил 77205 руб. 20коп., в деляне № рублей 60 копеек, в деляне № рублей 40 коп., в деляне № рублей 93коп., в деляне № рублей 10 коп. (т.3 л.д.56-60).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в судебном заседании, следует, что в январе 2024 года она вместе со своей матерью Свидетель №5 обратились в Абанское лесничество за договрами купли-продажи древесины на дрова, где встретили Мадиста А.С. который согласился разработать два их участка за дрова, тое сть за каждый договр он обещал привезти им по машине дров, однако дрова до настоящего времени ни ей, ни её матери не привез. Действительно Мадист в 2022-2023 году давал ей дрова бесплатно, однако договра о том, что она с матерью расчитается в будущем за эти дрова договорами купли-продажи древесиныи, у них не было. Мадист обещал привезти дрова за договора, но не привез, лесмосеку не очистил.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в судебном заседании, следует, что она оформляла договор на дрова, отдала договр дочери и она уже всем занималась. За договр ей никто дрова не привозил.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в судебном заседании, следует, что она в декабре 2023 года вместе с Мадистом А.С. ездили в лесничество, где она подписала договор на лесосеку и передала его Мадисту А.С., который сказал ей, что привезет одну машину дров, но потом в апреле 2024 года на карточку перевел ей 10000,00 рублей, дров так и не привез.

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что в декабре 2023 года либо в январе 2024 года он обратилась к Мадисту А.С. с просьбой оказать ей и её матери Свидетель №7 безвозмездную помощь в заготовке древесины, на что последний согласился. В январе 2024 года Мадист А.С. отвез Свидетель №6 и Свидетель №7 в КГБУ «Абанское лесничество» с целью заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины на нужды отопления. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 лично получила в Абанском лесничестве договор купли-продажи лесных насаждений №, согласно которого лесосека располагалась в квартале <данные изъяты> отношении лесосеки, расположенной в Абанском сельском участковом лесничестве совхоза «Ключинский», квартал <данные изъяты>. Сразу после заключения указанных договоров и их оплаты Мадист А.С. забрал их. Срок оказания безвозмездной помощи по заготовке древесины между ними не оговаривался. В течение двух месяцев после передачи договоров Мадист А.С. на связь не выходил. ДД.ММ.ГГГГ Мадист А.С. вышел на связь и предложил выкупить указанные договоры, после чего перевел ей на банковскую карту Свидетель №6 денежные средства в размере 20000,00 рублей (т.3 л.д.70-72).

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она дала показания аналогичные показаниям Свидетель №6 (т.3 л.д.73-76).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в судебном заседании, следует, что у него имелась техника – трактор МТЗ-82, без регистрационного знака, балок для проживания, ДТ-75 и ТДТ-55. Он в аренду предоставил Мадисту А.С. свою технику МТЗ-82, балок, ДТ-55, ТДТ-75. Где у Мадиста А.С. располагались лесосеки с 2018 по 2024 года, он не знает, он привозил его в две последние лесосеки в 2024 году. Одна из лесосек находилась справа от поворота на д. Белая Таежка, напротив телевышки. Это было в феврале 2024 года. Он довез их до места на своем автомобиле: вез Мадиста А.С. и Шмулова Э.В. Шмулов А.В. на тракторе МТЗ-82 вез балок. Он довез только до места и видел, как Мадист А.С. передал Шмулову А.В. документы на данную лесосеку. Вся лесосека была обмотана красно-белой лентой. Мадист А.С. куда-то ходил вместе со Шмуловым А.В., отсутствовали они около полутора-двух часов. Он понял, что Мадист А.С. показывал Шмулову А.В. отвод лесосеки, так как последний работал на этой лесосеке и вальщиком, и трактористом. Шмуловы Алексей и Эдуард остались в лесосеке, а он с Мадистом А.С. уехали. В феврале 2024 года он по просьбе Мадиста А.С. привозил продукты. На лесосеке работали только двое: братья Шмуловы Алексей и Эдуард. Выехали из лесосеки где-то в марте 2024 года. Технику которую Мадист А.В. использовал в своих лесосеках брал у него в аренду. По его договору Мадист также готовил дрова, за договр он привез ему 6 куб. дров.

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что последнее место работы было у Мадиста А.С., у которого он работал в качестве раскряжевщика, на площадке, в бригаде со Шмуловым А.В. В 2024 году в конце января или в начале февраля по просьбе Мадиста А.С. работал на раскряжёвке древесины на лесосеке в районе от поворота на д. Каменка в противоположную сторону дороги, через поля от трассы Абан-Почет, примерно на расстоянии 4-5 км. Работали там около 1 месяца. Работали в данной лесосеке Шмулов Э.В. в качестве чокировщика и раскряжевщика, Шмулов А.В. в качестве вальщика и тракториста, он в качестве тракториста и раскряжевщика, взаимо-заменяли друг друга. Использовалась техника МТЗ-82 без гос. номера. Заготовленную древесину вывозил Шмулов А.В. на автомобиле ЗИЛ 131 на территорию в <данные изъяты> <адрес>, для сортировки и пиления. Мадист А.С. нанимал его на работу, платил за работу, обеспечивал продуктами питания, ГСМ и техникой, работали трактор Белорус МТЗ 82, гос. номера она не помнит, а так же трактора ТДТ-55, и ДТ-75. Бензопилы тоже предоставлял Мадист А.С. (т.3 л.д.86-89).

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Грибанова М.И. следует, что он работает в КГБУ Абанское лесничество в должности лесничего Абанского участкового лесничества 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в следственных действиях проверки показаний на месте подозреваемого Мадиста А.С., который указал на лесосеку, расположенную в квартале 15 выдел 23 лесов совхоза «Ключинский» Абанского сельского участкового лесничества, пояснив, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производил заготовку древесины которая была выделена для нужд населения, для заготовки дров. Лесосека располагалась северо-восточном направлении от <адрес> Абанского района на расстоянии 9 км 700 метров. Мадист А.С. пояснил, что 5 договоров купли продажи лесных насаждений, выписанных на данную лесосеку он купил у населения и древесину использовал для личных нужд, по остальным договорам он всю древесину развез согласно договорных обязательств. Работали в данной лесосеке братья Шмуловы и Свидетель №8. Использовалась техника для трелевки древесины трактор МТЗ- 82 без гос. Номера (т.3 л.д.132-136).

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что весной 2024 года он вывозил древесину из лесосеки, которая располагалась в 2-х км от автодороги Абан-Почет, не доезжая до сворота на д. <адрес>, дорогу в лесосеку показывал Мадист А.С., в лесосеке был балок трактор Белорус, видел в лесосеке двух человек, один Шмулов А.В., второго он не знает, вывозил из данной лесосеки 4 машины дров березовых напиленных на чурки в <адрес> и в <адрес> (т.3 л.д.119-121).

В судебном заседании свидетель Свидетель №12 свои показания, данные в ходе предварительного следствия, потвердил, пояснив, что из-за давности времени в настоящее время события плохо помнит.

Кроме того, виновность Мадиста А.С. в совершении преступления по факту незаконной рубки лесных насаждений на сумму 447991,00 рублей (в делянках №<адрес> подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых с участием работников лесничества и сотрудников полиции оперуполномоченных 10 отдела УЭБиПК ГУ МВД России по Красноярскому краю был осмотрен участок лесного массива расположенный в квартале <данные изъяты>. В ходе осмотра обнаружены пни спиленных деревьев в деляне № дерева породы береза диаметрами 28-1 шт, 44см-1 шт, 48см-1 шт., 2 дерева породы сосна диаметрами 48 см-1 шт, 60 см-1 шт. Деляна № пней породы береза, диаметрами 24см-2 шт, 32 см-2 шт, 36см-1 шт, 40 см-2 шт, 44 см-1 шт, 48см-1 шт, 52 см-1 шт., 1 пень породы осины диаметром 24 см, 1 пень породы сосна диаметром 36 см. Деляна №, -8 пней породы береза диаметрами 28см-1 шт, 32 см-1 шт, 40 см-1 шт, 44 см-1 шт, 48 см-2 шт, 52 см-1 шт, 56 см-1 шт., 2 пня породы осина, диаметрами 28см-1 шт, 48см-1 шт. Деляна № пней породы береза диаметрами 24 см-1 шт, 32см-4 шт, 36 см-2шт, 40см-2шт, 44 см-2 шт, 48см-1 шт., 52см-1 шт, 56см-1 шт. 5 пней породы осина диаметрами 24см-1 шт, 28см-2 шт, 32см-1 шт, 40см-1 шт. 4 пня породы сосна диаметрами 12см-1 шт, 32см-1 шт, 52см-1 шт, 64см-1 шт. Деляна № пней породы береза диаметрами 28см-1 шт, 40 см-1 шт, 44см-1 шт, 48см-1шт, 52см-1шт, 56см-2шт. 2 пня породы осина диаметрами 16см-1 шт, 40см-1шт., 1 пень породы сосна диаметром 40см. (т.2 л.д.185-190);

сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрены копии договора купли продажи лесных насаждений на лесосеку, расположенную в квартале <данные изъяты> сведениями, содержащимися в протоколе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрено жилище Мадиста А.С. по адресу: <адрес> Абанского района Красноярского края, в ходе которого были изъяты 15 договоров купли-продажи лесных насаждений выписанных на граждан (т.3 л.д.141-146);

сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых с участием Мадиста А.С. была осмотрена территория по адресу: <данные изъяты> Абанского района Красноярского края, где имеется техника, а именно грузовой автомобиль лесовоз марки ЗИЛ 131, г/н №, бензопила марки «Хузварна», копии договоров купли-продажи лесных насаждений и договора на выполнение работ по валке и распиловке и вывозе древесины в количестве 6 шт., которые были изъяты. Автомобиль ЗИЛ 131 передан на ответственное хранение владельцу Свидетель №2 (т.3 л.д.148-154);

сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрены бензопила марки «Хузварна», которая была приобщена в качестве вещественного доказательства по делу и передана на хранение в комнату вещественных доказательств ОМВД России по Абанскому району, копии договоров купли продажи лесных насаждений и договора на выполнение работ по валке и распиловке и вывозе древесины в количестве 6 штук изъятые в ходе осмотра территории д. <данные изъяты>, <адрес>, Абанского района, у Мадиста А.С.№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя Белозёровой Т.В., № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №15 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №16, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №17, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №19, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №20, которые были приобщены в качестве вещественного доказательства по делу, хранятся в материалах уголовного дела, 15 договоров купли-продажи лесных насаждений изъятые в ходе обыска у Мадиста А.С. в <адрес>, Абанского района, выписанных на граждан, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Маркова В.П., № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №4, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Иванюта Н.Э., № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Колпакова А.В., № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Котовой М.А., № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Шмуловой К.А. № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Клоковой Л.В., № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Береговской Е.А., № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Колпаковой О.П., № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Котовой В.С., № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Горбенко С.В., № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Гиевской Л.А., № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Васильевой О.К., № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Гарт А.А., 10 договоров подряда заключенные между Мадистом А.С и гражданами, схема расположения лесных насаждений на участке в квартале 82 выдел 42 лесов Каменского участкового лесничества от ДД.ММ.ГГГГ № (Брюханова Ф.П.) хранятся при деле (т.3 л.д.155-161);

сведениями, содержащимися в протоколе проверки показаний на месте обвиняемого Мадиста А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых Мадист А.С. указывает направление в лесосеку, расположенную в квартале <данные изъяты>, поясняя где он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производил работу по разработке лесосеки для нужд местного населения, в бригаде работали Шмулов А., Шмулов Э., Свидетель №8 (т.3 л.д.217-233);

сведениями, содержащимися в протоколе проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых Свидетель №8 указывает, направление, в лесосеку расположенную квартале <данные изъяты>, поясняя где он в 2024 году производил работу по разработке лесосеки для нужд местного населения, в качестве раскряжевщика и тракториста, в бригаде работали Шмулов А. – вальщиком, Шмулов Э. –чокеровщиком и трактористом. Лесозаготовительными работами руководил Мадист А.С., который рассчитывался с ним за работу (т.3 л.д.90-99);

ведомостью перечета деревьев от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> 28-1 шт, 44см-1 шт, 48см-1 шт., 2 дерева породы сосна диаметрами 48 см-1 шт, 60 см-1 шт. В деляне № пней породы береза, диаметрами 24см-2 шт, 32 см-2 шт, 36см-1 шт, 40 см-2 шт, 44 см-1 шт, 48см-1 шт, 52 см-1 шт., 1 пень породы осины диаметром 24 см, 1 пень породы сосна диаметром 36 см. В деляне №, -8 пней породы береза диаметрами 28см-1 шт, 32 см-1 шт, 40 см-1 шт, 44 см-1 шт, 48 см-2 шт, 52 см-1 шт, 56 см-1 шт., 2 пня породы осина, диаметрами 28см-1 шт, 48см-1 шт. В деляне № пней породы береза диаметрами 24 см-1 шт, 32см-4 шт, 36 см-2шт, 40см-2шт, 44 см-2 шт, 48см-1 шт., 52см-1 шт, 56см-1 шт. 5 пней породы осина диаметрами 24см-1 шт, 28см-2 шт, 32см-1 шт, 40см-1 шт. 4 пня породы сосна диаметрами 12см-1 шт, 32см-1 шт, 52см-1 шт, 64см-1 шт. В деляне № пней породы береза диаметрами 28см-1 шт, 40 см-1 шт, 44см-1 шт, 48см-1шт, 52см-1шт, 56см-2шт. 2 пня породы осина диаметрами 16см-1 шт, 40см-1шт., 1 пень породы сосна диаметром 40см. (т.2 л.д. 191-195);

расчетом ущерба от <данные изъяты> деляне № – 84267,6 рублей; в деляне № –74 379,4 рубля; № –70 824,93 рублей; № –141 314,1рублей; на общую сумму 447 991 рублей (т.2 л.д.196-205).

Свои выводы о виновности Мадист А.С. в совершении незаконной рубки лесных насаждений на сумму 1 289 611 рублей (в квартале 119 выдел 9 лесов Каменского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество») суд основывает на следующих доказательствах.

Так, из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний представителя потерпевшего Лабу А.О. следует, что от сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки лесосеки, расположенной <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> и трактористом. Техника трактор Белорус. Вывозилась древесина на автомобиле ЗИЛ 131 на территорию в д. <данные изъяты> Абанского района. Лесозаготовительными работами руководил Мадист А.С., который рассчитывался с ним за работу (т.3 л.д.90-99).

ведомостью перечета деревьев от ДД.ММ.ГГГГ в квартале <данные изъяты>, согласно которой незаконно спилены деревья породы сосна в количестве 33 пней диаметрами 16 см-3 шт, 22 см-1 шт, 28 см-3 шт, 30см-1 шт, 32см-4 шт, 34см-2 шт, 36см-4шт, 38см-2 шт, 40 см-2 шт, 42см-1шт, 44см-3 шт, 46см-2шт, 48см-1шт, 52см-1 шт, 58см-1шт, 60см-1шт, 64см-1шт. - 139 пней породы береза диаметрами 16см-1 шт, 20см-2шт, 24см-3шт, 26см-2шт, 28см-6шт., 30см-13шт, 32см-8шт, 34см-11шт, 36см-17шт, 38см-15шт, 40см-22шт, 42см-3шт, 44см-8шт, 46см-5шт, 48см-5шт, 50см-8шт, 52см-3шт, 54см-1шт, 56см-1шт, 60см-2шт, 64см-1шт,- 2 пня породы осина диаметрами 34см-1шт, 42см-1шт (т.1 л.д.53);

расчетом ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в результате незаконной рубки деревьев в квартале <данные изъяты> <данные изъяты> Абанское лесничество причинен ущерб лесному фонду на общую сумму 1 289 611 рублей (т.1 л.д.61-62).

Доводы подсудимого о том, что он привез Свидетель №4 2 машины дров, Свидетель №3 получила от него 24 куб. дров с его базы, а также 6 столбиков лиственицы за договора на дрова за год до передачи ему договоров, суд не принимает во внимание, принимая их за способ ухода подсудимого от уголовной ответственности, поскольку опровергаются показанями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, данными в судебном заседании, не доверять которым у суда оснований не имеется. Оговор Мадиста А.С. со стороны указанных свидетелей судом не установлен.

Доводы подсудимого о том, что по факту незаконной рубки лесных насаждений в квартале № переруба не было, пни спиленных деревьей никто не считал, суд также не принимает во внимание, принимая их за способ ухода подсудимого от уголовной ответственности, поскольку опровергаются исследованным в ходе судебного следствия доказательствами, указанными выше.

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они согласуются между собой, нарушений норм УПК РФ при собирании доказательств судом не установлено.

В ходе судебного заседания участниками процесса не заявлено ходатайств о признании каких-либо доказательств недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК РФ.

Как следует из справки КГБУЗ «Абанская РБ», Мадист А.С. на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (т.4 л.д.38).

<данные изъяты>

У суда также не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого Мадист А.С. Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, может нести уголовную ответственность.

Давая правовую оценку действиям Мадист А.С., суд квалифицирует его действия:

по ч.3 ст.260 УК РФ (по факту незаконной рубки лесных насаждений на сумму 663314,00 рублей в делянках №<данные изъяты>, по ч.3 ст.260 УК РФ (по факту незаконной рубки лесных насаждений на сумму 212599,00 рублей в делянках <данные изъяты>, по ч.3 ст.260 УК РФ (по факту незаконной рубки лесных насаждений на сумму 447991,00 рублей в <данные изъяты> по ч.3 ст.260 УК РФ (по факту незаконной рубки лесных насаждений на сумму 1 289 611 рублей в квартале <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, по всем преступлениям суд относит активное способствование расследованию преступлений, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, активную жизненную позицию, занятие благотворительностью, кроме того, по преступлению, совершенном в квартале 119 выдел 9 лесов Каменского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество», суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мадисту А.С., по всем преступлениям, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений (ст. 15 УК РФ).

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Мадистом А.С. преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, при назначении наказания Мадисту А.С. по всем преступлениям суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование расследованию преступлений - по незаконной рубке в квартале <данные изъяты>), и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания Мадисту А.С. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, будет являться сдерживающим фактором для совершения однородных преступлений, которое в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии общего режима (осуждается к лишению свободы за тяжкие преступления, ранее не отбывал лишение свободы).

Оснований для назначения Мадисту А.С. дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности, суд не находит, поскольку наказания в виде лишения свободы, по мнению суда, будет достаточно для исправления осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, отсутствие оснований для уменьшения степени общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, поскольку оно не отвечает требованиям соразмерности и справедливости назначения наказания за совершенные им преступления.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает, что гражданский иск Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, заявленный в сумме 2613515,00 рублей, подлежит частичному удовлетворению в сумме 2510515,00 рублей, поскольку Мадист А.С. частично погасил материальный ущерб в размере 103000,00 рублей.

Суд не принимает к сведению копии платежных поручений: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350000,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 550000,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350000,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250000,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 309000,00 рублей, представленные Мадистом А.С. в качестве доказательств возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, поскольку согласно ответа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, наличие указанных платежей в АС Банка не установлено, кроме того, согласно ходатайства представителя потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, по указанным платежным поручениям денежные средства в Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края не поступали.

Вещественные доказательства:

два спила диаметрами 32см. с пня породы сосна и диаметром 26см. с пня породы береза, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Абанскому району, следует уничтожить, копии договоров купли-продажи лесных насаждений, предоставленных КГБУ Абанское лесничество на лесосеку расположенную в квартале 81 выдел 20 лесов Каменского участкового лесничества КГБУ Абанское лесничество № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Белозёровой Т.В., № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №15 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №16, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №17, копии договоров купли продажи лесных насаждений предоставленных КГБУ Абанское лесничество на лесосеку расположенную в квартале <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №7, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №3, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №6, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №5, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №4, копии договоров купли-продажи лесных насаждений предоставленных КГБУ <данные изъяты> Абанское лесничество № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №19, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №20, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Бочко Н.И., договора купли-продажи лесных насаждений и договора на выполнение работ по валке и распиловке и вывозе древесины, в количестве 6 штук изъятые в ходе осмотра территории д. <данные изъяты>, <адрес>, Абанского района, у Мадиста А.С.№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя Белозёровой Т.В., № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №15 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №16, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №17, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №19, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №20, 15 договоров купли продажи лесных насаждений изъятые в ходе обыска у Мадиста А.С. в <адрес>, Абанского района, выписанных на граждан, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Маркова В.П., № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №4, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Иванюта Н.Э., № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Колпакова А.В., № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Котовой М.А., № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Шмуловой К.А. № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Клоковой Л.В., № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Береговской Е.А., № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Колпаковой О.П., № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Котовой В.С., № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Горбенко С.В., № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Гиевской Л.А., № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Васильевой О.К., № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Гарт А.А., 10 договоров подряда, заключенные между Мадистом А.С и гражданами, схема расположения лесных насаждений на участке в квартале <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № (Брюханова Ф.П.), хранящиеся в материалах уголовного дела, следует оставить при уголовном деле, бензопилу марки Хузварна, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Абанскому району, следует конфисковать в доход государства (пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ), поскольку данная техника принадлежит Мадисту А.С. и использовалась им для незаконной рубки лесных насаждений, грузовой автомобиль марки ЗИЛ 131, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся под распиской у Свидетель №2, следует оставить последнему по принадлежности.

Руководствуясь ст., ст. 296-300, 303-305, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мадиста А. С. признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 260 УК РФ (по факту незаконной рубки лесных насаждений на сумму 663314,00 рублей) - лишение свободы на срок 1 год 2 месяца;

по ч. 3 ст. 260 УК РФ (по факту незаконной рубки лесных насаждений на сумму 212599,00 рублей) - лишение свободы на срок 6 месяцев;

по ч. 3 ст. 260 УК РФ (по факту незаконной рубки лесных насаждений на сумму 447991,00 рублей) - лишение свободы на срок 1 год;

по ч. 3 ст. 260 УК РФ (по факту незаконной рубки лесных насаждений на сумму 1 289 611 рублей) - лишение свободы на срок 2 года 6 месяца.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Мадисту А. С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному Мадисту А. С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

На основании ст.1064 ГК РФ взыскать с Мадиста А. С. в пользу Российской Федерации в доход местного бюджета 2510515,00 рублей.

Меру пресечения Мадисту А. С. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Осужденного Мадиста А. С. этапировать, содержать и перечислить за СИЗО-5 <адрес>.

Вещественные доказательства:

два спила диаметрами 32 см с пня породы сосна и диаметром 26 см с пня породы береза, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Абанскому району, уничтожить,

<данные изъяты> бензопилу марки Хузварна, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Абанскому району, конфисковать в доход государства, грузовой автомобиль марки ЗИЛ 131, государственный регистрационный знак №, хранящийся у Свидетель №2, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Абанский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, в том числе с использованием видеоконференц-связи, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья

Вид жалобы (представления)	Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
Заявитель	О.
Вышестоящий суд	Красноярский краевой суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 22.07.2026 22.07.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 22.07.2026 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ 22.07.2026 Установлен срок для предоставления возражений 22.07.2026 Срок до 17.08.2026 22.07.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 18.08.2026 18.08.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 07.10.2026 07.10.2026
Назначено в вышестоящий суд на дату	17.09.2026
Назначено в вышестоящий суд на время	11:00
Дата рассмотрения жалобы	17.09.2026
Результат обжалования	ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ИЗМЕНЕН

Дата выдачи	Номер электронного ИД	Статус	Кому выдан / направлен
08.10.2026	24RS0001#1-30/2026#1	Выдан	Отделение судебных приставов по Абанскому району
08.10.2026	24RS0001#1-30/2026#2	Выдан	Отделение судебных приставов по Абанскому району
08.10.2026	24RS0001#1-30/2026#3	Выдан	Отделение судебных приставов по Абанскому району

Дело № 1-30/2026 (1-145/2025)

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Представитель потерпевшего

Жалоба № 1*

Исполнительные листы

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Представитель потерпевшего

Ход дела

Жалоба № 1*

Исполнительные листы