ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2026 года п. Абан
Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Фёдоровой О.В., при секретаре Игнатюк Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абанского района Красноярского края Копылова В.С., подсудимого Сухарькова П.Ф., защитника - адвоката Ерёминой О.С., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Сухарькова Петра Филимоновича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сухарьков П.Ф. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено им в <адрес> Абанского района Красноярского края при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края от 14 марта 2025 года, вступившим в законную силу 22 апреля 2025 года, Сухарьков П.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством, водителем находящимся в состоянии опьянения, если такие деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Административный штраф на 15 сентября 2025 года оплачен. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Сухарьков П.Ф. на 15 сентября 2025 года считается подвергнутым административному наказанию.
Однако, несмотря на это 15 сентября 2025 года около 17 часов у Сухарькова П.Ф., находящегося по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, достоверно знающего о том, что срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ не истёк, возник преступный умысел на управление транспортным средством, а именно на управление принадлежащим ему автомобилем марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак С 761 ВО 124 регион, в состоянии опьянения. В этот же день и в это же время Сухарьков П.Ф., действуя с прямым умыслом, направленным на управление принадлежащим ему автомобилем марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак С 761 ВО 124 регион, в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутый административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде повышенной опасности для окружающих, снижения уровня безопасности дорожного движения и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии опьянения подошел к автомобилю марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак С 761 ВО 124 регион, находящемуся в ограде дома по адресу: <адрес>, завёл двигатель и поехал на указанном автомобиле по улицам <адрес>. Двигаясь на вышеуказанном автомобиле по <адрес> в <адрес>, в районе <адрес>, Сухарьков П.Ф. 15 сентября 2025 года в 17 часов 10 минут был остановлен сотрудниками ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Абанскому району, которыми у Сухарькова П.Ф., выявлен признак опьянения: запах алкоголя изо рта, где на основании протокола Сухарьков П.Ф. был отстранен от управления транспортным средством в 17 часов 20 минут. 15 сентября 2025 года в 17 часов 40 минут Сухарьков П.Ф., находясь в патрульном автомобиле сотрудников ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Абанскому району, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, в связи с чем, он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого Сухарьков П.Ф. так же отказался.
Обвиняемый Сухарьков П.Ф. в период, установленный ст. 315 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании Сухарьков П.Ф. подтвердил свое ходатайство относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он осознает характер и последствия добровольно заявленного после проведения консультации с защитником ходатайства.
При этом Сухарьков П.Ф. понимает существо обвинения, согласился с ним в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного.
Стороны обвинения и защиты не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).
Суд, изучив материалы дела, заслушав участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения и защиты, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сухарьков П.Ф., обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства, и считает возможным постановление в отношении Сухарькова П.Ф. приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 316, ст. 317 УПК РФ.
По сведениям КГБУ «Абанская РБ», Сухарьков П.Ф. на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 89).
У суда нет сомнений в психической полноценности Сухарькова П.Ф. Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.
Давая правовую оценку действиям Сухарькова П.Ф., суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Сухарькову П.Ф., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>
При этом суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Сухарькову П.Ф., активное способствование расследованию преступления, поскольку как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 30, 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Однако факт активного способствования расследованию преступления со стороны Сухарькова П.Ф. материалами уголовного дела не подтвержден. Преступление Сухарьковым П.Ф. совершено в условиях очевидности, обстоятельства его совершения были известны и зафиксированы сотрудниками полиции, в связи с чем, последующая дача признательных показаний, участие в проверке показаний на месте, при наличии изобличающих улик, не может расцениваться как активное способствование расследованию преступления, в связи с чем, данное обстоятельство подлежит исключению из числа смягчающих обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сухарькову П.Ф., в судебном заседании не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Сухарькову П.Ф., суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимого, суд справедливым для Сухарькова П.Ф. наказанием за совершенное преступление считает наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, поскольку оно не отвечает требованиям соразмерности и справедливости назначения наказания за совершенное им преступление.
Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак С 761 ВО 124 регион, хранящийся на территории ОМВД России по Абанскому району, следует конфисковать и обратить в собственность государства (п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ), поскольку принадлежит Сухарькову П.Ф. и использовался им при совершении преступления; CDR-диск с записями видеорегистратора патрульного автомобиля от 15 сентября 2025 года, хранящийся при уголовном деле, следует оставить при уголовном деле.
Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сухарькова Петра Филимоновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.
Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Сухарькова Петра Филимоновича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.
Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак С 761 ВО 124 регион, хранящийся на территории ОМВД России по Абанскому району, - конфисковать и обратить в собственность государства (п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ), CDR -диск с записями видеорегистратора патрульного автомобиля от 15 сентября 2025 года оставить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.
Судья