ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 января 2026 года п. Абан
Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Фёдоровой О.В., при секретаре Шпаковской М.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абанского района Красноярского края Исакова М.И., подсудимого Машукова В.Ю., защитника подсудимого - адвоката Гринкевич И.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Машукова Владимира Юрьевича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Машуков В.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.
Преступление совершено им в п. Абан Абанского района Красноярского края при следующих обстоятельствах.
17 сентября 2025 года около 20 часов 30 минут Машуков В.Ю., проходя мимо <адрес>, увидел на земле лежащий сверток, выполненный из полимерного материала белого цвета, в котором находилось наркотическое средство, а именно метадон (фенадон, долофин), в связи с чем, у Машукова В.Ю. в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления.
17 сентября 2025 года около 20 часов 30 минут Машуков В.Ю. заведомо зная, что метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь на участке местности, расположенном около <адрес> в <адрес>, поднял с земли сверток, выполненный из полимерного материала белого цвета, в котором находилось вещество метадон (фенадон, долофин), которое является наркотическим средством массой не менее 0,260 г., тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, положил его в левый карман своей куртки, находящейся на нем, которое незаконно хранил при себе до 23 часов 43 минут 17 сентября 2025 года, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции на участке местности около <адрес>, и изъятия наркотического средства.
17 сентября 2025 года в 23 часа 43 минуты в ходе личного досмотра в кабинете №31 ОМВД России по Абанскому району п. Абан ул. Красная 49, сотрудниками ОМВД России по Абанскому району в левом кармане куртки, принадлежащей Машукову В.Ю., обнаружен и изъят сверток выполненный с полимерного материала белого цвета с вышеуказанным наркотическим средством.
Согласно справке об исследовании № 641 от 18 сентября 2025 года и заключению судебно-химической экспертизы № 770 от 06 октября 2025 года, представленное на исследование вещество является метадон (фенадон, долофин) массой 0,260 г (на проведение исследования израсходовано 0,010 г., на проведение экспертизы израсходовано 0,010 г. вещества, остаток 0,240 г.) содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин).
Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) включен в Список № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,260 грамм является значительным размером для данного вида наркотических средств.
Подсудимый Машуков В.Ю. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого Машуков В.Ю. от 18 сентября 2025 года следует, что 17 сентября 2025 года в вечернее время он находился в гостях у сестры Свидетель №6, которая проживает в <адрес>, когда он пошел домой около 20 часов 30 минут в районе <адрес> на обочине по левой стороне дороги он обнаружил небольшой сверток белого цвета, который был закручен изолентой, из него высыпалось вещество белого цвета, он понял, что это наркотик. Он подобрал этот сверток и положил его во внутренний карман куртки, решил этот наркотик позже вечером употребить дома один. 17 сентября 2025 года в вечернее время около 23 часов 20 минут он был доставлен в отдел полиции для проведения личного досмотра при участии двух понятых. При проведении личного досмотра у него был изъят сверток с наркотическим веществом, который он нашел в этот же вечер 17 сентября 2025 года в <адрес> около <адрес> полимерный зип пакет пустой, а так же сотовый телефон Редми. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении на что он согласился и прошел освидетельствование, предварительно показало у него в организме имеются наркотические вещества. Вину свою признает полностью в содеянном раскаивается (л.д. 77-80).
В судебном заседании Машуков В.Ю. подтвердил свои показания полностью.
Исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, суд находит доказанной виновность Машукова В.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Свои выводы о виновности Машукова В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд основывает на признательных показаниях подсудимого, а также на следующих доказательствах.
Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 – полицейского патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Абанскому району следует, что 17 сентября 2025 года он заступил на дежурство, работал по линии обеспечения правопорядка на территории <адрес> совместно с полицейским ППСП Свидетель №3 Около 23 ч. 20 м. они находились на маршруте патрулирования по <адрес> в районе <адрес>, где заметили, что по тротуару идет мужчина. Они подумали, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как походка его была неуверенная и решили его проверить. Мужчина представился как Машуков В.Ю., при этом документов при себе не имел. Так как были сомнения в состоянии мужчины и для удостоверения личности, он был доставлен в отдел полиции. В отделе полиции личность данного гражданина была установлена. После чего Машукову В.Ю. было предложено выдать все запрещенные вещества и предметы, которые он хранит при себе. Машуков В.Ю. пояснил, что ничего запрещенного у него нет. После чего в присутствии двух понятых Свидетель №5 и Свидетель №4 Машуков В.Ю. был досмотрен сотрудником старшим оперуполномоченным гКОН В В ходе личного досмотра у Машукова В.Ю. был изъят сотовый телефон марки Редми, из кармана куртки был изъят предмет, выполненный из полимерного материала белого цвета. Так же из правого кармана штанов был изъят зип пакет прозрачный (л.д. 54-55).
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №3, В следует, что они дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 56-57, 58-60).
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 17 сентября 2025 года он с Свидетель №5 по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при личном досмотре Машукова В.Ю. по адресу: <адрес>, в ходе которого у Машукова В.Ю. во внутреннем левом кармане куртки был обнаружен запаянный с двух концов полимерный сверток белого цвета с неизвестным содержимым, а также в штанах, в правом кармане обнаружен прозрачный полимерный пакетик «зип-лок» с остатками вещества белого цвета. В ходе проведения личного досмотра В спросил у Машукова В.Ю., какое вещество содержится в свертке и полимерном пакете, обнаруженных у него в ходе личного досмотра, на что Машуков В.Ю. пояснил, что в данных свертках содержится наркотическое средство метадон, которое он нашел на <адрес>, подобрал сверток с наркотическим веществом и шел к себе домой, для того чтобы употребить его (л.д.61-63).
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 64-66).Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 – сестры Машукова В.Ю. следует, что она узнала о задержании брата с наркотическим веществом 18 сентября 2025 года от сотрудников полиции. Ранее она замечала в поведении брата неодекватное поведение, брат поянял, что он покурил (л.д. 69-71).
Кроме этого, вина Машукова В.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:
сведениями, содержащимися в протоколе личного досмотра Машукова В.Ю. от 17 сентября 2025 года, согласно которых в ходе личного досмотра у Машукова В.Ю. изъят предмет, выполненный с полимерного материала белого цвета опаянный с двух сторон, зип -пакет из полимерного материала прозрачный, сотовый телефон Redmi 14s. Изъятые предметы упакованы, снабжены пояснительной надписью и опечатаны печатью для пакетов (л.д. 7);
сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от 18 сентября 2025 года, согласно которых осмотрены изъятые у Машукова В.Ю. предметы: бумажный пакет с находящимся в нем зип пакетом с остатками вещества белого цвета, бумажный пакет с находящимся в нем полимерным свертком белого цвета запаянный с двух сторон с неизвестным веществом внутри, полимерный пакет со смывами с ладоней правой и левой руки Машукова В.Ю. изъятые у него, полимерный пакет прозрачного цвета с чистым тампоном для смыва ладони правой и левой руки Машукова В.Ю. (л.д.11-13);
сведениями, содержащимися в справке об исследовании № 641 от 18 сентября 2025 года, согласно которых представленные на исследования объекты: упаковка №1 – гриппер, на внутренней поверхности представленного гриппера обнаружены следы наркотического средства метадон (фенадон, долофин). Определить массу наркотического средства метадон (фенадон, долофин) не предоставляется возможным, в виду его следового количества.
Упаковка №2 сверток из полимерного материалам белого цвета запаянный с двух сторон, внутри обнаружен один гриппер, в котором имеется порошкообразное вещество, массой 0,260г. Содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Для проведения исследования израсходовано 0,010г. вещества (остаток 0,250г.) (л.д. 18);
сведениями, содержащимися в заключении экспертизы материалов веществ и изделий № 770 от 06 октября 2025 года, согласно которых представленное на экспертизу вещество массой 0,250г. содержит в своем составе наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин) включенный в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 (в действующей редакции и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»). Масса вещества на момент вскрытия упаковки составила 0,250 г. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,010 г. (остаток 0,240 г). На представленных на экспертизу тампонах со смывами с рук Машукова В.Ю., контрольном тампоне, наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и их производных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено (л.д.22-25);
сведениями, содержащимися в протоколе проверки показаний на месте от 14 октября 2025 года, согласно которых Машуков В.Ю. указал участок местности возле <адрес> в <адрес>, где с земли поднял наркотическое средство 17 сентября 2025 года, указал место в <адрес> около <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции 17 сентября 2025 года (л.д. 82-86);
актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 18 сентября 2025 года, согласно которого у Машукова В.Ю. установлено наркотическое опьянение, в образцах биологического материала обнаружены метадон, морфин, декстрометорфан (л.д. 90-92).
Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они согласуются между собой, нарушений норм УПК РФ при собирании доказательств судом не установлено.
В ходе судебного заседания участниками процесса не заявлено ходатайств о признании каких-либо доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ.
Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты> (л.д.121-124).
Данное заключение суд признает объективным, выполненным с соблюдением условий и правил проведения экспертиз, предусмотренных законом, выводы экспертов подробно мотивированы и научно обоснованы.
Согласно справки КГБУЗ «Абанская РБ», Машуков В.Ю. на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 112).
У суда нет сомнений в психической полноценности Машукова В.Ю. Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность в соответствии со ст. 19 УК РФ.
Давая правовую оценку действиям Машукова В.Ю., суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Машукову В.Ю., суд в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Машукову В.Ю., суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Машуковым В.Ю., отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ).
Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимого, суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку этот вид наказания будет отвечать требованиям соразмерности и справедливости назначения наказания за совершенное преступление.
При этом, суд не считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, только наказание в виде обязательных работ будет способствовать исправлению подсудимого, достижению целей уголовного наказания.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку оно не отвечает требованиям соразмерности и справедливости назначения наказания за совершенные им преступления.
Вещественные доказательства: бумажный пакет белого цвета с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) постоянной массой 0,240 гр., хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Абанскому району, следует хранить до принятия решения по уголовному делу №; прозрачный полиэтиленовый пакет со смывами рук Машукова В.Ю., прозрачный пакет с контрольным марлевым тампоном, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Абанскому району, следует уничтожить.
Оснований для прекращения дела не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Машукова Владимира Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов.
Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Машукова Владимира Юрьевича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.
Вещественные доказательства: бумажный пакет белого цвета с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) постоянной массой 0,240 гр., хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Абанскому району, хранить до принятия решения по уголовному делу № 12501040012000153; прозрачный полиэтиленовый пакет со смывами рук Машукова В.Ю., прозрачный пакет с контрольным марлевым тампоном, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Абанскому району, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Абанский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе.
Судья