ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2026 года п. Абан
Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Фёдоровой О.В., при секретаре Шпаковской М.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абанского района Красноярского края Исакова М.И., подсудимого Чеботарева В.В., защитника - адвоката Приходько И.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Чеботарева Валерия Владимировича, <данные изъяты> <данные изъяты> судимого 04.10.2023 Абанским районным судом Красноярского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 200 часом обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (основное наказание отбыто 26.03.2024, дополнительное наказание отбыто 07.12.2025), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чеботарев В.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения и имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Преступление совершено им в п. Абан Абанского района Красноярского края при следующих обстоятельствах.
Приговором Абанского районного суда Красноярского края от 04 октября 2023 года, вступившим в законную силу 07 декабря 2023 года, Чеботарев В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Однако, несмотря на это 21 октября 2025 года около 19:50 часов, у Чеботарева В.В., находящегося по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, достоверно знающего о том, что срок, в течение которого он считается судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не истёк, возник преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно на управление принадлежащим Свидетель №4 автомобилем марки «Лада210740», государственный регистрационный знак ББ регион, в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, Чеботарев В.В. около 19 часов 50 минут 21 октября 2025 года, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде повышенной опасности для окружающих, снижения уровня безопасности дорожного движения и желая их наступления, находясь около <адрес>, в выше указанное время сел за руль припаркованного в указанном месте автомобиля марки Лада 210740, государственный регистрационный знак ББ регион, идентификационный номер (VIN): vin ЛЛ, и, действуя в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 года № 1090, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), завёл двигатель и, управляя указанным автомобилем, поехал на нем по дорогам <адрес>. 21 октября 2025 года в 20 часов на участке местности, расположенном около <адрес>, Чеботарев В.В. был остановлен сотрудниками ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Абанскому району, которыми у Чеботарева В.В. выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. Чеботареву В.В. предъявлено законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Tигон P-6000», заводской номер прибора А680311. Согласно акта освидетельствования 24 МО №724598 от 21 октября 2025 года на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Tигон P-6000», наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Чеботаревым В.В. воздухе на 20:19 часов 21 октября 2025 года составило 1,399 мг/л. С результатом освидетельствования Чеботарев В.В. согласился.
В соответствии с ч.2 примечания к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянения веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерению установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, которая согласно п. 6 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утвержденных Постановления Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882, определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Обвиняемый Чеботарев В.В. в период, установленный ст. 315 УПК РФ - при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании Чеботарев В.В. подтвердил свое ходатайство относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он осознает характер и последствия добровольно заявленного после проведения консультации с защитником ходатайства.
При этом Чеботарев В.В. понимает существо обвинения, согласился с ним в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного.
Стороны обвинения и защиты не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).
Суд, изучив материалы дела, заслушав участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения и защиты, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чеботарев В.В., обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства, и считает возможным постановление в отношении Чеботарева В.В. приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 316, ст. 317 УПК РФ.
По сведениям КГБУ «Абанская РБ», Чеботарев В.В. на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 93).
У суда нет сомнений в психической полноценности Чеботарева В.В. Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.Давая правовую оценку действиям Чеботарева В.В., суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Чеботареву В.В., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном.
При этом суд не признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чеботареву В.В., явку с повинной (дача признательных объяснений до возбуждения уголовного дела), активное способствование расследованию преступления, поскольку как следует из разъяснений, содержащихся п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Согласно пунктов 30, 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Учитывая, что преступление Чеботаревым В.В. совершено в условиях очевидности, обстоятельства его совершения были известны и зафиксированы сотрудниками полиции, в связи с чем, дача признательных объяснений и последующая дача признательных показаний, участие в проверке показаний на месте, при наличии изобличающих улик, не может расцениваться как активное способствование расследованию преступления, в связи с чем, данные обстоятельства не подлежат признанию в качестве смягчающих.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Чеботареву В.В., в судебном заседании не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания Чеботареву В.В., суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимого, суд справедливым для Чеботарева В.В. наказанием считает принудительные работы (в редакции Федерального закона от 23.07.2025 N 218-ФЗ, поскольку данная редакция улучшает положение осужденного) с удержанием части заработной платы осужденного в доход государства, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, именно такое наказание соответствует общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований, предусмотренных ч.5 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению подсудимой наказания в виде принудительных работ, не установлено.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку оно не отвечает требованиям соразмерности и справедливости назначения наказания за совершенное им преступление.
Вещественные доказательства: автомобиль марки ОО, государственный регистрационный знак ЛЛ), хранящийся на территории ОМВД России по Абанскому району, следует вернуть по принадлежаности Свидетель №4; DVD диск с записями с патрульного автомобиля ДПС, хранящийся при уголовном деле, следует оставить при уголовном деле.
Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Чеботарева Валерия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1УК РФ, и назначить наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год с содержанием осужденного в учреждении уголовно-исполнительной системы и с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждением уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
К месту отбывания наказания Чеботареву В.В. надлежит следовать за счет государства самостоятельно.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Чеботарева В.В. в исправительный центр.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев исчислять с момента отбытия осужденным основного наказания в виде принудительных работ. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания основного вида наказания в виде принудительных работ.
Поручить территориальному органу уголовно-исполнительной инспекции по Красноярскому краю вручить не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда осужденному Чеботареву В.В. предписание о направлении к месту отбывания наказания.
Меру процессуального принуждения в отношении Чеботарева Валерия Владимировича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство явке.
Вещественные доказательства: автомобиль марки ОО, государственный регистрационный знак ЛЛ), хранящийся на территории ОМВД России по Абанскому району, вернуть по принадлежаности Свидетель №4; DVD диск с записями с патрульного автомобиля ДПС, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.
Судья