ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2026 года п. Абан
Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Фёдоровой О.В., при секретаре Игнатюк Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абанского района Красноярского края Копылова В.С., подсудимого Константинова В.В., защитника – адвоката Гринкевич И.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Константинова Виктора Валерьевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Константинов В.В. приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В, В1, М».
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
В феврале 2025 года, точная дата не установлена, у Константинова В.В., не имеющего водительского удостоверения, возник преступный умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, дающего право управления транспортными средствами категории «В, В1, М», с целью управления в дальнейшем транспортным средством. Осуществляя свои преступные намерения, Константинов В.В., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> «А», <адрес>, в феврале 2025 года, точная дата не установлена, посредством сети Интернет, а так же используя мессенджер «WhatsApp», обратился к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с просьбой оказать содействие в получении водительского удостоверения категории «В, В1, М», на свое имя, без сдачи экзаменов в ОГИБДД. После чего, в феврале 2025 года, точная дата не установлена, Константинов В.В., реализуя свой преступный умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, дающего право управления транспортными средствами категории «В, В1, М», предоставил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, свои персональные данные и копию паспорта. Используя вышеуказанные документы лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период с февраля 2025 года, точное время не установлено, но не позднее 08 мая 2025 года, в неустановленном месте, изготовило водительское удостоверение серии 9944 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Константинова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Константинов В.В., осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий в виде использования заведомо подложного документа, у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, за вознаграждение в размере 40005 рублей, которые перевел с банковского счета №, открытого на имя Константинова В.В. в Красноярском отделении № Сбербанк по адресу: <адрес>, на счет №, открытого в Волгоградском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, открытого на имя Алексей ш, сумму 20000 рублей, а так же на счет №, открытого в Волгоградском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, открытого на имя Тамара о, сумму 20005 рублей, тем самым приобрел оформленное на его имя водительское удостоверение серии 9944 № от ДД.ММ.ГГГГ, дающее право управления транспортными средствами категориями В, Bl, М. После этого в июне 2025 года, точная дата не установлена, Константинову В.В. по почте пришло водительское удостоверение на его домашний адрес: <адрес> «А», <адрес>. Продолжая свои умышленные преступные действия, Константинов В.В. поддельное водительское удостоверение в целях его дальнейшего использования, стал незаконно хранить при себе, так и у себя дома по адресу: <адрес> «А», <адрес>, с июня 2025 года до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 18 октября 2025 года.
18 октября 2025 года около 20 часов Константинов В.В., имея при себе незаконно приобретенное и хранящееся поддельное водительское удостоверение, выехал на автодорогу <адрес> Абанского района Красноярского края на принадлежащим ему автомобиле марки «ВАЗ-2110», государственный регистрационный знак А лл УА 124. 18 октября 2025 около 20 часов на 5 км. автодороги <адрес> Абанского района Красноярского края Константинов В.В. был остановлен сотрудниками ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Абанскому району. При проверке документов, дающих право управления транспортными средствами, Константинов В.В., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, предъявил сотруднику ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Абанскому району водительское удостоверение серии 9944 612684 от ДД.ММ.ГГГГ на имя Константинова В.В. со своей фотографией, заведомо зная о его поддельности. Тем самым Константинов В.В. использовал заведомо поддельный документ - водительское удостоверение серии 9944 № от 07 мая 2025 года на имя Константинова В.В., бланк которого согласно заключению эксперта № 853 от 28 октября 2025 года не соответствует защитному комплексу бланков водительского удостоверения производимых на территории РФ образца 2018 года.
Обвиняемый Константинов В.В. в период, установленный ст. 315 УПК РФ - при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании Константинов В.В. подтвердил свое ходатайство относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он осознает характер и последствия добровольно заявленного после проведения консультации с защитником ходатайства.
При этом Константинов В.В. понимает существо обвинения, согласился с ним в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного.
Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст.15 УК РФ).
Суд, изучив материалы дела, заслушав участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения и защиты, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Константинов В.В., обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства, и считает возможным постановление в отношении Константинова В.В. приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 316, ст. 317 УПК РФ.
Как следует из сообщений БУЗ <адрес> «Знаменская ЦРБ», КГБУЗ «Канская ГБ», Константинов В.В. на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 71-72, 79).
У суда также не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого. Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.
Давая правовую оценку действиям Константинова В.В., суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Константинову В.В., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит наличие троих малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание Константинову В.В., судом не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимому Константинову В.В. суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимого, суд справедливым наказанием за совершенное преступление считает ограничение свободы, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку оно не отвечает требованиям соразмерности и справедливости назначения наказания за совершенное им преступление.
Вещественное доказательство – водительское удостоверение серии 9944 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Константинова В.В., следует хранить при уголовном деле.
Руководствуясь ст., ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Константинова Виктора Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание – ограничение свободы сроком на 6 месяцев.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Константинову Виктору Валерьевичу следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории Канского муниципального округа Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Константинова Виктора Валерьевича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении осужденного Константинова Виктора Валерьевича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство – водительское удостоверение серии 9944 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Константинова В.В., хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Абанский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.
Судья