ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2026 года п. Абан
Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Фёдоровой О.В., при секретаре Игнатюк Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Абанского района Красноярского края Исакова В.С., подсудимого Рыжакова Л.А., защитника обвиняемого - адвоката Жуковой П.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Рыжакова Леонида Анатольевича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рыжаков Л.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
В период с 24 сентября 2024 года по 05 октября 2024 года Рыжаков Л.А. по устной договоренности работал в качестве вальщика у ИП Ц - осуществлял валку деревьев в отведенной лесосеке для нужд населения по договорам купли-продажи лесных насаждений, расположенной в квартале 40 выдел 10 лесосека №1 лесов колхоза «Слава труду» Долгомостовского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество» Абанского района Красноярского края, где у него из корытных побуждений возник преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений, произрастающих в деляне №8 лесосеки №1 в квартале 40 выдел 10 лесов колхоза «Слава труду» Долгомостовского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество» Абанского района Красноярского края, на которую не имел разрешительных документов для производства рубки лесных насаждений.
В указанный период с 24 сентября 2024 года по 05 октября 2024 года в дневное время Рыжаков Л.А., заведомо зная о необходимости наличия для заготовки древесины разрешительных документов, но, не имея таковых, имея преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений, с целью увеличения объема заготовки древесины и получения им материальной выгоды, осознавая общественную опасность предстоящей лесозаготовительной деятельности в виде причинения ущерба лесному фонду РФ и желая наступления общественно опасных последствий, находясь в лесном массиве, расположенном в деляне №8 лесосеки №1 в квартале 40 выдел 10 лесов колхоза «Слава труду» Долгомостовского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество» Абанского района Красноярского края, на расстоянии 430 метров от дорожного знака 6.13 «121» (километровый знак) автодороги Канск-Абан-Богучаны по направлению движения в сторону <адрес> Красноярского края, слева от автодороги на расстоянии 740 метров в северном направлении, где произрастают лесные насаждения, относящиеся к категории эксплуатационных лесов, не имея законных оснований для рубки леса, в нарушение ст.ст.29-30 Лесного кодекса РФ, согласно которым «граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений и на основании договоров аренды лесных участков», осуществляя свой преступный умысел в корыстных целях, действуя умышлено и целенаправленно в вышеуказанном лесном массиве, при помощи принадлежащей Ц бензопилы марки «Зубр ЗЦПБ-490-450» произвел незаконную заготовку лесных насаждений путем спиливания бензопилой, то есть отделяя ствол дерева от корня сырорастущих деревьев породы «сосна» в количестве 8 штук общим объемом 16,99 кубических метров, сырорастущих деревьев породы «береза» в количестве 3 штук общим объемом 2,84 кубических метров. После чего Свидетель №2, неосведомленный о преступных намерениях Рыжакова Л.А., на тракторе марки Т-40, государственный регистрационный знак ТТТ КК 24 регион, принадлежащем Свидетель №3, осуществлял трелевку и вывозку незаконно заготовленной Рыжаковым Л.А. древесины.
В результате преступных действий Рыжаков Л.А. причинил государственному лесному фонду Российской Федерации, в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, материальный ущерб, исчисленный в соответствии с таблицей 1, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности», который составляет для древесины породы «сосна» 55 рублей 44 копейки, породы «береза» - 27 рублей 72 копейки, с учетом 50-кратной стоимости незаконно вырубленной древесины установленной п.1 приложения №1 к Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2018 года №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам в следствие нарушения лесного законодательства», а также с учетом коэффициента 3,14 установленного п.1 Постановления Правительства РФ от 23 декабря 2022 года №2405 «О применении в 2023-2026 годах к коэффициентам к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности» применяемого в 2024 году, на общую сумму 160242,00 рублей (сосна: 16,99 х 55,44 х 3,14 х 50 = 147882 рубля + береза: 2,84 х 27,72 х 3,14 х 50 = 12360 рублей), который является особо крупным размером.
Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб возмещен в полном объеме в размере 160242,00 рублей.
В судебном заседании Рыжаков Л.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, с размером ущерба, причиненного преступлением, согласился в полном объеме, иск признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний Рыжакова Л.А., данных им в качестве обвиняемого с участием защитника, следует, что в с конца сентября 2024 года примерно в течение одной недели он работал у Ц вальщиком в лесосеке, расположенной в квартале 40 выдел 10 лесов колхоза «Слава Труду», Долгомостовского участкового лесничества, КГБУ «Абанское лесничество». Расположение лесосеки ему показывал Ц, он же ему и передал документы на лесосеку. Граница лесосеки была отмечена затесками на деревьях. Свидетель №2 трелевал едревесину на площадку, на тракторе Т-40, принадлежащем Ц Когда он начал работать в данной лесосеке, она уже была частично разработана, начиная от въезда в лесосеку древесина была уже спилена. Он спилил всю оставшуюся древесину в лесосеке, и увидел, что перед крайней деляной стоят флажки красного цвета, два или три штуки их он сразу не заметил, он понял, что там деревья пилить нельзя, что на ту деляну никому документы не выдавались. Он со слов Ц знал, что данная деляна не отведена в рубку, он ему еще перед началом работы об этом сказал, но забыл об этом, так как она была отведена общим контуром с лесосекой. Свою вину в совершении незаконной рубки 8 деревьев породы сосна и 3 деревьев породы береза признает полностью, совершил ее по собственной невнимательности (л.д. 131-135).
В судебном заседании Рыжаков Л.А. свои показания подтвердил.
Исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, суд находит доказанной виновность Рыжакова Л.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Свои выводы о виновности Рыжакова Л.А. в совершении незаконной рубки лесных насаждений суд основывает на признательных показаниях подсудимого, а также на следующих доказательствах.
Так, из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний представителя потерпевшего К следует, что имущественный ущерб от незаконной рубки деревьев в квартале №40 выделе №10 лесосеке №1 деляне №8 лесов колхоза «Слава Труду» Долгомостовского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество», Абанского района Красноярского края, составляет 160 242 рубля (л.д. 49-50).
Согласно оглашенным по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон показаниям специалиста Свидетель №5 следует, что им составлен расчет ущерба, причиненного в результате незаконной рубки деревьев в лесосеке №1 деляна №8 квартал 40 выдел 10 лесов Долгомостовского участкового лесничества, КГБУ «Абанское лесничество», Абанского района, Красноярского края. Ущерб составил 160242 рублей (л.д. 32-35).
Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Ерёмина М.С. следует, что он занимался заготовкой древесины для нужд граждан в лесосеке №1, в квартале 40 выдел 10 лесов колхоза «Слава труду» Долгомостовского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество», Абанского района Красноярского края. Лесничий КГБУ «Абанское лесничество» Р показал ему границы лесосеки, при этом указал, что всего лесосека была отведена на 8 договоров купли-продажи лесных насаждений, однако на деляну №8 в данной лесосеке не был заключен договор купли-продажи, в связи с чем, заготавливать древесину в данной деляне нельзя. Р отграничил деляну №8 от остальных делян лесосеки вешками. В сентябре 2024 года Свидетель №2 и Д стали заготавливать древесину в данной лесосеке, границы лесосеки им показывал он. Романенко Свидетель №4 был вальщиком, Свидетель №2 работал на тракторе трелевал спиленные деревья. Его трактор находился в ремонте, поэтому он попросил трактор Т-40 АМ у Свидетель №3, на данном тракторе и заготавливали древесину в указанной лесосеке, спиливали древесину, принадлежащей ему бензопилой марки «Зубр». С конца сентября 2024 года вальщиком вместо Романенко стал работать Рыжаков Л.А. и с 24 сентября 2024 года Рыжаков и Свидетель №2 продолжили заготовку древесины в указанной лесосеке. Он так же показывал границы лесосеки Рыжакову Л.А., при этом указал, что всего лесосека была отведена на 8 договоров купли-продажи лесных насаждений, однако на деляну № в данной лесосеке не был заключен договор купли-продажи, в связи с чем, заготавливать древесину в данной деляне нельзя. Рыжаков и Свидетель №2 заготавливали древесину в данной лесосеке около 10 дней, закончили заготовку 05 октября 2024 года. Процесс заготовки древесины он не контролировал, так как Рыжаков и Свидетель №2 на протяжении длительного времени работали у него на заготовке древесины в лесосеках и никогда ранее не допускали никаких нарушений. С Свидетель №2 и Рыжаковым он рассчитывался по окончании заготовки древесины, фиксированной суммой, которую оговорил с ними заранее, точную сумму он не помнит, около 30-40 тысяч рублей за весь объем работы, из расчета 400 рублей за один куб.м. заготовленной древесины на бригаду. После окончания работ по заготовке древесины в данной лесосеке он приехал и увидел, что при заготовке древесины Рыжаков Л.А. спилил около 10 деревьев пород сосна и береза в деляне № 8 лесосеке №1, в квартале 40 выдел 10 лесов колхоза «Слава труду» Долгомостовского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество», Абанского района Красноярского края (л.д. 64-67).
Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что Рыжаков Л.А. начал работать в лесосеке Ерёмина М.С. с 24 сентября 2024 года. Ц перед началом работы показывал границы лесосеки Рыжакову Л.А., он с ними не стал обходить границы, так как ранее уже обходил их совместно с Ереминым и Романенко. Он совместно с Рыжаковым Л.А. заготавливали древесину около 10 дней, до 05 октября 2025 года, заготовленную древесину распиливали на чурки и вывозили на территорию Ц на том же тракторе. О том, что при заготовке древесины Рыжаков Л.А. спилил около 10 деревьев в деляне №, которая не была отведена в рубку и на нее не имелось разрешительных документов, он узнал только осенью 2025 года от Ерёмина М.С. (л.д. 80-82).
Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в сентябре 2024 года к нему обратился его знакомый Ерёмин М.С., попросил воспользоваться его трактором Т-40 для трелевки древесины в лесосеке, пояснил, что его трактор сломан, а заготовку древесины нужно срочно производить. Он дал Ц трактор (л.д. 83-86).
Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в сентябре 2024 года он работал в лесосеке у Ерёмина М.С., расположенной недалеко от <адрес>, валку деревьев в деляне № он не производил (л.д. 97-100).
Кроме того, виновность Рыжакова Л.А. в совершении вменяемого ему преступления подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами:
сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 08 октября 2025 года, согласно которых произведен осмотр участка лесного массива, расположенного в квартале 40 выдел 10 лесосека №1 деляна №8, лесов колхоза «Слава труду» Долгомостовского участкового лесничества, КГБУ «Абанское лесничество», Абанского района, Красноярского края, (географические координаты N56.835900, E096.896780). Породный состав лесных насаждений – сосна, береза. Характер преступного посягательства – выборочная рубка. На месте незаконной рубки обнаружено 8 пней спиленных деревьев породы сосна, из них: ? 32 см. – 1 шт., ? 36 см. – 1 шт., ? 40 см. – 2 шт., ? 48см. – 2 шт., ? 52 см. – 1 шт., ? 56 см. – 1 шт. и три пня спиленных деревьев породы береза диаметрами 20 см. – шт. и 36 см. – 2 щт. Так же на месте незаконной рубки обнаружены отходы лесозаготовки, вершины, ветки, торцевые обрезки, хвоя и листья на отходах отсутствуют (л.д. 12-24);
сведениями, содержащимися в перечетной ведомости деревьев, согласно которых в квартале 40 выдел 10 лесосека № деляна № лесов колхоза «Слава труду» Долгомостовского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество», количество срубленных деревьев породы сосна составило 8 штук, породы береза - 3 штуки (л.д. 26);
расчетом ущерба от 24 сентября 2025 года, согласно которого сумма ущерба, причиненного лесному фонду РФ в результате незаконной рубки лесных насаждений в лесосеке №1 деляна №8 в квартале 40 выдел 10 лесов колхоза «Слава труду» Долгомостовского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество», составила 160242 рубля (л.д. 27-28);
сведениями, содержащимися в протоколе проверки показаний подозреваемого Рыжакова Л.А. на месте от 18 ноября 2025 года, согласно которых Рыжаков Л.А. указал место совершенной им в сентябре-октябре 2024 года незаконной рубки лесных насаждений, а именно: 8 деревьев породы сосна и 3 деревьев породы береза в деляне № лесосеки в квартале 40 выдел 10 лесосека №1 лесов колхоза «Слава труду» Долгомостовского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество» Абанского района Красноярского края (л.д. 118-124);
сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 14 ноября 2025 года, согласно которых при осмотре производственной территории, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята пила цепная бензиновая марки «Зубр ЗЦПБ-490-450» (л.д. 68-74);
сведениями, содержащимися в протокол осмотра предметов от 14 ноября 2025 года и постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которых была осмотрена и признана в качестве вещественного доказательства по уголовному делу пила цепная бензиновая марки «Зубр ЗЦПБ-490-450», передана на хранение Ц (л.д. 75-78);
сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 14 ноября 2025 года, согласно которых в ходе осмотра производственной территории, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят трактор марки Т-40, государственный регистрационный знак ТТТ КК 24 регион (л.д. 87-91);
сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от 14 ноября 2025 года и постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которых осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу трактор марки Т-40, государственный регистрационный знак ТТТ КК 24 регион, передан на хранение Свидетель №3 (л.д. 92-94).
Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они согласуются между собой, нарушений норм УПК РФ при собирании доказательств судом не установлено.
В ходе судебного заседания участниками процесса не заявлено ходатайств о признании каких-либо доказательств недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК РФ.
Как следует из справки КГБУЗ «Абанская РБ», Рыжаков Л.А. на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 144).
Согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов от 05 ноября 2025 года №1120, <данные изъяты>).
У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого Рыжакова Л.А. Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, может нести уголовную ответственность.
Давая правовую оценку действиям Рыжакова Л.А., суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание Рыжакову Л.А., судом не установлено.
Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений (ст. 15 УК РФ).
При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Рыжаковым Л.А. преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Кроме того, при назначении наказания Рыжакову Л.А. суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания Рыжакову Л.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Оснований для назначения Рыжакову Л.А. дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности, суд не находит, поскольку наказания в виде лишения свободы, по мнению суда, будет достаточно для исправления осужденного.
При этом суд считает, что исправление Рыжакову Л.А. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и целесообразности назначения ему условного наказания, учитывая данные о его личности, семейном положении и удовлетворительные характеристики.
Учитывая, что возложение определенных обязанностей на подсудимого Рыжакова Л.А. будет способствовать его исправлению, суд считает необходимым возложить на него определенные обязанности.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, отсутствие оснований для уменьшения степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, поскольку оно не отвечает требованиям соразмерности и справедливости назначения наказания за совершенное им преступление.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, поскольку пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений ст.73 УК РФ.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Поскольку Рыжаковым Л.А. причиненный ущерб возмещен в полном объеме, суд считает, что гражданский иск Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, заявленный в сумме 160242,00 рубля, удовлетворению не подлежит.
Вещественные доказательства: трактор марки Т-40, зеленого цвета, государственный регистрационный знак ТТТ КК 24 регион, следует оставить Свидетель №3 по принадлежности, пилу цепную бензиновую марки «Зубр ЗЦПБ-490-450», следует оставить Ц по принадлежности.
Руководствуясь ст., ст. 296-300, 303-305, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Рыжакова Л. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Рыжакову Л. А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года. Возложить на осужденного Рыжакова Л. А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, пройти курс лечения от алкогольной зависимости и медицинскую реабилитацию.
В удовлетворении гражданского иска Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к Рыжакову Л. А. о взыскании 160242,00 рубля отказать.
Меру пресечения в отношении Рыжакова Л. А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: трактор марки Т-40, зеленого цвета, государственный регистрационный знак ТТТ КК 24 регион, оставить Свидетель №3 по принадлежности, пилу цепную бензиновую марки «Зубр ЗЦПБ-490-450», оставить Ц по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Абанский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.
Судья