ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2026 г. г. Алейск
Судья Алейского городского суда Алтайского края Брендина Н.В., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, возбуждённого в отношении Чекунова Юрия Михайловича по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В производство Алейского городского суда Алтайского края поступил административный материал в отношении Чекунова Ю.М., возбужденный по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы, полагаю необходимым в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ возвратить представленные материалы по следующим основаниям.
Согласно п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.
Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившим такой протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В протоколе об административном правонарушении в отношении Чекунова Ю.М. 22ВР121800 от 30.07.2026 указывается, что Чекунов Ю.М. 18.06.2026 в 11-45 часов на ул.Октябрьская в районе дома № 128 г.Алейска, управляя автомобилем Шевроле Нива, госзнак №, по второстепенной дороге пер.Гаврилина со стороны ул.Победы в сторону ул.Олешко, при проезде нерегулируемого перекрестка не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ21140, госзнак № под управлением Козицина И.А., который двигался по главной дороге – ул.Октябрьская со стороны пер.Зеленый в сторону пер.Балицкого. В результате ДТП в КГБУЗ «Алейская ЦРБ» автомобилем СМП доставлен пассажиры автомобиля ВАЗ21140 Пасенчник Т.Н., диагноз: СГМ, рваные раны головы, и несовершеннолетний Козицин Л.И., диагноз :СГМ.
Статья 12.24 КоАП РФ ч.1 предусматривает нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Вместе с тем, ни протокол об административном правонарушении, составленный по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ни дополнение к протоколу (без даты), составленный по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ не содержат указание на степень причинения вреда здоровью каждому потерпевшему.
Протокол не содержит сведений о том, что лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.
Кроме того, протокол об административном правонарушении не содержит подпись должностного лица, составившего протокол.
Дополнение к протоколу не содержит сведений о дате и времени их внесения, что не позволяет определить о надлежащем извещении лиц о внесении изменений (в телефонограммах также отсутствует дата и время, к которой вызываются лица).
Согласно материалам дела судебно-медицинская экспертиза проведена в отношении Печуркиной Татьяны Николаевны, вместе с тем в протоколе об административном правонарушении указана Пасечник Татьяна Николаевна, приложен паспорт на Пасечник Т.Н., сведений о том, что это одно и тоже лицо материалы дела не содержат
Указанные выше нарушения не позволяют выполнить предусмотренную ст. 24.1 КоАП РФ задачу всестороннего, полного, объективного выяснения обстоятельств данного дела, а также препятствует своевременному рассмотрению дела.
Внесение любых изменений в протокол об административном правонарушении (в том числе указанных в данном определении) вносится только в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевший и их представителей, либо в их отсутствие, если имеются данные, свидетельствующие о том, что лица извещались о внесении изменений в протокол об административном правонарушении, в последнем случае копия протокола с внесенными в него изменениями, направляется лицам почтой, а в материалах дела должны содержаться данные, свидетельствующие о вручении лицам копии протокола с внесенными в него изменениями.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Чекунова Юрия Михайловича по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, для устранения недостатков протокцола и полноты представленных материалов.
Судья Н.В.Брендина