ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2026 года с. Турочак
Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи – Яковой Т.К., при секретаре – Вайзингер М.В., с участием государственного обвинителя – Галузина М.А., подсудимого – Адеева Д.П., защитника-адвоката Адеева А.А.
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении
Адеева Дмитрия Петровича, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Адеев Д.П. управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
29 января 2026 года Адеев Д.П. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай, вступившим в законную силу 10 февраля 2026 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, квалифицируемого, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В части исполнения административного штрафа – исполнено 04 марта 2026 года. В части лишения права управления транспортными средствами – вступило в законную силу 10 февраля 2026 года.
10 апреля 2026 года около 00 часов 30 минут Адеев Д.П., находясь в состоянии опьянения, после употребления им вызывающих опьянение веществ, являясь лицом в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и, достоверно зная об этом, умышленно, действуя в нарушение требований абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что нарушает общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, ставя при этом под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, не испытывая крайней необходимости, желая осуществить поездку, сел за руль другого механического транспортного средства – мотоцикла марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, припаркованного возле дома по <адрес>, и, управляя указанным транспортным средством, совершил на нем поездку от вышеуказанного места парковки до открытого участка местности, расположенного <адрес>, где около 00 часов 47 минут 10 апреля 2026 года Адеев Д.П. был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Турочакский» при управлении вышеуказанным транспортным средством, и в 00 часов 53 минуты 10 апреля 2026 года в том же месте Адеев Д.П. был отстранен сотрудником ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Турочакский» от управления вышеуказанного транспортного средства – мотоцикла марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака в связи с достаточными основаниями полагать, что он находится в состоянии опьянения.
10 апреля 2026 года в 01 час 11 минут Адеев Д.П., будучи отстраненным сотрудником ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Турочакский» от управления другим механическим транспортным средством, находясь в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД на вышеуказанном участке местности около <адрес>, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства – Адеев Д.П. находится в состоянии опьянения, и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Адеев Д.П. на основании ст. 27.12 КоАП РФ был направлен сотрудником ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Турочакский» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
10 апреля 2026 года около 01 часа 46 минут Адеев Д.П., находясь в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД на вышеуказанном участке местности около <адрес>, в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, обязывающего водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался проходить по законному требованию уполномоченного должностного лица медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым согласно примечанию 2 к статье 264 УК РФ, он признан лицом, управляющим транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения.
Подсудимый Адеев Д.П., как в ходе дознания, так и в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.
Суд, учитывая мнения государственного обвинителя, защитника, выразивших свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, признает обвинение, с которым согласился подсудимый Адеев Д.П. обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Адееву Д.П., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Адеева Д.П., суд признает: <данные изъяты> и учитывает их при назначении наказания.
Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Адееву Д.П. активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку Адеев Д.П. задержан непосредственно при совершении преступления, не представил органу дознания никакой информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления.
Отягчающих наказание Адеева Д.П. обстоятельств, судом не установлено.
Адеев Д.П. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и врио главы администрации МО «<данные изъяты>» в Республике Алтай характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от жителей села на него не поступало, на административные комиссии не вызывался. На учете у врача-психиатра, врача-психиатра-нарколога не состоит.
Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.
Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предотвращения им совершения новых преступлений, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие каких-либо ограничений в трудоспособности Адеева Д.П., исходя из целей назначения наказания по исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначает наказание в виде обязательных работ, размер которого определяет с учетом всех изложенных обстоятельств. Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется.
Кроме того, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд назначает Адееву Д.П. обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку за совершенное им преступление уголовным законом лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью предусмотрено как обязательное.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Принимая во внимание, что транспортное средство – мотоцикл марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, подсудимому, как следует из обстоятельств дела, не принадлежит, его владельцем является ФИО5, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ., оснований для применения в данном случае конфискации указанного транспортного средства, предусмотренной положениями п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд не усматривает.
Решая судьбу других вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В судебном заседании защиту интересов Адеева Д.П. осуществлял адвокат Адеев А.А. по соглашению, следовательно, процессуальные издержки отсутствуют.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Адеева Дмитрия Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Меру пресечения Адееву Д.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диск – хранить в материалах уголовного дела; мотоцикл марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака – вернуть законному владельцу.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Турочакский районный суд Республики Алтай. Срок обжалования составляет пятнадцать суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Т.К. Якова