К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-111/2026 (2а-788/2025) ~ М-748/2025

О взыскании налогов и сборов

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва · судья Шагдыр Саяна Васильевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
31.10.2025
Решение
27.01.2026
Категория
Налоги, взносы и таможня

Решения

Дело №а-111/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2027 года <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего ФИО4 при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени по налогам, установил:

управление Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее по тексту – УФНС по РТ, налоговый орган) обратилось в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании за счет имущества физического лица задолженности по пени в размере 12818,48 рублей.

Административный истец о дате, времени и месте судебного заседания извещен путем направления извещения заказным письмом с уведомлением, согласно ходатайству, представитель просил рассмотреть дело без его участия. Административный ответчик ФИО1 извещена заказным письмом с уведомлением.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации №-О-П от ДД.ММ.ГГГГ гола и №-О-П от ДД.ММ.ГГГГ, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Согласно части 3 статьи 22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч. 1 ст. 20 ГПК РФ).

В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В административном иске местом жительства административного ответчика ФИО1 указан адрес: 668050, г. Ак-Довурак, <адрес>-оола, <адрес>.

Из акта курьера, составленного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 по адресу: г. Ак-Довурак, <адрес>-оола, <адрес> не проживает.

Из информации начальника ОВМ МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, г. Ак-Довурак, <адрес>-оола, <адрес>.

Административный ответчик ФИО1 направила ходатайство о направлении административного дела в городской суд <адрес> в связи с ее фактическим проживанием по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах административное дело подлежит передаче по подсудности по месту проживания административного ответчика - в Абаканский городской суд Республики Хакасия (<адрес> Республики Хакасия, <адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 27 КАС РФ, суд определил:

направить административное дело №а-545/2025 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени по налогам в Абаканский городской суд Республики Хакасия (<адрес> Республики Хакасия, <адрес>) для рассмотрения по подсудности

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд.

Судья ФИО5

Участники

Административный истец

  • УФНС по РТ

Административный ответчик

  • Ф. О. Б.

Ход дела

  1. 14:31

    Регистрация административного искового заявления

  2. 15:59

    Передача материалов судье

  3. 17:06

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 17:07

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:07

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 16:30

    Судебное заседание

    Отложено

    №4 · необходимость совершения иных процессуальных действий

  7. 15:20

    Судебное заседание

    Отложено

    №4 · неявка кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении о времени и месте судебного заседания

  8. 09:20

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    №4

  9. 11:15

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 15:16

    Дело оформлено

  11. 15:16

    Дело передано в экспедицию