ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 февраля 2026 года с. Кош-Агач
Судья Кош-Агачского районного суда Республики Алтай Ватутина А.А., рассмотрев заявление представителя ПАО «Россети Сибирь» об отсрочке исполнения решения Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 23.01.2024 по гражданскому делу №2-74/2024,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Россети Сибирь» обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 23.01.2024 по гражданскому делу №2-72/2024 по исковому заявлению Нурсалиева С.К. к ПАО «Россети Сибирь» об обязании выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям, взыскании неустойки, судебных расходов, мотивируя тем, что решением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Нурсалиева С.К. к ПАО «Россети Сибирь» удовлетворены частично. На ПАО «Россети Сибирь» возложена обязанность в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу выполнить мероприятия по технологическому присоединению по договору № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения суда ФИО1 выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом-исполнителем Кош-Агачского РОСП УФССП по РА ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. Указывает, что неисполнение решения суда по делу №2-72/2024 в части осуществления технологического присоединения связано с дефицитом источников финансирования. ПАО «Россети Сибирь» не имеет возможности исполнитель решение суда по делу № в кратчайший срок, в связи с тем, что устанавливаема регулирующим органом плата за технологическое присоединение льготной категории заявителей не покрывает в полном объеме затраты сетевой организации. Денежные средства, полученные в рамках исполнения заключенных договоров ТП от заявителей не достаточны для исполнения договоров и услуга по осуществлению ТП не может быть реализована даже в части, поскольку она не делима. Дефицит источников финансирования для выполнения в полном объеме обязательств по договорам ТП заявителей и, как следствие, несвоевременное исполнение мероприятий по ТП со стороны ПАО «Россети Сибирь» обусловлено установлением платы за ТП на уровне, не покрывающем затраты в полном объеме. Осуществить выполнение всех мероприятий по просроченным договорам технологического присоединения не представилось возможным ввиду убыточности компании. Ввиду тяжелого материального положения и существенной финансовой нагрузки на общество по иным обязательствам, сроки исполнения договоров ТП затягиваются. Учитывая имеющиеся неисполненные судебные акты ПАО «Россети Сибирь» в 2026 году, под выделенное финансирование на 2026 год, выполнит неисполненные решения суда, в том числе по договору №. С учетом проведения необходимых мероприятий по исполнению решения суда ПАО «Россети Сибирь» необходимо время для исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, просит предоставить отсрочку исполнения решения суда от 23.01.2024 по гражданскому делу №2-72/2024 до ДД.ММ.ГГГГ
От представителя истца Махметовой Д.А., действующей на основании доверенности, представила письменный отзыв на заявление представителя ПАО «Россети Сибирь», согласно которому, в удовлетворении заявления просит отказать в полном объеме, по доводам, изложенным в отзыве.
В силу ч. 1, 2 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения. На определение суда может быть подана частная жалоба.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.
При этом определение обстоятельств, достаточных для предоставления отсрочки исполнения решения суда, а также срока, на который она может быть предоставлена, является исключительной компетенцией суда.
Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае, исходя из общеправового принципа справедливости. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с учетом обеспечения баланса прав и законных интересов, как взыскателя, так и должника.
В силу ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определении от 18.04.2006 №104-0, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного постановления, данное законодательство устанавливает критерии определения обстоятельств, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.
Как следует из материалов дела, решением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Нурсалиева Сержана Каныбековича удовлетворены частично. На ПАО «Россети Сибирь» возложена обязанность исполнить договор №23 от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, обеспечив электроснабжение объекта «Нежилая застройка (хозяйственная постройка, нежилое здание)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. В удовлетворении требований в части установления срока для исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям до ДД.ММ.ГГГГ, отказано. Взыскана с ПАО «Россети Сибирь» в пользу бюджета МО «Кош-Агачский район» государственная пошлина в размере 300 рублей.
Решение вступило в законную силу 24.04.2024.
Доказательств исполнения решения суда, материалы дела не содержат.
ДД.ММ.ГГГГ Нурсалиеву С.К. выдан исполнительный лист серии ФС №.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кош-Агачского РОСП УФССП России по Республики Алтай возбуждено исполнительное производство №65687/24/04009-ИП.
Из решения суда следует, что на ПАО «Россети Сибирь» возложена обязанность исполнить договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
С учетом даты принятия решения Кош-Агачским районным судом Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ), срока обжалования решения суда, и его вступления в законную силу, на дату обращения в суд с указанным заявлением прошло более двух лет.
Должником не представлено доказательств совершения каких-либо реальных действий по исполнению решения суда до обращения с заявлением об отсрочке исполнения решения суда.
Поскольку ответчик не исполнил решение суда в установленный в нем срок, он уже фактически значительно отсрочил исполнение решения.
В обосновании предоставления отсрочки исполнения решения суда, заявитель указывает на то, что исполнение решения суда является невозможным ввиду затруднительного финансового положения.
При оценке данного довода суд полагает, что целью создания общества является получение прибыли, соответственно, ссылка должника на недостаточность финансирования льготного технологического присоединение не является обстоятельством крайней затруднительности исполнения решения и не свидетельствует об отсутствие средств, достаточных для единовременного исполнения судебного акта. Наличие дебиторской задолженности и принятие обществом решения о кредитных обязательствах не является безусловным основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда, поскольку остаток денежных средств на счетах, как и показатели задолженности, являются изменяемой величиной.
При обращении в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, должник не представил доказательств отсутствия у должника денежных средств, для проведения необходимых работ в целях исполнения условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Тяжелое финансовое состояние должника относится к факторам экономического риска при осуществлении предпринимательской деятельности и не является основанием предоставления отсрочки исполнения судебного акта.
Кроме того, заявитель просит предоставить отсрочку исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ. При этом заявитель не представил доказательств тому, что до ДД.ММ.ГГГГ появится реальная возможность исполнить решение суда от 23.01.2024.
К заявлению не приложены документы, подтверждающие, что ПАО «Россети Сибирь» принимаются меры для полного исполнения решения суда.
Доказательств относительно обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение судебного акта, в материалах дела не имеется и организацией не представлено.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда в настоящее время не имеется, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии у должника исключительных обстоятельств, затрудняющих или делающих невозможным исполнение судебного решения, не представлено, а предоставлением отсрочки при таком положении отдаляется реальная защита нарушенных прав потребителя услуги.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.203, 203.1, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления представителя ПАО «Россети Сибирь» об отсрочке исполнения решения суда Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 23.01.2024 по гражданскому делу №2-72/2024 до ДД.ММ.ГГГГ отказать в полном объеме.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня вынесения через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.
Судья А.А. Ватутина