ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 февраля 2026 года с. Кош-Агач
Судья Кош-Агачского районного суда Республики Алтай Ватутина А.А., рассмотрев заявление генерального директора ООО «Теплострой Алтай» об отсрочке исполнения решения Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №,
УСТАНОВИЛ:
Генерального директора ООО «Теплострой Алтай» обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в части оплаты государственной пошлины, мотивируя тем, что кош-Агачским районным судом Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ принято решение о взыскании задолженности по заработной плате работников ООО «Теплострой Алтай». ДД.ММ.ГГГГ в Турочакский ОСПП поступил исполнительный лист о взыскании государственной пошлины по указанному решению. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Теплострой Алтай» возбуждено дело № о банкротстве по заявлению уполномоченного органа. Несостоятельность ООО «Теплострой Алтай» вызвана незаконными действиями Администрации МО «Кош-Агачский район», которая на основании административного акта (распоряжения главы района № от ДД.ММ.ГГГГ) прекратила гражданско-правовой договор (концессионные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ). В рамках дела № Арбитражный суд Республики Алтай рассматривает заявление ООО «Теплострой Алтай» о признании незаконным распоряжений главы МО «Кош-Агачский район» и применении соответствующих последствий, так как правовые основания издания распоряжений не соответствуют положениям Гражданского кодекса Российской Федерации №115-ФЗ «О концессионных соглашениях», техническим требованиям эксплуатации тепловых энергоустановок и фактическим обстоятельствам. Издание незаконных распоряжений привело к нарушению прав и законных интересов заявителя в сфере экономической деятельности. Деятельность ООО «Теплострой Алтай» была приостановлена, что привело, в том числе, к увольнению работников теплоснабжающей организации и задержкам выплаты заработной по выплате заработной платы. Заработная плата была выплачена ДД.ММ.ГГГГ Остаток денежных средств списан на погашение налогов и сборов на основании инкассового распоряжения ФНС. Все убытки, связанные с исполнением незаконных распоряжений, будут взыскиваться с администрации МО «Кош-Агачский район». На основании изложенного, просит отсрочить исполнение решение суда в части взыскания государственной пошлины по №2-852/2025 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда по делу №, но не более чем на 6 месяцев.
В силу ч. 1, 2 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения. На определение суда может быть подана частная жалоба.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.
При этом определение обстоятельств, достаточных для предоставления отсрочки исполнения решения суда, а также срока, на который она может быть предоставлена, является исключительной компетенцией суда.
Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае, исходя из общеправового принципа справедливости. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с учетом обеспечения баланса прав и законных интересов, как взыскателя, так и должника.
В силу ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определении от 18.04.2006 №104-0, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного постановления, данное законодательство устанавливает критерии определения обстоятельств, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.
Как следует из материалов дела, решением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования прокурора Кош-Агачского района Республики Алтай удовлетворены. С ООО «Теплострой Алтай» в пользу ФИО1 взысканы задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 476 рублей 51 копейка, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей 00 копеек. С ООО «Теплострой Алтай» в доход бюджета МО «<адрес>» взыскана государственная пошлина в размере 7 000 рублей 00 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ Кош-Агачским районным судом Республики Алтай выдан исполнительный лист № в части взыскания с ООО «Теплострой Алтай» в доход бюджета МО «Кош-Агачский район» государственной пошлины в размере 7 000 рублей 00 копеек.
Судом в адрес Турочакского районного отделения судебных приставов УФССП по Республике Алтай направлен запрос о предоставлении надлежаще заверенной копии исполнительного производства.
На дату рассмотрения заявления ответ не исполнен.
Также заявителем к заявлению не приложен документ подтверждающий, что в отношение ООО «Теплострой Алтай» возбуждено исполнительное производство.
Обращаясь с заявлением о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины, заявитель ссылается на то, что в настоящее время в Арбитражном суде Республики Алтай имеется дело о признании ООО «Теплострой Алтай» банкротом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 20 ответа на вопрос №1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2, 3(2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024 применительно к юридическим лицам, признанным банкротами, суду необходимо принимать во внимание, что само по себе банкротство заявителя (за исключением случаев, поименованных в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ) не рассматривается законодателем как основание для освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера либо предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты, в силу чего на таком юридическом лице также лежит обязанность представить доказательства в обоснование затруднительности уплаты государственной пошлины в составе текущих платежей.
К заявлению о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины заявитель не представил доказательства в обоснование затруднительности уплаты государственной пошлины.
Заявителем не представлено доказательств отсутствия денежных средств на счетах организации, что делает невозможным исполнение решения суда.
Таким образом, доказательств относительно обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение судебного акта, в материалах дела не имеется и заявителем не представлено.
Кроме того, заявитель просит предоставить отсрочку исполнения решения суда до вступления в законную силу решения Арбитражного суда по делу №, но не более чем на 6 месяцев. При этом заявитель не представил доказательств тому, что до указанного времени появится реальная возможность исполнить решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из вышеизложенного, судья приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда в настоящее время не имеется, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии у должника исключительных обстоятельств, затрудняющих или делающих невозможным исполнение судебного решения, не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.203, 203.1, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления представителя генерального директора ООО «Теплострой Алтай» об отсрочке исполнения решения Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-852/2025 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда по делу №, но не более чем на 6 месяцев, отказать в полном объеме.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня вынесения через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.
Судья А.А. Ватутина