ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 февраля 2026 года с. Кош-Агач
Судья Кош-Агачского районного суда Республики Алтай Ватутина А.А., рассмотрев заявление ООО «ПКО Траст-Западная Сибирь» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №2-820/2015,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступило заявление представителя ООО «ПКО Траст-западная Сибирь» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №2-820/2015, мотивируя тем, что Кош-Агачским районным судом Республики Алтай вынесено решение о взыскании с должника Байрамова Д.Т. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 148 592 рубля 09 копеек. На основании определения суда ООО «ПКО Траст-западная Сибирь» является правопреемником по указанному гражданскому делу. На основании исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника, которое было исполнено не в полном объеме. Фактическим днем исполнения решения суда является ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией выписки по лицевому счету. Сумма индексации за период с 16.09.20155 по ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 619 рублей 99 копеек. На основании изложенного, просит взыскаться с Байрамова Д.Т. сумму индексации в размере 69 619 рублей 99 копеек.
От Байрамова Д.Т. поступили возражения на указанное заявление, в удовлетворении просит отказать, по доводам в нем изложенным.
В силу ч. 1, 2 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения. На определение суда может быть подана частная жалоба.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (ч. 2 ст. 208 ГПК РФ).
Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные ст. 2 ГК РФ, а отношения, связанные с исполнением решения суда.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.
Суд, производя на основании ч. 1 ст. 208 ГПК РФ индексацию присужденных его решением денежных сумм на момент исполнения данного решения, не выносит какое-либо новое решение по существу заявленных и рассмотренных им ранее материальных требований, не определяет по-иному права и обязанности сторон спора. Поэтому заявление взыскателя или должника об индексации присужденных денежных сумм не является новым делом между теми же сторонами. Такой порядок рассмотрения заявления об индексации присужденных денежных сумм обусловлен тем, что индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения, обеспечивающей неизменность и исполнимость вступившего в законную силу решения суда.
В ч. 3 ст. 208 ГПК РФ установлено, что если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 №35-П по делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Т.В. Ивановой, И.М. Митина и Е.В. Шкотова определено, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из данного постановления, судам в целях реализации части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети «Интернет».Аналогичные указания содержатся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.01.2021 №1-П по делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Л.В. Бакиной, С.А. Жидкова, Е.М. Семенова и Е.И. Семеновой.
Из приведенных положений закона и постановлений Конституционного Суда Российской Федерации следует, что при индексации присужденных денежных сумм подлежат применению индексы потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в целом по Российской Федерации, размещенные на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети «Интернет», а не в регионе проживания какой-либо из сторон спора.
Как указано в п. 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 18.12.2024 (далее - Обзор) по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.
Исполнение судебного акта является юридически значимым обстоятельством для удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных сумм. Установления других юридических фактов для удовлетворения данного заявления не требуется, если законом не определено иное (п. 9 Обзора).
Заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части (п. 13 Обзора).
Если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа (п. 14 Обзора).
Согласно п. 15 Обзора, денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя.
Из материалов дела следует, что решением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 к Байрамову Д.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, требования удовлетворены. В пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 взыскана с Байрамова Д.Т. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 502,05 рублей, из них: просроченный основной долг – 117 436,99 рублей; просроченные проценты – 10 037,53 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 12 315,38 рублей; неустойка за просроченные проценты – 4 712,15 рублей; а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 090,04 рублей; всего взыскать – 148 592,09 рублей.
Определением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 на его правопреемника – ООО «Траст-Западная Сибирь».
Согласно ответу Кош-Агачского РОСП УФССП России по Республике Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, в отделении на исполнении находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Байрамова Д.Т. в пользу ООО «Траст-Западная Сибирь» в размере 135 844 рублей 8 копеек. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ по п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
Заявление об индексации подано взыскателем в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на почтовом конверте), то есть в пределах годичного срока с момента исполнения решения суда в полном объеме.
Проверяя представленный расчет индексации присужденных сумм, суд, признает расчет арифметически верным, произведен в соответствии с требованиями п. 3 ст. 208 ГПК РФ по индексам потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации.
При расчете индексации присужденных сумм, учтены все внесенные должником платежи, суммы учтенные заявителем, соответствуют суммам, взысканным по исполнительному производству.
Таким образом, общая сумма индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 619 рублей 99 копеек.
Доводы Байрамова Д.Т. о пропуске срока на подачу заявления об индексации присужденных денежных средств основаны на неправильном толковании норм процессуального права.
В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, введенного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №54-ФЗ, заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 20.06.2024 №31-П, взыскатель или должник вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части.
Учитывая, что на момент обращения с заявлением об индексации присужденных сумм ДД.ММ.ГГГГ решение Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ исполнено должником в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, оснований полагать, что срок, на который ссылается Байрамов Д.Т., пропущенным не имеется.
Довод о завышенном размере индексации и необходимости его снижения, суд находит несостоятельным, основанном на неверном толковании норм процессуального права, учитывая, что законодательством не предусмотрено уменьшение размера индексации.
Руководствуясь ст.ст. 203.1, 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя ООО «ПКО Траст-Западная Сибирь» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №2-820/2015, удовлетворить.
Взыскать с Байрамова Данила Топыевича в пользу ООО «ПКО Траст-Западная Сибирь» индексацию присужденных денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 619 рублей 99 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.
Судья А.А. Ватутина