ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене мер по обеспечению иска
02 марта 2026 года с. Кош-Агач
Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи
Ватутиной А.А., при секретаре
Комбуновой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего Бондаренко Марины Владимировны об отмене обеспечительных мер,
УСТАНОВИЛ:
Финансовым управляющим Бондаренко И.В. в суд подано заявление об отмене обеспечительной меры в отношении транспортного средства марки: <данные изъяты> модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова: №, регистрационный знак: № указывает, что решением Арбитражного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Саканов Б.Б. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Бондаренко М.В. В ходе проведения процедуры реализации имущества посредством публичного предложения был продан автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Саканову Б.Б. Покупатель ФИО1. не может оформить регистрацию права собственности по причине наложенных арестов на регистрационные действия. На основании изложенного, просит отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Саканова Б.Б.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Изучив доводы заявления, материалы гражданского дела № 2-353/2024, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Определением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству представителя ПАО «Совкомбанк», в целях обеспечения иска ПАО «Совкомбанк» к Саканову Б.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на залог, наложен арест и запрет на регистрационные действия в ГИБДД на автомобиль <данные изъяты> модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова: №, регистрационный знак: №
В соответствии с положениями п. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Согласно п. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
По смыслу указанной нормы суд обязан отменить меры обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой мере или обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска. Из содержания указанных норм следует, что как при принятии мер обеспечения, так и при их отмене должна учитываться необходимость их применения либо продления их действия, обусловленная возможностью возникновения неблагоприятных последствий их непринятия либо отмены в виде затруднения исполнения решения суда.
Согласно абз. 2 п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Федерального закона РФ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
Согласно абз. 4 п. 5 ст. 213.25 Федерального закона РФ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.
Согласно п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.
Согласно разъяснениям пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве» о смыслу абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, согласно которому наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается, данная норма распространяет свое действие на аресты, налагаемые в исполнительном производстве, и аресты как обеспечительные меры, принимаемые в судебных процессах за рамками дела о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ Саканов Б.Б. признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца – до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления финансового управляющего Бондаренко М.В. об отмене обеспечительных мер наложенных в рамках гражданского дела №2-353/2024.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление финансового управляющего Бондаренко Марины Владимировны об отмене обеспечительных мер, удовлетворить.
Отменить меру по обеспечению иска в виде арест и запрета на регистрационные действия в ГИБДД на автомобиль марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова: №, регистрационный знак: №
Снять арест с автомобиля марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова: №, регистрационный знак: №.
Копию определения направить сторонам, в Кош-Агачское отделение судебных приставов УФССП России по Республике Алтай, Управление ГИБДД МВД по Республике Алтай.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.
Судья А.А. Ватутина