ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
26 февраля 2026 г. г. Хабаровск
Хабаровский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего – судьи Холода А.Н., при секретаре судебного заседания Гарифовой К.С., с участием государственных обвинителей – старшего помощника военного прокурора Хабаровского гарнизона капитана юстиции ФИО3, помощника того же прокурора старшего лейтенанта юстиции ФИО9, подсудимого Учакина Р.В. и его защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
Учакина Романа Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 2912 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Учакин Р.В., находясь в служебном помещении <данные изъяты> войсковой части № (далее – рота), действуя умышленно, передал должностному лицу – командиру роты старшему лейтенанту ФИО11 денежную сумму в размере 5000 руб. в качестве взятки за предоставление ему увольнения из расположения воинской части с ДД.ММ.ГГГГ
Подсудимый Учакин Р.В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления при указанных выше обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся. Подсудимый показал, что в июне 2025 г. он проходил военную службу по призыву в роте. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО12 ему стало известно о том, что указанный командир роты за денежное вознаграждение в размере 5000 руб. может предоставить увольнение. Он решил воспользоваться данной возможностью и около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ в канцелярии роты отдал ФИО13 указанную сумму денег. Как показал Учакин Р.В., ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в сопровождении ФИО14 убыл из расположения войсковой части №, где отсутствовал до 7 часов следующих суток. Кроме того, подсудимый показал, что ФИО15 какого-либо давления на него не оказывал, об указанном факте он в правоохранительные органы, в органы военного управления не обращался.
Аналогичные показания Учакин Р.В. дал во время их проверки на месте преступления, где он подробно рассказал об обстоятельствах совершения противоправного деяния, указал место, где передал ФИО16 денежные средства в размере 5000 руб.
Виновность подсудимого в содеянном противоправном деянии, помимо личного признания им своей вины, подтверждается совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств.
Так, из оглашённых в суде показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился военнослужащий по призыву Учакин Р.В. с просьбой предоставить ему увольнение после приведения к военной присяге, то есть с 8 до ДД.ММ.ГГГГ На указанную просьбу он сообщил подсудимому о том, что освободит его от исполнения обязанностей военной службы в названный период за взятку в сумме 5000 руб., на что подсудимый ответил согласием. Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ Учакин Р.В. прибыл в канцелярию роты, где передал ему денежные средства в указанном размере. Также ФИО5 показал, что, согласно ранее достигнутой договорённости с подсудимым, он освободил его от исполнения обязанностей военной службы в период с 8 до ДД.ММ.ГГГГ без оформления увольнительной записки.
Свидетель ФИО22 бывший сослуживец подсудимого, в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ Учакин Р.В. сообщил ему о нахождении в увольнении за предоставление взятки вышеназванному <данные изъяты>.
Аналогичные по своему содержанию показания дал в суде свидетель ФИО7, проходивший ранее совместно с подсудимым военную службу по призыву в войсковой части №.
Допрошенный на предварительном следствии свидетель ФИО23 <данные изъяты>, показал, что Учакин Р.В. до проведения прокурорской проверки в правоохранительные органы с сообщением о преступлении не обращался, о даче взятки не сообщал.
Из выписок из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в период с 29 апреля по ДД.ММ.ГГГГ рядовой Учакин Р.В. проходил военную службу по призыву в той же воинской части.
Как видно из выписок из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, с 20 июня того же года Учакин Р.В. проходит службу в указанной воинской части, в должности <данные изъяты>.
Из исследованных в суде медицинской характеристики, сведений, поступивших из медицинских учреждений, видно, что Учакин Р.В. на учёте врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит.
Вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями статей 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины Учакина Р.В. в содеянном преступном деянии, поэтому кладёт их в основу приговора. Приходя к такому выводу, суд отмечает, что эти доказательства дополняют друг друга и согласуются между собой в значимых для разрешения настоящего дела моментах. Сомневаться в их достоверности у суда оснований не имеется.
Оценивая показания свидетелей, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела.
Действия Учакина Р.В., который ДД.ММ.ГГГГ при указанных выше обстоятельствах лично передал должностному лицу ФИО18 денежные средства в размере 5000 руб. за незаконное освобождение его от исполнения обязанностей военной службы, суд расценивает, как дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, и квалифицирует по части 1 статьи 2912 УК РФ.
В силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Учакина Р.В. суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а на основании части 2 той же статьи, учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено, в связи с чем, суд принимает во внимание положения части 1 статьи 62 УК РФ.
Определяя подлежащую назначению подсудимому меру наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие обстоятельства, личность Учакина Р.В., который ранее к уголовной ответственности не привлекался, до прохождения военной службы и в период прохождения таковой характеризуется положительно.
Оценив приведённые выше смягчающие обстоятельства и данные о личности подсудимого, суд полагает, что достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений возможно при назначении Учакину Р.В. наиболее мягкого вида наказания из предусмотренного санкцией части 1 статьи 2912 УК РФ, то есть в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого, который получает денежное довольствие.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения противоправного деяния, а также других данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Учакиным Р.В. и позволяющих назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ, судом не установлено.
Поскольку совершённое Учакиным Р.В. преступление отнесено к категории небольшой тяжести у суда отсутствуют основания для применения части 6 статьи 15 УК РФ.
Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности судом не установлено.
Приняв решение о применении к подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, суд не находит оснований для изменения или отмены до вступления приговора в законную силу избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Рассматривая вопрос о распределении процессуальных издержек, состоящих из оплаты услуг адвокатов по назначению в ходе предварительного следствия в размере 22662 руб., а также в суде на сумму 8374 руб. 50 ФИО19, а всего в размере 31036 руб. 50 ФИО20, суд на основании части 1 статьи 131 и частей 1, 6 статьи 132 УПК РФ, учитывая имущественную несостоятельность Учакина Р.В., а именно, размер ежемесячного денежного довольствия – 2700 руб., полагает необходимым возместить их за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Учакина Романа Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 2912 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) руб.
Указанная выше сумма штрафа подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: ВСУ СК России по ВВО; юридический адрес – 680038, г. Хабаровск, ул. Запарина, 124; ИНН 2721185626; КПП 272201001; ОГРН 1112721006958; ОКТМО 08701000 (08701000001); ОКПО: 9278706, код по Сводному реестру получателей бюджетных средств 001F2338; лицевой счёт № 04221F23380 в УФК по Хабаровскому краю (г. Хабаровск, ул. Дзержинского, 41); банк – Отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю, г. Хабаровск; БИК 010813050; единый казначейский счёт (к/сч) 40102810845370000014, казначейский счёт (р/сч) 03100643000000012200; КБК для перечисления 417 116 03130 01 0000 140; назначение платежа – уголовное дело № 1.25.0200.0525.000945, Учакин Роман Владимирович, л/с 04221F23380.
Избранную в отношении Учакина Р.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвокатов по назначению в сумме 31036 (тридцать одна тысяча тридцать шесть) руб. 50 ФИО21 возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для его рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии на заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Председательствующий А.Н. Холод