РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Паньчук М.В. при секретаре судебного заседания Лифановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чупровой Елены Павловны к Администрации городского поселения «Поселок Ленинский» МР Алданский район РС (Я) о признании права собственности на ? долю в квартире в силу приобретательной давности, суд установил:
Чупрова Е.П. обратилась в суд с иском к администрации городского поселения «Поселок Нижний Куранах» о признании права собственности на ? долю в квартире в силу приобретательной давности, указав, о том, что по договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан [Номер] от [Дата], квартира, расположенная по адресу ....... была передана в собственность: ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3. ФИО1 состояла в гражданском браке с ФИО2, официально брак не был зарегистрирован. ФИО2 умер [Дата], данный факт подтвержден свидетельством о смерти. Наследников у него не было, никто не обращался к нотариусу о принятии наследства. ? доля в квартире принадлежащая Чупрову А.А. была подарена ФИО4, что подтверждено договором дарения. [Дата] умерла ФИО1, данный факт подтвержден свидетельством о смерти. После смерти ФИО7 истица, т.к. являлась дочерью вступила в наследство на ? долю в квартире, данный факт подтвержден свидетельством о праве на наследство. В настоящее время истица имеет в собственности ? долю в квартире. В данной квартире истец зарегистрирована с 27 августа 1990 года по настоящее время. После смерти ФИО2 и по настоящее истица пользуется долей в квартир более 15 лет, владеет как своей собственностью, добросовестно открыто и непрерывно владеет как своим имуществом, несёт расходы по содержанию, что подтверждается документами. Просит суд прекратить право собственности за ФИО2 на ? долю в квартире, расположенной по адресу ....... кадастровый [Номер]. Признать право собственности в силу приобретательной давности за Чупровой Еленой Павловной на ? долю в квартире, расположенной по адресу ....... кадастровый [Номер].
В судебное заседание истец Чупрова Е.П. не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя Елкину Е.С., которая иск поддержала в полном объеме.
В судебное заседание представитель ответчика Администрация городского поселения «Поселок Ленинский» не явился, поступило заявление Главы ГП «Поселок Ленинский» А.А. Потеруха о признании исковых требований и рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истца, изучив, огласив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Из содержания ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.
Поскольку ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своими процессуальными правами признать иск, согласившись с предъявленными требованиями, поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные истцом требования.
Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:
исковые требования заявлению Чупровой Елены Павловны к Администрации городского поселения «Поселок Ленинский» МР Алданский район РС (Я) о признании права собственности на ? долю в квартире в силу приобретательной давности,- удовлетворить.
Прекратить право собственности за ФИО2 на ? долю в квартире, расположенной по адресу ....... кадастровый [Номер].
Признать право собственности в силу приобретательной давности за Чупровой Еленой Павловной на ? долю в квартире, расположенной по адресу ....... кадастровый [Номер].
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца.
Судья Алданского районного суда РС (Я) М.В. Паньчук