РЕШЕНИЕ
26 августа 2026г. г. Красноярск
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 03 июля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 03 июля 2026 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ за то, что 25 июня 2026 года около 09 часов 00 минут в <адрес>, находясь в общественном месте, вёл себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок. ФИО1 назначено наказание в виде 1 суток административного ареста.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд в соответствии с положениями ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, ФИО1 указывает, что находился не в общественном месте, а у себя дома, по месту проживания.
Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит изменению.
Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Тот факт, что ФИО1 при описанных в постановлении судьи обстоятельствах совершил указанное правонарушение, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении; объяснением ФИО4, которая указала, что в ходе деятельности по отлову бродячих собак 25 июня 2026 года вместе с представителем администрации подъехала к дому № по <адрес>, куда ранее скрылась одна из собак. ФИО1, присутствовавший на месте, стал вести себя агрессивно, ругался нецензурной бранью, всех оскорблял, что она засняла на видео.
Показания свидетеля ФИО4 объективно подтверждаются имеющейся в деле видеозаписью, на которой зафиксирован мужчина, выражающийся в ходе беседы грубой нецензурной бранью на улице у частного дома. Конфликт и нецензурная брань, как усматривается из видеозаписи, была доступна к восприятию всем находившимся на улице лицам. Видеозапись в совокупности с приведёнными выше объяснениями свидетеля полностью опровергает доводы рассматриваемой жалобы ФИО1 о том, что вменяемые ему действия он совершил у себя дома.
Доводы ФИО1 о необоснованности его привлечения к административной ответственности несостоятельны, действиям его дана верная юридическая квалификация по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Нарушений установленных КоАП РФ процессуальных норм, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Наказание назначено справедливое, соразмерное содеянному, в рамках, предусмотренных санкцией статьи, с учетом характера правонарушения, конкретных обстоятельств дела.
В то же время, следует исключить из постановления судьи указание на обстоятельство, отягчающее административную ответственность ФИО1 в виде привлечения его ранее к административной ответственности, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о совершении им ранее однородных административных правонарушений – в области охраны общественного порядка и общественной безопасности.
В остальном постановление изменению не подлежит. Вносимые изменения достаточным основанием к снижению наказания, к назначению другого его вида, чем тот, что определен судьей, не являются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 03 июля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить, исключить из постановления указание на обстоятельство, отягчающее административную ответственность ФИО1 в виде привлечения его ранее к административной ответственности.
В остальном постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев