ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 сентября 2026 года г.Красноярск, пр.Мира, 9
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании вопрос об изменении территориальной подсудности дела об административном правонарушении в отношении Сайфулина Романа Витальевича,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края 09 июля 2026 года поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Сайфулина Р.В. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Настоящее дело об административном правонарушении в отношении Сайфулина Р.В. передано в Красноярский краевой суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения вопроса об изменении территориальной подсудности участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, нахожу возможным рассмотреть данный вопрос в их отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Сайфулин Р.В., проживающий по адресу: <адрес> не уплатил административный штраф в размере 2250 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении №18810024250000434838 от 25 марта 2026 года в срок установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.
Дело подсудно мировому судье судебного участка №98 в Манском районе Красноярского края.
Согласно материалам дела, 29 июля 2026 года мировым судьей судебного участка №98 в Манском районе Красноярского края Драгановой М.А. вынесено определение о принятии самоотвода, поскольку потерпевшим по уголовному делу, возбужденному 09 июня 2026 года заместителем руководителя Уярского межрайонного следственного отдела ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и республики Хакасия в отношении Сайфулина Р.В. является Драганов М.А. (супруг мировой судьи Драгановой М.А.)
В силу части 1 статьи 29.2 КоАП РФ судья, член коллегиального органа, должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об административном правонарушении, не могут рассматривать данное дело в случае, если это лицо:1) является родственником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, законного представителя физического или юридического лица, защитника или представителя;
2) лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела.
Частями 1, 4 статьи 29.3 КоАП РФ установлено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 29.2 названного Кодекса, судья, член коллегиального органа, должностное лицо обязаны заявить самоотвод. Заявление о самоотводе подается председателю соответствующего суда, руководителю коллегиального органа, вышестоящему должностному лицу. По результатам рассмотрения заявления о самоотводе или об отводе судьи, члена коллегиального органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении, выносится определение об удовлетворении заявления либо об отказе в его удовлетворении.
Определением и.о. председателя Манского районного суда Красноярского края от 11 августа 2026 года настоящее дело в отношении Сайфулина Р.В. передано в Красноярский краевой суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности. В случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации.
Рассмотрение настоящего дела в отношении Сайфулина Р.В. мировым судьей судебного участка №98 в Манском районе Красноярского края Драгановой М.А. не согласуется с положениями ст.24.1 КоАП РФ.
В целях исключения сомнений в объективности и беспристрастности мирового судьи судебного участка №98 в Манском районе Красноярского края настоящее дело об административном правонарушении нахожу необходимым передать другому мировому судье Красноярского края, территориально расположенному рядом с Манским районом Красноярского края.
При таких обстоятельствах, дело подлежит направлению мировому судье судебного участка №8 в Березовском районе Красноярского края для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.3 и 29.12 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сайфулина Романа Витальевича, направить мировому судье судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края для рассмотрения по существу.
Судья
Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев