ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 сентября 2026 г. г. Красноярск
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассматривая на стадии подготовки жалобу заместителя начальника отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 на определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 10 августа 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью Автошкола «Гарант»,
УСТАНОВИЛ:
Определением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 10 августа 2026 года, вынесенным на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении №24ТЮ014296 от 16 июня 2026 года, составленный государственным инспектором безопасности дорожного движения отделения технического надзора ГАИ МУ МВД России «Красноярское» по ст.17.7 КоАП РФ в отношении ООО Автошкола «Гарант», возвращён в отдел ГАИ МУ МВД России «Красноярское» для устранения имеющихся недостатков.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, начальник отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 просит определение отменить, как необоснованное.
Между тем данная жалоба рассмотрению не подлежит.
На основании ч.5 ст.30.1 КоАП РФ, определения о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, вынесенные в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, могут быть обжалованы органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении (за исключением случаев, если такое определение вынесено данным органом), лицами, указанными в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившими такой протокол, прокурором, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшим в случае его участия.
В силу ч.1.1. ст.30.3 КоАП РФ жалобы на определения, указанные в пункте 4 части 1 статьи 29.4, пункте 3 части 2 статьи 29.9 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение суток с момента поступления (получения) соответствующего определения от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении.
Согласно информации, указанной в жалобе, и отметкам на сопроводительной копия определения судьи от 10 августа 2026 года поступила в отдел Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» 19 августа 2026 года, входящий №. Следовательно, предусмотренный законом срок обжалования определения по состоянию на 21 августа 2026 года истёк.
Жалоба на определение судьи подана заместителем начальника отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 25 августа 2026 года, то есть после истечения срока обжалования. Ходатайство о восстановлении срока обжалования определения не заявлено.
При таких обстоятельствах жалоба не может быть рассмотрена и подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу заместителя начальника отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 на определение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 10 августа 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью Автошкола «Гарант» оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев