ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 сентября 2026 года г. Красноярск, пр.Мира,9
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И. при подготовке к рассмотрению жалобы Чудина В.В. на ответ судьи Советского районного суда г.Красноярска от 28 июля 2026 года по материалу об административном правонарушении в отношении Кудаева Александра Юрьевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Красноярскому краю ГМУ ФССП России № 1638 от 23 января 2026 года Кудаев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.3 ст.17.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением Кудаев А.Ю. подал жалобу в районный суд.
01 июня 2026 года от Чудина В.В. поступило ходатайство о признании его потерпевшим по указанному делу, поскольку он является взыскателем по исполнительному производству, возбужденному по судебному решению Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 19 июня 2014 года по гражданскому делу №2-1713/2014, предметом исполнения которого является обязанность ФКУ ФСИН России по Красноярскому краю о внесении в трудовую книжку Чудина В.В. исправления в части даты увольнения со службы согласно приказа №82-лс от 29 апреля 2013 года.
Ответом судьи Советского районного суда г.Красноярска от 28 июля 2026 года было отказано в признании Чудина В.В. потерпевшим по делу об административном правонарушении.
В жалобе, поданной в краевой суд, Чудин В.В. просит признать незаконным ответ от 28 июля 2026 года, допустить его к участию в деле в качестве потерпевшего.
Проверив представленные материалы, нахожу жалобу не подлежащей рассмотрению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 30.1, статьей 30.9 КоАП право на обжалование постановления (определения, решения) по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление (определение, решение), потерпевшему, законным представителям этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченному по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации.Частью 1 статьи 25.2 КоАП РФ предусмотрено, что потерпевшим по делу об административном правонарушении является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
Объективная сторона правонарушения по ч.1.3 ст.17.15 КоАП РФ выражается в неисполнении должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный законодательством об исполнительном производстве.
Из материалов дела не следует, что указанным правонарушением Чудину В.В. причинен какой-либо вред. Не представлено таких доказательств Чудиным В.В. и с жалобой.
Кроме того, в соответствии с положениями статей 30.1-30.9 КоАП РФ обжалуются не вступившие в законную силу конечные решения по делу об административном правонарушении, как то: постановление по делу об административном правонарушении, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы (протеста) на постановление (определение об отказе в возбуждении дела). Также в соответствии с указанными нормами могут быть обжалованы судебные решения, препятствующие движению дела, ограничивающие лицо в праве обжалования.
Ответ судьи Советского районного суда г.Красноярска от 28 июля 2026 года об отказе в признании Чудина В.В. потерпевшим по делу об административном правонарушении, не является конечным решением по делу и не препятствует рассмотрению дела по существу, а поэтому самостоятельному обжалованию не подлежит.
При таких обстоятельствах, жалоба Чудина В.В. на указанный ответ судьи районного суда подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Чудина Вячеслава Вячеславовича на ответ судьи Советского районного суда г.Красноярска от 28 июля 2026 года по материалу об административном правонарушении в отношении Кудаева Александра Юрьевича, оставить без рассмотрения.
Судья
Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.