РЕШЕНИЕ
23 сентября 2026 года г.Красноярск, пр.Мира,9
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Молиной А.В. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 06 июля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.2 ст.5.35 КоАП РФ в отношении Молиной Александры Викторовны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением №644 комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Октябрьского района г.Красноярска от 02 декабря 2025 года Молина А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.35 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Определением судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 06 июля 2026 года жалоба Молиной А.В. на указанное постановление возвращена без рассмотрения, как поданная за истечением срока обжалования.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Молина А.В. просит отменить определение судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, поскольку постановление ею было получено 19 мая 2026 года, после чего обжаловано 22 мая 2026 года в районный суд.
О времени и месте судебного заседания Красноярского краевого суда, Молина А.В. извещена надлежащим образом, ходатайств не заявила, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ предусмотрено, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Из представленных материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Молиной А.В. было вынесено 02 декабря 2025 года в ее отсутствие. Копия постановления направлена в адрес Молиной А.В. заказным письмом с почтовым идентификатором №80091416657038 по адресу: <адрес>.
Возвращая жалобу Молиной А.В. без рассмотрения, как поданную за истечением срока обжалования, судьей районного суда, имеющимся сведениям в указанном отчете надлежащая оценка не дана.
В соответствии с п.31 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382, почтовые отправления и почтовые переводы доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи. Простые почтовые отправления, извещения о регистрируемых почтовых отправлениях и почтовых переводах, извещения о простых почтовых отправлениях, размеры которых не позволяют опустить их в ячейки почтовых шкафов, простые уведомления о вручении почтовых отправлений и выплате почтовых переводов опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, почтовые шкафы опорных пунктов, согласно указанным на них адресам, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.
По смыслу вышеприведенных Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются на основании указанных в них почтовых адресах и при их невозможности вручения, соответствующие извещения опускаются в ячейки абонементных почтовых шкафов.
Из сведений вышеприведенного отчета следует, что заказное письмо, направленное комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Октябрьского района г.Красноярска Молиной А.В., было принято в отделении связи 05 декабря 2025 года, прибыло в место вручения 07 декабря 2025 года, возвращено отправителю за истечением срока хранения 15 декабря 2025 года. При этом, отсутствует факт доставки отправления получателю. Соответствующий почтовый конверт с отметками о его доставке в деле отсутствует.
Вышеизложенное не позволяет прийти к выводу о том, что Молиной А.В. надлежащим образом в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи доставлялось извещение о необходимости получения заказного письма на почте. Судьей районного суда данные обстоятельства не проверены и сделаны преждевременные выводы о пропуске Молиной А.В. срока на обжалование постановления.
При таких обстоятельствах, принятое судьей Октябрьского районного суда г.Красноярска определение от 06 июля 2026 года, не может быть признано законным и подлежит отмене с возвращением дела в районный суд на новое рассмотрение жалобы Молиной А.В. на постановление от 02 декабря 2025 года, в ходе которого необходимо учесть вышеуказанные обстоятельства и дать им надлежащую оценку.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 06 июля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.2 ст.5.35 КоАП РФ в отношении Молиной Александры Викторовны - отменить.
Жалобу Молиной А.В. с материалами дела возвратить в Октябрьский районный суд г.Красноярска на новое рассмотрение.
Судья
Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев