РЕШЕНИЕ
16 сентября 2026 года г.Красноярск, пр.Мира,9
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Мокренко Р.А. на постановление судьи Кежемского районного суда Красноярского края от 06 августа 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст.20.3 КоАП РФ в отношении Мокренко Ростислава Александровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Кежемского районного суда г.Красноярска от 06 августа 2026 года Мокренко Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд Мокренко Р.А. просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что при рассмотрении дела не были учтены положения, приведенные в примечании к ст.20.3 КоАП РФ, размещенный им пост с фотоматериалами был направлен на разоблачение предательства и не имел цели пропаганды нацисткой символики. Кроме того, указывает о малозначительности деяния и принятия постановления по истечении, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ срока давности.
В судебном заседании Мокренко Р.А. жалобу поддержал.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения, либо обязательные работа на срок до ста часов с конфискацией предмета административного правонарушения.
Примечанием к данной норме предусмотрено, что положения настоящей статьи не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.
Как установлено п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания экстремистской идеологии.
Согласно п. 4 ст.1 названного Закона символикой экстремистской организации признается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным названным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 02 августа 2022 года по делу N АКПИ22-411с украинское военизированное националистическое объединение «Азов» признано террористической организацией и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.
Кроме того, решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 30 ноября 2015 года графические изображения шеврона батальона «Азов», состоящего из надписи «АЗОВ», знака «Волчий крюк», белого знака «черное солнце», белого знака «вольфсангель» признаны экстремисткими материалами с запрещением их распространения, а также хранения с целью распространения на территории Российской Федерации.
То обстоятельство, что 16 июля 2026 года в ходе мониторинга сети «Интернет» был выявлен факт размещения Мокренко Р.А. в своем открытом телеграмм-канале «<данные изъяты>» поста с изображением мужчины, одетого в черную футболку, на которой изображен шеврон батальона «Азов», состоящий из надписи «АЗОВ», знака «Волчий крюк», белого знака «черное солнце», белого знака «вольфсангель», которые были доступны для общего обозрения и просмотра неограниченному кругу лиц, фактически не оспаривается в жалобе и подтверждается совокупностью материалов дела, в том числе актом осмотра сети «интернет» от 16 июля 2026 года с приложенными к делу скриншотами, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями Мокренко Р.А., заключением эксперта и иными материалами, законность получения которых в жалобе также не оспаривается.
Так, из письменных объяснений Мокренко Р.А. следует, что осмотренная сотрудниками полиции страница в сети «Интернет» под ником «<данные изъяты>» принадлежи ему и имеет более девяти тысяч подписчиков. Указанный пост, содержащий вышеприведенный фотоматериал, был им выложен 12 августа 2025 года.
Изображение эмблемы батальона «Азов», аналогичное размещенному в посте телеграмм-канала Мокренко Р.А., согласно заключению эксперта от 25 сентября 2015 года, имеет прямое отношение к батальону национальной гвардии «Азов», содержит в себе знаки и символы нацисткой Германии и Третьего рейха, является пропагандой националистических взглядов, фашизма.
Оценив совокупность, представленных в деле доказательств, судья районного суда, как это следует из обжалуемого постановления, исключил из объема обвинения Мокренко Р.А. пропаганду нацисткой атрибутики или символики, однако пришел к выводу о совершении вышеприведенного административного правонарушения, поскольку им публично демонстрировалась символика экстремисткой организации.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях Мокренко Р.А. состава административного правонарушения с учетом примечания к ст.20.3 КоАП РФ были предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно отклонены.
Исходя из диспозиции ч.1 ст.20.3 КоАП РФ правонарушение заключается не только в пропаганде атрибутики или символики экстремистской организации, но и ее публичном демонстрировании.
В данном случае указанная атрибутики и символика фактически длительное время демонстрировалась Мокренко Р.А путем размещения ее на своей телеграмм-канале в сети Интернет, на который был открыт доступ неограниченному кругу лиц, то есть данное правонарушение по своей природе является длящимся.
С учетом изложенного, доводы жалобы о вынесении постановления за истечением срока давности привлечения к административной ответственности являются несостоятельными.
Действия (бездействие), делающие рассматриваемую символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем выставления для всеобщего обозрения, достаточны для квалификации вменяемого административного правонарушения.
При этом, судьей обоснованно признано, что в целом размещенная информация (фотоматериал и текст к нему) не позволяют истолковать их, как публикацию, направленную на формирование негативного отношения к идеологии нацизма, экстремизма и в частности к националистическому объединению «Азов», а также признать их размещенными в исследовательских и иных целях.
В этой связи, выводы оспариваемого судебного решения об отсутствии оснований для применения в настоящем деле вышеприведенного примечания к ст.20.3 КоАП РФ, нахожу правильными.
При таких обстоятельствах, Мокренко Р.А. обоснованно привлечен к административной ответственности, его действия по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ квалифицированы верно.
Наказание Мокренко Р.А. назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, минимальное, предусмотренное санкцией статьи, в связи с чем оснований для признания его не справедливым, не имеется. Оснований для признания данного правонарушения малозначительным, не усматривается.
Процессуальные нормы на досудебной стадии производства по делу об административном правонарушении, а также при рассмотрении дела судьей районного суда, не нарушены.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Кежемского районного суда г.Красноярска от 06 августа 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст.20.3 КоАП РФ в отношении Мокренко Ростислава Александровича, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев