ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2026 г. г. Красноярск
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев на стадии подготовки к рассмотрению жалобу генерального директора ООО «Стройлайн» Восканяна Г.Ш. на определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 15 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному п.2 ст.5.1 закона Красноярского края от 02.10.2008 г. №7-2161 «Об административных правонарушениях» в отношении ООО «Стройлайн»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии Советского района г.Красноярска №6/2025/АК000003124 от 24 октября 2025 года ООО «Стройлайн» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.5.1 закона Красноярского края от 02.10.2008 г. №7-2161 «Об административных правонарушениях», назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Определением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 15 декабря 2025 года жалоба на указанное постановление была возвращена заявителю без рассмотрения по существу.
На данное судебное определение генеральным директором ООО «Стройлайн» Восканяном Г.Ш. подана жалоба в Красноярский краевой суд.
Изучив материалы дела, полагаю, что жалоба Восканяна Г.Ш. не подлежит рассмотрению в Красноярском краевом суде по следующим основаниям:
Согласно ст.30.3, ст.30.9 КоАП РФ, жалоба на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (решения, определения). В случае пропуска срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу закона, подача жалобы на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, подлежит восстановлению.
Из материалов дела следует, что копия определения суда от 15 декабря 2025 года была направлена 23 декабря 2025 года почтовым отправлением по месту нахождения юридического лица - ООО «Стройлайн»: <адрес>, <адрес> 13 января 2026 года в связи с неудачной попыткой вручения возвращена в адрес отправителя за истечением срока хранения, 15 января 2026 года поступила на временное хранение.
По смыслу разъяснения, содержащегося в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена в административный орган с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня возвращения данного отправления… (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ). Аналогичный порядок применим и в отношении судебных решений, вынесенных по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях.
С учетом изложенного, жалобу генеральный директор ООО «Стройлайн» Восканян Г.Ш. на вышеприведенное судебное определение должен был подать не позднее 26 января 2026 года (понедельник).
Однако, как это видно из материалов дела (л.д.69) жалоба на определение судьи подана директором Восканяном Г.Ш. лишь 10 августа 2026 года, то есть по истечении установленного законом срока обжалования. При этом, ходатайство в порядке ч.2 ст.30.3 КоАП РФ о восстановлении указанного срока не заявлено.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, жалобу генерального директора ООО «Стройлайн» Восканяна Г.Ш. на определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 15 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному п.2 ст.5.1 закона Красноярского края от 02.10.2008 г. №7-2161 «Об административных правонарушениях» в отношении ООО «Стройлайн» следует оставить без рассмотрения и вернуть заявителю, как поданную с пропуском срока на обжалование.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу генерального директора ООО «Стройлайн» Восканяна Г.Ш. на определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 15 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному п.2 ст.5.1 закона Красноярского края от 02.10.2008г. «Об административных правонарушениях» в отношении ООО «Стройлайн», оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.
Судья
Красноярского краевого суда: А.И. Ерофеев