РЕШЕНИЕ
23 сентября 2026 года г.Красноярск
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Минайченко О.С. на постановление судьи Дивногорского городского суда Красноярского края от 17 августа 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ в отношении Минайченко Ольги Сергеевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Дивногорского городского суда Красноярского края от 17 августа 2026 года Минайченко О.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд Минайченко О.С. просит постановление суда отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Доводы мотивирует тем, что ее вина в совершении указанного административного правонарушения не подтверждается, представленными в деле доказательствами. В частности указывает о том, что протокол об административном правонарушении составлен от 03 июля 2026 года за действия по размещению сообщения от 16 декабря 2025 года, по которым судьей Дивногорского городского суда Красноярского края 03 июня 2026 года было вынесено постановление о прекращении производства в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В судебном заседании Минайченко О.С. жалобу поддержала.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Как следует из материалов дела, 18 июня 2026 года сотрудником отдела полиции № 13 МУ МВД России «Красноярсккое» в ходе мониторинга сети «Интернет» установлено, что Минайченко О.С. в мессенджере «Телеграм» на своем канале «<данные изъяты>», который является доступным для просмотра лицам, добавленным в качестве участников группы и имеющим 94 подписчика, разместила видеозапись от 16 декабря 2025 года, содержащую обращение, направленное на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в ходе проводимой специальной военной операции. Подробней обстоятельства правонарушения отражены в постановлении.
Изучение материалов дела свидетельствует о том, что судьей Дивногорского городского суда Красноярского края дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Доводы жалобы Минайченко О.С. об обратном, в том числе о недоказанности ее вины в инкриминируемом административном правонарушении, недопустимости представленных в деле доказательств, основаны на ее субъективном мнении и противоречат материалам дела.
Так, событие указанного правонарушения и вина Минайченко О.С. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 03 июля 2026 года (л.д. 2-3); рапортом старшего инспектора ГИАЗ ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское» Волосунова П.Е. от 18 июня 2026 года; актом осмотра сайта от 25 июня 2026 года (л.д. 12); письменными объяснениями Минайченко О.С. от 21 января 2026 года (л.д.6-7); справкой об исследовании от 01 июля 2026 года (л.д. 19-23) и иными материалами дела, которые согласуются между собой, и которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Факт размещения 16 декабря 2025 года вышеприведенного сообщения в сети «Интернет» фактически не оспаривается Минайченко О.С. в жалобе.
Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы судьи о виновности Минайченко О.С. в совершении вмененного ей правонарушения, в материалах дела отсутствуют.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения.
Постановление судьи мотивировано, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела.
Субъективная оценка заявителем жалобы представленных в дело доказательств основанием к отмене постановления судьи не является.
Анализ размещенного Минайченко О.С. в мессенджере «Телеграм» на своем канале сообщения свидетельствует о том, что оно направлено на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, поскольку его смысл сводиться к утверждению о том, что в войсковые части Вооруженных сил РФ, которые находятся на Донецком направлении направляются путем перепродажи военнослужащие, имеющие заболевания и травмы, то есть лица, непригодные для службы.
С учетом изложенного, судьей городского суда в постановлении обоснованно признано, что действия Минайченко О.С., по размещению на своей странице в «Телеграм-канале» вышеприведенного сообщения, с учетом его доступности для неограниченного круга лиц, подписавшихся на данный канал, в период времени проведения Российской Федерацией специальной военной операции, образуют состав вышеприведенного административного правонарушения.
Указание в жалобе Минайченко О.С. о повторном привлечении ее за одно и тоже деяние, в связи с вынесенным в отношении нее постановлением судьи Дивногорского городского суда Красноярского края от 03 июня 2026 года, не могут быть признаны состоятельными.
Согласно диспозиции, приведенной выше ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за действия, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, а не только за размещение такой информации, то есть данное правонарушение является длящимся.
Из представленных в деле доказательств следует, что после принятия постановления Дивногорского городского суда Красноярского края от 03 июня 2026 года и вступления его в законную силу, которым производство по делу было прекращено за истечением срока давности, сообщение Минайченко О.С. продолжало быть размещенным в сети «Интернет» и доступным для неограниченного круга лиц, как на дату выявления его вновь по результатам мониторинга сети «Интернет» – 18 июня 2026 года, так и на дату осмотра сайта сети «Интернет» - 25 июня 2026 года. При этом, ссылка в жалобе об изменении названия группы с 19 июня 2026 года, приведенные выводы не опровергает.
В этой связи, доводы в жалобе о повторном составлении протокола об административном правонарушении и вынесения постановления за одно и тоже действие по размещению указанного сообщения 16 декабря 2025 года основанием для прекращения производства по делу являться не могут. Обжалуемое постановление судьей вынесено по иным обстоятельствам в установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.
Таким образом, оценив совокупность представленных в деле доказательств, судья городского суда пришел к верному выводу о доказанности вины Минайченко О.С. в совершении вышеприведенного административного правонарушения. Ее действия по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ квалифицированы верно. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в виде минимального размера штрафа, установленного в санкции инкриминируемого административного правонарушения, которое с учетом характера содеянного, всех обстоятельств по делу и данных о личности Минайченко О.С., является справедливым.
Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, не усматривается.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Дивногорского городского суда Красноярского края от 17 августа 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ в отношении Минайченко Ольги Сергеевны, оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев